Le Parisien 2024 Les Jeux olympiques ont eu lieu du 26 Juillet à 11 août 2024 et ont été marqués non seulement par des réalisations sportives remarquables, mais également par d'importants litiges arbitraux.. Le Tribunal Arbitral du Sport (CAS) et ses bureaux temporaires ont joué un rôle crucial dans la résolution des différends lors des Jeux Olympiques. Le TAS a soigneusement examiné les décisions et a obtenu (parfois controversé) justice dans l’environnement hautement compétitif des Jeux olympiques, impliquant des cartons rouges et des drones espions, si une période d'enquête d'une minute a été respectée et des différences de poids de 100 grammes.
CAS Pendant le Paris 2024 Jeux olympiques
Le CAS a ouvert deux bureaux temporaires à Paris, qui opérait à partir de 16 Juillet à 11 août 2024, tous deux appliquant le Règles de procédure de la Division Ad Hoc du TAS.[1]
Division ad hoc du CAS
La division ad hoc du TAS a traité des litiges juridiques survenus pendant les Jeux Olympiques. Son rôle consistait à fournir un accès gratuit à des services de règlement des litiges de haute qualité tout en garantissant des décisions rapides., généralement à l'intérieur 24 heures, pour les cas urgents.[2] La Division Ad Hoc du CAS est présente à tous les Jeux olympiques d'été et d'hiver depuis 1996 et autres événements sportifs majeurs.
Division antidopage du TAS
En parallèle, la division antidopage du TAS s'est occupée des questions liées à l'antidopage survenues pendant les Jeux. Il a traité des cas potentiels de dopage qui lui ont été soumis par l'Agence internationale de contrôle. (ITA) conformément à Comité International Olympique (CIO) Règles antidopage.[3] Cette division fonctionne depuis le Rio 2016 Jeux olympiques.
Arbitrages notables lors du Paris 2024 Jeux olympiques
Même si le nombre exact reste inconnu, plusieurs affaires d’arbitrage importantes liées aux JO de Paris ont retenu l’attention du public.
L'affaire Vinesh Phogat
La lutteuse indienne Vinesh Phogat a été disqualifiée du match pour la médaille d'or dans la catégorie féminine des 50 kg libre.. Le problème est survenu lorsqu'elle a dépassé la limite de poids prescrite de 100 grammes (le poids d'une paire de chaussettes) lors de la pesée habituelle du matin.[4]
Les avocats de Mme Phogat ont interjeté appel devant la Division Ad Hoc du TAS, arguant que l'excédent de 100 grammes était négligeable.[5] aditionellement, il a affirmé que cela pourrait également être dû à l'augmentation de la masse musculaire, puisque Phogat a concouru trois fois au cours de la même journée..[6] Le TAS a retardé sa décision à trois reprises avant de rejeter l’appel de Phogat. 14 août 2024.[7] L'Association olympique indienne a été choquée par la décision. Il a déclaré qu’il continuerait à rechercher des voies juridiques pour garantir que le cas de Phogat obtienne une issue équitable..[8]
Une autre affaire d'arbitrage intéressante lors du Paris 2024 Les Jeux olympiques ont été le cas du gymnaste américain Jordan Chiles. Les Chilis ont d'abord marqué 13.666 lors de la finale des exercices au sol, la mettant à la cinquième place. toutefois, après une enquête de l'entraîneur de Chiles, Cécile Landi, concernant la difficulté de son exercice, Le score des Chilis a été amélioré à 13.766, la déplacer à la troisième place. Cet ajustement a rétrogradé la gymnaste roumaine Ana Barbosu à la quatrième place avec un score de 13.7.[9] Néanmoins, Les responsables roumains ont protesté, affirmant que l’enquête n’avait pas répondu aux attentes de la Fédération Internationale de Gymnastique. (FIGUE) délai d'une minute par quatre secondes.[10]
Le TAS a donné raison à Barbosu, ramenant le score des Chilis à 13.666 et plaçant sa cinquième. Suite à cette décision, le CIO a réattribué la médaille de bronze à Barbosu.[11]
Chiles n'a pas abandonné et a soumis une lettre au TAS accompagnée d'un enregistrement vidéo. Cet enregistrement montrait Landi soumettant l'enquête 47 quelques secondes après la publication du score, respectant ainsi le délai d'une minute. en outre, il a démontré que Landi a déposé une deuxième déclaration 55 secondes après la publication initiale du score. Chiles a expliqué que la vidéo n'était pas disponible pour elle et son équipe pendant la procédure du TAS..[12] toutefois, le TAS a rejeté la demande de réexamen de la sentence. Il a noté que même si de nouveaux éléments de preuve avaient été présentés, le règlement du TAS ne permet pas de réexaminer une sentence arbitrale.[13]
Un autre scandale concernant cette affaire concerne un arbitre qui rend la décision, qui avait représenté la Roumanie dans plusieurs arbitrages internationaux. Donc, sa décision de présider en faveur de Barbosu a suscité un bruit médiatique important,[14] soulever des questions sur son impartialité.
Affaire du football brésilien
L’équipe féminine brésilienne de football, médaillée d’argent, a subi un revers important lorsque Marta (Marta Vieira da Silva) a été suspendu pour deux matches. Après avoir reçu un carton rouge lors du match de première phase du Brésil contre l'Espagne, La commission de discipline de la FIFA a imposé une suspension de deux matches. Cela signifiait qu'elle ne participerait pas aux quarts de finale et aux demi-finales.. [15]
La Confédération brésilienne de football a fait appel auprès du TAS concernant la suspension de Marta, visant à réduire la suspension à un seul match. toutefois, le TAS a rejeté l'appel 6 août 2024, confirmant sa suspension de deux matches.[16]
Cas de drone de football canadien
Un autre cas intéressant concernait l’équipe canadienne de football féminin et un scandale d’espionnage par drone.. Pendant l’entraînement de la Nouvelle-Zélande, le personnel a remarqué un drone survolant le terrain et en a informé la police. Le drone a été retracé avec succès jusqu'à l'analyste de l'équipe canadienne Joseph Lombardi.[17]
Ce scandale a entraîné de lourdes conséquences pour l'équipe canadienne de football, incluant une déduction de 6 points, suspensions d'autocar et un CHF 200,000 bien.[18]
Le Comité olympique canadien et Canada Soccer ont interjeté appel auprès du TAS. toutefois, sur 31 juillet 2024, le TAS a rejeté l’appel du Canada et confirmé la décision de la FIFA.[19]
Conclusion
Les arbitrages lors des Jeux Olympiques de Paris soulignent l'importance d'un règlement juste et transparent des différends pour maintenir l'intégrité des Jeux.. Les arbitrages lors des JO de Paris ont reconfirmé la rigueur des normes, bien qu'ils aient également démontré des failles potentielles dans le processus de prise de décision.
[1] Règlement d'arbitrage applicable à la division ad hoc du TAS pour les Jeux Olympiques, disponible à: https://www.tas-cas.org/en/arbitration/ad-hoc-division.html.
[2] Le TAS ouvre ses bureaux temporaires à Paris pour les Jeux Olympiques 2024, disponible à: https://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/the-cas-ouvre-ses-temporary-offices-in-paris-for-the-olympic-games-2024/.
[3] Le TAS ouvre ses bureaux temporaires à Paris pour les Jeux Olympiques 2024, disponible à: https://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/the-cas-opens-its-temporary-offices-in-paris-for-the-olympic-games-2024/.
[4] Temps de l'Hindoustan, Mises à jour en direct du verdict de l'audience du TAS de Vinesh Phogat, disponible à: https://www.hindustantimes.com/sports/olympics/vinesh-phogat-cas-hearing-verdict-live-updates-paris-olympics-2024-disqualification-joint-silver-medal-appeal-wrestling-101723434217156.html (dernier accès 16 août 2024).
[5] NDTV Sport, Pourquoi le verdict dans l'affaire Vinesh Phogat a-t-il été retardé? Voici ce que l'avocat a dit au tribunal (14 août 2024), disponible à: https://sports.ndtv.com/olympics-2024/why-was-vinesh-phogats-verdict-delayed-a-look-at-arguments-made-by-wreslters-counsel-6333632.
[6] NDTV Sport, Pourquoi le verdict dans l'affaire Vinesh Phogat a-t-il été retardé? Voici ce que l'avocat a dit au tribunal (14 août 2024), disponible à: https://sports.ndtv.com/olympics-2024/why-was-vinesh-phogats-verdict-delayed-a-look-at-arguments-made-by-wreslters-counsel-6333632.
[7] Le temps de l'Inde, Premier poste de Vinesh Phogat après le rejet du plaidoyer pour la médaille olympique par le TAS (16 août 2024), disponible à: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/indiaparis/vinesh-phogats-first-post-after-olympic-medal-plea-dismissal-by-cas/articleshow/112550591.cms.
[8] Le temps de l'Inde, Premier poste de Vinesh Phogat après le rejet du plaidoyer pour la médaille olympique par le TAS (16 août 2024), disponible à: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/indiaparis/vinesh-phogats-first-post-after-olympic-medal-plea-dismissal-by-cas/articleshow/112550591.cms.
[9] BBC Sport, Les Chilis déchus du bronze suite à la condamnation des abus en ligne (10 août 2024), disponible à: https://www.bbc.com/sport/olympics/articles/c1d73g2glr0o.
[10] Radio Nationale Publique, La Cour déclare qu'elle ne réexaminera pas l'affaire qui a enlevé Jordan Chiles’ médaille de bronze (11 août 2024), disponible à: https://www.npr.org/2024/08/11/g-s1-16509/us-gymnast-jordan-chiles-bronze-medal-return.
[11] Radio Nationale Publique, La Cour déclare qu'elle ne réexaminera pas l'affaire qui a enlevé Jordan Chiles’ médaille de bronze (11 août 2024), disponible à: https://www.npr.org/2024/08/11/g-s1-16509/us-gymnast-jordan-chiles-bronze-medal-return.
[12] Étoile sportive, Jeux Olympiques de Paris 2024: USA Gymnastics déclare que le comité d'arbitrage ne reconsidérera pas la décision dans l'affaire de l'enquête sur la médaille de Jordan Chiles (13 août 2024), disponible à: https://sportstar.thehindu.com/olympics/paris-paralympics-2024/news/paris-olympics-2024-usa-gymnastics-says-arbitration-panel-wont-reconsider-decision-in-jordan-chiles-medal-inquiry-case/article68519285.ece.
[13] Temps de l'Inde, Paris 2024: Le TAS ne reconsidérera pas l’appel du gymnaste américain Jordan Chiles contre la décision relative à la médaille de bronze olympique (13 août 2024), disponible à: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/paris-2024-us-gymnast-jordan-chiles-loses-olympic-bronze-medal-ruling-appeal/articleshow/112481289.cms.
[14] Examen de l'arbitrage mondial, Les États-Unis sont en colère contre la décision olympique de Gharavi (14 août 2024), disponible à: https://globalarbitrationreview.com/article/us-furore-over-gharavi-olympic-ruling.
[15] Sports de jambes, Le Brésil fait appel du carton rouge de Marta pour la laisser jouer en demi-finale (8 août 2024), disponible à: https://www.beinsports.com/en-us/soccer/articles-video/brazil-appeals-marta-s-red-card-to-let-her-play-in-the-semifinals-2024-08-04.
[16] Forbes, Jeux Olympiques de Paris 2024: Le TAS rejette l'appel de Marta contre une suspension de deux matchs (14 août 2024), disponible à: https://www.forbes.com/sites/asifburhan/2024/08/06/paris-olympics-2024-cas-reject-martas-appeal-against-two-game-suspension/.
[17] L'Athlétisme, Le Canada perd son attrait pour l'espionnage par drone aux Jeux olympiques alors que de nouveaux détails de la FIFA émergent avant un match incontournable (31 juillet 2024), disponible à: https://www.nytimes.com/athletic/5671115/2024/07/31/canada-soccer-cas-appeal-decision-olympics/.
[18] Al Jazeera, Jeux Olympiques de Paris 2024: Le Canada a perdu six points par la FIFA suite à un incident de drone (27 juillet 2024), disponible à: https://www.aljazeera.com/sports/2024/7/27/paris-2024-olympics-canada-women-football-soccer-priestman-drone-spying-scandal.
[19] Jeux olympiques NBC, L’appel de l’équipe de football féminin canadien concernant la déduction de points dans le scandale des drones a été rejeté (31 juillet 2024), disponible à: https://www.nbcolympics.com/news/canada-womens-soccer-appeal-over-points-deduction-drone-scandal-dismissed.