L'arbitrage sportif peut être défini au sens large comme une méthode de résolution des différends sportifs par une décision arbitrale définitive et exécutoire. Aujourd'hui, l'arbitrage est fermement établi comme la méthode prédominante de résolution des différends sportifs, principalement grâce à la pratique uniforme et abondante, jurisprudence du Tribunal arbitral du sport accessible au public (le «CAS»), basé […]
Cour internationale d'arbitrage
Il existe de nombreux tribunaux d'arbitrage, mais techniquement une seule Cour internationale d'arbitrage, qui se réfère à la Cour internationale d'arbitrage de la CCI. Un peu déroutant pour ceux qui ne connaissent pas l'arbitrage, Les tribunaux d'arbitrage ne décident pas eux-mêmes du fond des différends, car ce rôle est laissé à des arbitres privés. Nous examinerons brièvement […]
Tribunal arbitral du sport (CAS): Serbie v. Kosovo, Rond 2.
La Cour d'arbitrage du sport a connu des développements intéressants (CAS) basé à Lausanne, Suisse: un différend plus politique que juridique ne faisant qu’aggraver les relations politiques déjà tendues de la Serbie et du Kosovo. En mai 2016, Le Kosovo est devenu le 55e membre de l'UEFA par une décision 28 à 24 votes. […]
Limites de la doctrine des pouvoirs de police
Selon la doctrine des pouvoirs de police, les États d'accueil peuvent appliquer leurs lois contre les investisseurs étrangers sans être tenus responsables d'actes répréhensibles. Par exemple, un État hôte peut révoquer une concession accordée à un investisseur si ce dernier ne se conforme pas aux lois de l'ancien. Le tribunal dans Quiborax v. La Bolivie a approuvé le […]