Il existe de nombreux tribunaux d'arbitrage, mais techniquement une seule Cour internationale d'arbitrage, qui se réfère à la Cour internationale d'arbitrage de la CCI. Un peu déroutant pour ceux qui ne connaissent pas l'arbitrage, Les tribunaux d'arbitrage ne décident pas eux-mêmes du fond des différends, car ce rôle est laissé à des arbitres privés. Nous examinerons brièvement le rôle de la Cour internationale d’arbitrage de la CCI, avant d'examiner d'autres tribunaux d'arbitrage.

La Cour internationale d'arbitrage de la CCI

Cour internationale d'arbitrage

La Cour internationale d'arbitrage (souvent appelée «Cour de la CPI») a fourni des services pendant plus de 23,000 d’arbitrage depuis sa création en 1923. La Cour internationale d'arbitrage est un organisme indépendant et autonome, faisant partie de la Chambre de commerce internationale (le «ICC»), la plus grande organisation commerciale du monde, avec son siège à Paris, France. La Cour internationale d'arbitrage, bien qu'on l'appelle «la Cour», n'est pas un organe judiciaire et ne rend pas lui-même de jugement sur les aspects de fond des questions litigieuses.[1] Selon son statut, publié à l’annexe I du Règlement d'arbitrage de la CCI, le rôle principal de la Cour internationale d'arbitrage est d'assurer le contrôle des procédures d'arbitrage conformément au Règlement d'arbitrage de la CCI, avec son rôle, y compris l'examen et l'approbation des sentences arbitrales. La Cour internationale d'arbitrage suit son propre règlement intérieur, qui sont joints en tant qu'appendice II à Règlement d'arbitrage de la CCI.

La Cour internationale d'arbitrage se compose d'un président, Vice-présidents et ses membres.[2] Les membres sont nommés pour un mandat de trois ans par le Conseil mondial du CIC sur proposition des comités et groupes nationaux.[3] Pour son mandat actuel (2018-2021), la Cour internationale d'arbitrage a 176 Membres de 104 pays et territoires, avec une parité précise des sexes 88 les femmes et 88 Hommes.[4] L'actuel président de la Cour internationale d'arbitrage est M.. Alexis Mourre de France, qui a été nommé pour une seconde, mandat de trois ans qui a commencé le 1 juillet 2018.

Dans son travail, la Cour internationale d’arbitrage est assistée par le Secrétariat de la CCI. Le Secrétariat Général a un Secrétaire Général, en charge du fonctionnement quotidien du Secrétariat de la Cour. Le Secrétaire Général est assisté d'un Secrétaire Général adjoint, avec une équipe d'autres employés et spécialistes qui planifient et supervisent les opérations quotidiennes. Le directeur juridique et le secrétaire général et le secrétaire général adjoint contribuent tous à la gestion de la charge de travail. Les avocats-conseils sont assistés par une équipe composée de deux avocats adjoints ou plus et de deux secrétaires ou plus.

Lorsque les parties conviennent d'une clause compromissoire faisant référence au Règlement d'arbitrage de la CCI, ils attribuent également certains pouvoirs décisionnels à la Cour internationale d'arbitrage. Ces pouvoirs comprennent, par exemple: le pouvoir de la Cour internationale d'arbitrage de prendre des décisions concernant les arbitres (nommer et remplacer des arbitres, décider des défis à relever); surveiller le processus d'arbitrage pour s'assurer qu'il est exécuté correctement et avec la vitesse et l'efficacité requises; examen et approbation de toutes les sentences arbitrales, afin d'assurer leur qualité et leur applicabilité; réglage, gérer et, si nécessaire, ajustement des frais et avance sur les coûts; et superviser les procédures d'urgence avant le début de l'arbitrage.[5] Les langues officielles et de travail de la Cour internationale d'arbitrage sont l'anglais et le français.

La Cour d'arbitrage international de Londres (le LCIA)

Cour d'arbitrage international de Londres La Cour internationale d’arbitrage de la CCI doit être distinguée des institutions arbitrales qui ont le libellé «Cour d’arbitrage» dans leur titre.

Un autre tribunal d'arbitrage célèbre est le Cour d'arbitrage international de Londres (le "LCIA"), une institution d'arbitrage de premier plan basée à Londres, Royaume-Uni. Connue à l'origine sous le nom de «City of London Chamber of Arbitration», puis connue sous le nom de «London Court of Arbitration», en raison du nombre croissant de cas internationaux, son nom a été changé en 1986 devant la «London Court of International Arbitration», ou le «LCIA», comme il est communément connu. Le LCIA est, toutefois, pas un tribunal, mais une société indépendante limitée par garantie constituée en Angleterre. Aujourd'hui, la LCIA est totalement indépendante de ses deux organes fondateurs – la City de Londres et la London Chamber of Commerce.

La LCIA est dirigée par un directeur général et un conseil d'administration, composé d'éminents praticiens basés à Londres, qui sont responsables du développement du LCIA. Le directeur général et le conseil d'administration, toutefois, n'ont pas d'impact significatif ni d'implication directe dans l'administration de la procédure arbitrale. Ceci est pour le Secrétariat LCIA et la Cour d'arbitrage LCIA. Le Secrétariat a un greffier, Greffier adjoint et plusieurs conseillers juridiques dont le rôle est l'administration courante des affaires.

Le tribunal d'arbitrage LCIA, à son tour, est un organe non permanent de la LCIA dont le rôle principal est la nomination des tribunaux arbitraux, décisions sur les contestations des arbitres et contrôle des coûts, tout comme la Cour internationale d’arbitrage de la CCI.[6] La Cour LCIA a un président et plusieurs vice-présidents, et ses membres sont d'éminents praticiens de l'arbitrage, arbitres et universitaires. L'actuelle présidente de la Cour LCIA est Judith Gill QC (Royaume-Uni).[7]

La Cour permanente d'arbitrage international

Cour permanente d'arbitrage international Outre la Cour internationale d'arbitrage de la CCI et la Cour d'arbitrage international de Londres, un autre «tribunal arbitral» bien connu est le Cour permanente d'arbitrage (le «PCA»), basé à La Haye, Pays-Bas. L'APC a été créée en 1899 faciliter l'arbitrage et d'autres formes de règlement des différends entre les États. L'APC n'est pas une cour internationale elle-même, mais plutôt une organisation intergouvernementale dans le but d'aider les parties dans la conduite des arbitrages. Aujourd'hui, le PCA a 121 Parties contractantes qui ont adhéré à l’une des conventions fondatrices de l’APC.[8] L'APC fournit un soutien administratif dans les arbitrages internationaux impliquant diverses combinaisons d'États, Entités étatiques, organisations internationales et parties privées. L'APC assure également fréquemment l'administration des affaires à l'appui des arbitrages en vertu des Règles de la CNUDCI. Le secrétaire général de l'APC exerce également certaines fonctions fonctions spéciales concernant l'autorité investie du pouvoir de nomination en vertu des règles de la CNUDCI. L'APC a également ses propres règles d'arbitrage, la Règlement d'arbitrage PCA, dont la version la plus récente a été publiée dans 2012.

Cour d'arbitrage des sports

Un autre «tribunal arbitral» de premier plan est le Cour d'arbitrage des sports ("CAS"). Le CAS est basé à Lausanne, La Suisse et est aujourd'hui un organe principal pour le règlement des différends liés au sport. Le TAS n'est pas non plus un tribunal, mais plutôt un organe d'arbitrage aidant à l'administration des procédures d'arbitrage dans les questions liées au sport. Depuis sa création en 1984, dans le cadre du Comité International Olympique, le TAS a contribué de manière significative au développement de l’arbitrage méthode fiable et rapide pour le règlement des différends sportifs.

Cour d'arbitrage des arts

Certains tribunaux d'arbitrage sont plus récents. Une institution d'arbitrage récemment créée, par exemple, est le Cour d'arbitrage des arts. le La Cour d'arbitrage des arts a été créée à La Haye en juin 2018 conjointement par le Netherlands Arbitration Institute et l'Authentication in Art Foundation pour superviser les services d'arbitrage et de médiation, en réponse aux difficultés d'administration des affaires judiciaires liées à l'art. Reste à voir comment cette institution d'arbitrage remplira son rôle dans la pratique..

En conclusion, la «Cour internationale d'arbitrage», La «Cour permanente d'arbitrage» et les autres tribunaux d'arbitrage ne sont pas des tribunaux au sens d'entités qui règlent les différends de fond entre les parties elles-mêmes. Plutôt, ce sont des institutions d'arbitrage, ou des organes des institutions d'arbitrage, dont le rôle principal est d'aider à administrer, superviser et contrôler les procédures d'arbitrage et de médiation selon différentes règles d'arbitrage.