L’économie argentine semble aller dans la bonne direction après la crise économique dévastatrice 15 il y a des années, qui a conduit à des dizaines d'affaires contre l'Argentine au Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI). Outre une réforme politique et économique très complète, le gouvernement argentin entreprend également une réforme juridique dans le but de renforcer et de retrouver sa position comme l'une des puissantes économies d'Amérique latine. Une partie de cette réforme juridique a inclus la réforme juridique de l'arbitrage.
Dans 2015, L'Argentine a modifié sa législation sur l'arbitrage en introduisant un chapitre spécial dans le nouveau Code civil et commercial, qui est entré en vigueur le 1 août 2015. L'Argentine a également adopté une nouvelle loi sur Partenariats public-privé, prévoyant désormais expressément des clauses d'arbitrage dans les accords concernant de tels partenariats. L'initiative la plus récente est un nouveau projet de loi sur l'arbitrage commercial international, présenté au Parlement argentin en 2016, lequel, tout en étant seulement sous forme de projet, a le potentiel de résoudre bon nombre des problèmes que les praticiens et les juges éprouvent depuis des décennies en Argentine.
La législation argentine sur l'arbitrage était fragmentée et dépassée, donc dans un besoin désespéré d'une réforme. Il n'y avait pas de statut d'arbitrage international ou national unifié, ce qui a causé des problèmes importants dans la pratique, entraînant une insécurité juridique et une méfiance à l'égard de l'arbitrage en tant que mécanisme de règlement des différends en général. Le règlement d'arbitrage était divisé en lois fédérale et provinciale. La législation fédérale était régie par deux lois différentes (le Code civil et commercial et le Code de procédure civile et commerciale).
En août 2015, le nouveau code civil et commercial a finalement été approuvé, introduisant un nouvel ensemble de dispositions de fond relatives à l'arbitrage en vertu de l'article 29. Les aspects procéduraux, toutefois, restent régies par la section VI du code de procédure civile et commerciale où, malheureusement,, la plupart des sections restent obsolètes et inchangées depuis 1967, lorsque cette loi est entrée en vigueur.
Et tandis que l'Argentine pourrait se diriger dans la bonne direction en modernisant sa législation sur l'arbitrage, la situation actuelle est loin d'être idéale. À savoir, Des articles 1649-1651 régir les conventions d'arbitrage peut encore poser des problèmes importants dans la pratique.
Conformément à l'article 1649, une convention d'arbitrage existe lorsque les parties conviennent de soumettre tout ou partie des différends, qui ont déjà surgi, ou qui pourraient survenir dans le cadre d'une certaine relation juridique de droit privé (qu'il soit contractuel ou non contractuel) à la décision d'un ou plusieurs arbitres. Une exclusion importante, toutefois, est que seuls les litiges qui ne concernent pas l'ordre public sont considérés comme arbitrables. Article 1651 exclut en outre explicitement les litiges qui sont considérés comme non arbitrables, y compris les différends relatifs au mariage, capacité et droit de la famille, droit de la consommation, forme standard de contrats, droit du travail et ceux dont l'État est l'une des parties. Tous ces litiges ne peuvent être soumis à l'arbitrage, indépendamment du fait qu'ils relèvent du droit privé, la politique publique est considérée comme compromise. Les dispositions de non-arbitrabilité sont étonnamment larges, conduisant ainsi à de nombreuses objections juridictionnelles dans la pratique, tout en laissant une grande latitude aux tribunaux locaux dans leur interprétation de «lorsque l'ordre public est considéré comme compromis".
Une autre disposition gênante concerne les recours contre la sentence lorsque, encore une fois,, Les juges argentins sont laissés à une discrétion considérable car les dispositions du Code civil et commercial ne sont pas suffisamment claires. Article 1656, paragraphe 3, est l'un des articles les plus controversés. Il prévoit que les sentences arbitrales peuvent être révisées devant les tribunaux argentins s'il existe un motif de nullité en vertu des dispositions du Code civil et commercial. toutefois, les motifs d'annulation ne sont pas précisés dans le code civil et commercial lui-même, laissant ainsi aux juges le soin de trouver une solution pratique. En pratique, les juges appliquent généralement les mêmes motifs d'annulation des sentences arbitrales qui sont énumérés dans d'autres codes de procédure locaux. Le même article prévoit en outre que les parties ne peuvent renoncer à leur droit de contester une sentence définitive. toutefois, on ne sait toujours pas exactement ce que signifie «contestation judiciaire» et s'il fait référence à une annulation ou à un recours, car cela n'est pas défini dans le Code.
Comme le montre ce bref aperçu de la récente réforme de l'arbitrage en Argentine, l'arbitrage en Argentine est toujours en cours de développement. Heureusement, les ingrédients de base d'un régime d'arbitrage sain, comme le principe de divisibilité de la convention d'arbitrage, le principe de Kompetenz-Kompenetz et le principe selon lequel la présence d'une convention d'arbitrage exclut la compétence des juridictions nationales sont déjà intégrés dans le code civil et commercial, donc ce n'est peut-être qu'une question de temps avant que l'Argentine ait un régime d'arbitrage de classe mondiale.