Une proposition récente d'une nouvelle forme d'arbitrage international par le biais de traités d'arbitrage bilatéraux n'a pas encore pris feu. Une partie de la raison peut provenir de l'incertitude des utilisateurs.
La nouvelle proposition de traités d'arbitrage bilatéraux réduirait l'insécurité juridique et renforcerait le commerce extérieur.
Traités d'arbitrage bilatéral: L'idée
Les traités d'arbitrage bilatéraux ont suscité un intérêt croissant depuis leur proposition initiale en 2012.[1] Sur le modèle des traités bilatéraux d'investissement ("Morceaux"), Les traités d'arbitrage bilatéraux fourniraient un cadre juridique par défaut pour résoudre les différends commerciaux internationaux Règlement d'arbitrage de la CNUDCI.
La proposition vise à fournir un mécanisme neutre - l'arbitrage international - pour les affaires entre entités commerciales opérant dans différents pays. Deux États concluraient un traité similaire à un TBI, qui prévoirait que tous les différends commerciaux d'une catégorie particulière entre leurs ressortissants respectifs seraient résolus par voie d'arbitrage. Les traités d'arbitrage bilatéraux serviraient de «fourre-tout”Méthode pour tous les litiges commerciaux non exclus par elle.[2] Les parties contractantes seraient libres de renoncer à la disposition par défaut, mais n'aurait pas besoin de parvenir à un accord distinct d'arbitrage une fois qu'un différend serait déjà survenu.
Avantages des traités d’arbitrage bilatéral
Ces traités favoriseraient sans doute le commerce international, en particulier en ce qui concerne les petites et moyennes entreprises (« PME »).
Souvent, les PME n’incluent pas de conventions d’arbitrage dans leurs contrats transfrontaliers. En recourant au cadre juridique actuel, les utilisateurs risquent d'être confrontés à des procédures judiciaires parallèles, frais de justice doublés et jugements définitifs contradictoires des systèmes judiciaires de deux nations. Il est également douteux, le monde commercial ne sollicitant pas de conseil externe avant de conclure des clauses d'arbitrage, que les entreprises apprécient les avantages de la proposition.
Un traité d'arbitrage bilatéral éliminerait les incertitudes juridiques et le déséquilibre entre les parties en fournissant un lieu neutre avec des décideurs qui ont l'expertise technique pour résoudre les différends commerciaux. Les parties seraient libres d'adapter la procédure, et une future sentence serait facilement exécutoire en vertu de la Convention de New York dans le 157 États qui y sont parties.
Les avocats éviteraient également les lois nationales exigeant la participation des conseils locaux, ce qui réduirait les coûts des fêtes. Avec les traités d'arbitrage bilatéraux en vigueur, les entreprises pourraient potentiellement bénéficier d'une plus grande protection et seraient également disposées à s'engager dans un commerce transfrontalier plus important.
Traités d'arbitrage bilatéral: Ailes coupées?
Bien qu'il y ait de l'enthousiasme pour les perspectives des traités d'arbitrage bilatéraux, les utilisateurs et les entreprises ont besoin de plus de clarification et d'éducation.
Lors de l'examen des propositions, New Zealand conducted a study on Bilateral Arbitration Treaties en sondant les entreprises et n'a découvert aucune conclusion générale. Les résultats suggèrent, toutefois, un écart de connaissances entre les coûts et les avantages liés à la proposition.
Généralement, les entreprises locales en Nouvelle-Zélande ne connaissent pas l'arbitrage international. En raison de cette lacune, certaines fausses perceptions brouillent leur vision de l'arbitrage comme étant plus coûteux et plus long (il y a de nombreuses techniques pour réduire le coût de l'arbitrage international). en outre, ils croient que le temps nécessaire pour comprendre le système créerait une charge supplémentaire. Beaucoup de ces réponses étaient contradictoires et incertaines. Par conséquent, une plus grande éducation peut être bénéfique pour donner aux utilisateurs une meilleure image des coûts réels lors du traitement de l'arbitrage par défaut.
Conclusion
Tout en encourageant, les utilisateurs et les entreprises ont besoin de plus de données sur les avantages des traités d'arbitrage bilatéral et de l'arbitrage en général. On peut espérer qu'un premier traité d'arbitrage bilatéral sera signé, afin de tester sa mise en œuvre et d'examiner son impact.
[1] Résolution des litiges commerciaux signalé dans 2014 sur la proposition de Gary Born, disant que cela pourrait être un «bouleversement profond du droit commercial».
[2] Un traité d'arbitrage bilatéral pourrait être rédigé pour s'appliquer aux ressortissants des États contractants et des agences gouvernementales, mais pas aux litiges de consommation ou d'emploi.