Arbitrage international

Informations sur l'arbitrage international par Aceris Law LLC

  • Ressources d'arbitrage international
  • Moteur de recherche
  • Modèles: Demande d’arbitrage
  • Modèles: Réponse à la Demande
  • Trouver des arbitres internationaux
  • Blog
  • Lois mondiales
  • Avocats: arbitrage international
Vous êtes ici: Accueil / Arbitrage au Royaume-Uni / Conditions préalables à l'arbitrage: Emirate Trading Agency LLC contre Prime Mineral Exports [2014] EWHC

Conditions préalables à l'arbitrage: Emirate Trading Agency LLC contre Prime Mineral Exports [2014] EWHC

01/05/2017 par Arbitrage international

Les conditions préalables à l'arbitrage sont courantes, en particulier en ce qui concerne les dispositions indiquant que les parties doivent négocier pendant une certaine période avant d'engager une procédure arbitrale.

Emirate Trading Agency LLC contre Prime Mineral Exports concernait un différend résultant d'un contrat de vente et d'achat de minerai de fer conclu par les parties le 20 octobre 2007.

Après plusieurs prétendues violations de contrat par l'intimé, le demandeur a décidé de suspendre l'exécution du contrat.

Par conséquent, l'intimé a résilié le contrat le 1 décembre 2009 et réclamé des dommages-intérêts pour un montant de US $ 45,472,800 à payer dans les 14 journées. Le défaut de paiement entraînerait l'arbitrage.

Après des mois de négociations, aucune solution n'a été trouvée et l'intimé a déposé un arbitrage devant la CCI. De son côté, le demandeur a déposé devant le tribunal de commerce anglais et a demandé que le tribunal arbitral soit incompétent.

Le demandeur a fait valoir que la condition suspensive des négociations limitées dans le temps avant le début de l'arbitrage n'était pas remplie., s'appuyer sur la clause 11.1 du contrat, qui a déclaré que "si aucune solution ne peut être trouvée entre les parties pour une période continue de quatre semaines […] alors la partie non défaillante peut invoquer la clause compromissoire." Le répondant, d'autre part, a fait valoir que la condition suspensive de quatre semaines de négociation continues était inapplicable.

La Cour a rendu une décision claire. Premier, il a déterminé qu'avant que les parties puissent déposer une plainte en arbitrage, des négociations pour régler à l'amiable leur différend étaient nécessaires. La Cour a donc jugé que la condition préalable à l'arbitrage prévue à la clause 11.1 du contrat était exécutoire, d'intérêt public. En faisant ainsi, elle a distingué le cas d'espèce sur les faits du principe établi à Walford v. Miles (1992) 2 AC 128.

Bien que la Cour ait jugé la clause exécutoire, toutefois, la Cour a rejeté l'argument du demandeur selon lequel les négociations devaient avoir lieu et se poursuivre sans interruption pendant une période de quatre semaines..

La Cour a expliqué que la clause devait être interprétée comme faisant référence au délai plutôt qu'aux discussions elles-mêmes.. Par conséquent, il était important, dans le cadre de la condition suspensive, que les négociations aient lieu pendant quatre semaines avant l'arbitrage, même si ces négociations n'étaient pas continues.


Téléchargez le fichier PDF .

Classé sous: Arbitrage CCI, Arbitrage au Royaume-Uni

Rechercher des informations d'arbitrage

Arbitrages impliquant des organisations internationales

Avant de commencer l'arbitrage: Six questions critiques à poser

Comment commencer un arbitrage ICDR: Du dépôt à la nomination du tribunal

Derrière le rideau: Un guide étape par étape de l'arbitrage ICC

Différences interculturelles et impact sur la procédure d'arbitrage

Lorsque les arbitres utilisent l'IA: Lapaglia V. Valve et les limites de l'arbitrage

Arbitrage en Bosnie-Herzégovine

L'importance de choisir le bon arbitre

Arbitrage des litiges en matière d'accord d'achat d'actions en vertu du droit anglais

Quels sont les coûts recouvrables de l'arbitrage ICC?

Arbitrage dans les Caraïbes

Loi sur l'arbitrage anglais 2025: Réformes clés

Traduire


Liens recommandés

  • Centre international de règlement des différends (ICDR)
  • Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
  • Chambre internationale du commerce (CCI)
  • Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA)
  • Institut d'arbitrage de la CSC (CSC)
  • Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC)
  • Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)
  • Centre d'arbitrage international de Vienne (PLUS)

À propos de nous

Les informations sur l'arbitrage international sur ce site Web sont sponsorisées par le cabinet d'avocats en arbitrage international Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · IL