La confidentialité est souvent considérée comme l'un des principaux avantages de l'arbitrage international. Par exemple, la confidentialité réduit la divulgation d'informations sensibles et l'influence de l'opinion publique.[1] La confidentialité doit être distinguée de la vie privée, ce qui concerne le fait que seules les parties à la convention d'arbitrage peuvent assister aux audiences et participer à la procédure arbitrale.[2] La confidentialité empêche toute ingérence de tiers dans la procédure, considérant que la confidentialité fait référence aux obligations des parties de ne pas divulguer des informations concernant la procédure arbitrale à des tiers.[3]
Il existe une incertitude concernant la réglementation de la confidentialité dans l'arbitrage international en raison des différences entre la législation nationale sur l'arbitrage sur ce sujet.[4] Les conventions d'arbitrage international sont elles-mêmes muettes sur la question de la confidentialité. En l’absence de telles conventions, la question est soumise à la législation nationale.[5]
Autonomie des parties concernant la confidentialité dans l'arbitrage international
Les parties ont le droit de convenir de la confidentialité de la procédure arbitrale. Ce droit résulte de l'application de l'autonomie des parties, reconnu dans les systèmes juridiques modernes.[6] Ils sont libres de conclure un accord de confidentialité, par exemple, concernant la procédure d'arbitrage. Ces accords accordent des droits qui peuvent être protégés par des mesures provisoires ou d'autres mesures de réparation appropriées.[7]
toutefois, les accords de confidentialité ne lient que les parties à cet accord, et non des tiers. Par conséquent, les tiers sont libres de divulguer les documents reçus sans aucune restriction de confidentialité. de plus, les dispositions de confidentialité peuvent faire l'objet d'exceptions d'ordre public.[8]
L'obligation implicite de confidentialité en Angleterre, France et États-Unis
Dans les situations où les parties ne s'entendent pas expressément sur les dispositions de confidentialité, les juridictions nationales peuvent prévoir des obligations implicites de confidentialité.[9]
En particulier, Les tribunaux anglais ont établi des obligations implicites de confidentialité de l'existence d'une convention d'arbitrage. Les tribunaux anglais impliquent de la vie privée de la procédure arbitrale les obligations de confidentialité. La justification de ces décisions est que l'obligation implicite découle de la nature même de l'arbitrage.. toutefois, cette présomption peut être réfutée lorsque la divulgation s’avère nécessaire pour protéger les droits d’une partie.[10] Les tribunaux anglais protègent généralement le matériel de la procédure arbitrale tout en permettant la divulgation des sentences arbitrales pour protéger les droits des parties.
En droit français, la jurisprudence a initialement estimé qu'il existait une obligation implicite de confidentialité concernant la procédure d'arbitrage, découlant de la convention d'arbitrage. toutefois, La France a ensuite adopté une législation incluant une obligation expresse de confidentialité pour l'arbitrage interne, qui n'a pas été étendu à l'arbitrage international. Cette exclusion a été expliquée comme étant le résultat de la tendance vers plus de transparence dans l'arbitrage international des investissements. Pour l'arbitrage commercial international, on peut affirmer que l'obligation implicite précédemment reconnue par les juridictions françaises reste applicable. En raison de cette incertitude, toutefois, pour une procédure d'arbitrage siégeant en France, il est recommandé d'inclure une clause de confidentialité expresse dans la convention d'arbitrage.[11]
Aux Etats-Unis, la question de la confidentialité se pose souvent dans le contexte de la divulgation des documents de la procédure arbitrale, à la suite d'une demande de découverte par un tiers. États-Unis. Les tribunaux admettent généralement la production de soumissions, preuves et transcriptions des procédures d'arbitrage. toutefois, ils le font sans aborder la question de l'obligation implicite de confidentialité et parfois malgré les dispositions expresses de confidentialité de la convention d'arbitrage, ou l'existence d'obligations implicites de confidentialité en vertu de la loi du siège arbitral.[12]
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Gary Né, Arbitrage commercial international, Deuxième édition, Chapitre 20: Confidentialité dans l'arbitrage international, p. 2781.
[2] Gary Né, Arbitrage commercial international, Deuxième édition, Chapitre 20: Confidentialité dans l'arbitrage international, p. 2781.
[3] Gary Né, Arbitrage commercial international, Deuxième édition, Chapitre 20: Confidentialité dans l'arbitrage international, p. 2782.
[4] Gary Né, Arbitrage commercial international, Deuxième édition, Chapitre 20: Confidentialité dans l'arbitrage international, pp. 2782-2783.
[5] Gary Né, Arbitrage commercial international, Deuxième édition, Chapitre 20: Confidentialité dans l'arbitrage international, p. 2783.
[6] Gary Né, Arbitrage commercial international, Deuxième édition, Chapitre 20: Confidentialité dans l'arbitrage international, p. 2785.
[7] Gary Né, Arbitrage commercial international, Deuxième édition, Chapitre 20: Confidentialité dans l'arbitrage international, p. 2786.
[8] Gary Né, Arbitrage commercial international, Deuxième édition, Chapitre 20: Confidentialité dans l'arbitrage international, p. 2787.
[9] Gary Né, Arbitrage commercial international, Deuxième édition, Chapitre 20: Confidentialité dans l'arbitrage international, p. 2789.
[10] Gary Né, Arbitrage commercial international, Deuxième édition, Chapitre 20: Confidentialité dans l'arbitrage international, p. 2790.
[11] Gary Né, Arbitrage commercial international, Deuxième édition, Chapitre 20: Confidentialité dans l'arbitrage international, pp. 2794-2795.
[12] Gary Né, Arbitrage commercial international, Deuxième édition, Chapitre 20: Confidentialité dans l'arbitrage international, pp. 2795-2796.