Le principe du déni de justice incarne la mauvaise administration de la justice par les tribunaux locaux.[6] Les actes interdits de la justice locale tournent principalement autour de l'accès à la justice, discrimination et exécution lente ou inexistante de décisions de justice favorables à un investisseur étranger.[7]
L'une des définitions les plus anciennes et les plus souvent citées du déni de justice est celle qui figure dans le L. Fay, H. Neer et Pauline Neer (Etats-Unis) v. États-Unis mexicains Cas. Tel que défini par le tribunal dans Vers le bas:
[J]Le traitement d'un étranger, afin de constituer une délinquance internationale, devrait s'élever à un outrage, à la mauvaise foi, à la négligence volontaire du devoir, ou à une insuffisance de l'action gouvernementale si loin des normes internationales que tout homme raisonnable et impartial reconnaîtrait facilement son insuffisance.[1]
Le contenu du principe de déni de justice se trouve dans le Ambatielos[2] Cas. Là, le tribunal a déclaré que:
[J]l'étranger doit jouir de la pleine liberté de comparaître devant les tribunaux pour la protection ou la défense de ses droits, que ce soit en tant que demandeur ou défendeur; à intenter toute action prévue ou autorisée par la loi, à remettre tout acte de défense à titre de défense, compensation ou demande reconventionnelle, d'engager un avocat, pour apporter des preuves, documentaire ou oral ou de toute autre nature; faire une demande de caution, interjeter appel et, en bref, utiliser pleinement les tribunaux et se prévaloir des recours ou garanties procéduraux prévus par la loi du pays afin que justice soit rendue sur un pied d'égalité avec les ressortissants du pays.(accents ajoutés)[3]
Une définition plus récente du déni de justice provient de la Azinian v. Mexique arbitrage, qui a identifié quatre types de déni de justice:
Un déni de justice pourrait être plaidé si les tribunaux compétents refusent de poursuivre, si ils le soumettent à un retard injustifié, ou si ils administrer la justice d'une manière gravement inadéquate… Il existe un quatrième type de déni de justice, à savoir la mauvaise application claire et malveillante de la loi.[4] (accents ajoutés)
Une définition plus large du déni de justice a été trouvée dans le Loewen v. Etats-Unis arbitrage. Là, le tribunal arbitral a conclu qu'un déni de justice nécessitait une «une injustice manifeste dans le sens d'un manque de procédure régulière conduisant à un résultat qui porte atteinte au sens de la convenance judiciaire".[5] Bien que le tribunal Löwen a finalement jugé qu'il n'avait pas compétence, elle a conclu que la procédure devant un tribunal américain était si biaisée qu'elle équivalait à un déni de justice.
Le déni de justice peut concerner une procédure pénale. Le tribunal de Tokios Tokelés a souligné les violations des principes de conduite fondamentaux dans les procédures pénales comme une manifestation de déni de justice.[8]
Le déni de justice peut également concerner des procédures administratives locales. Ce fut notamment le cas Gaine métallique v. Mexique Cas, où les autorités administratives mexicaines n'ont pas délivré à tort un permis à un investisseur étranger.[9]
[1] L. Fay, H. Neer et Pauline Neer (Etats-Unis) v. États-Unis mexicains, RIAA, Volume IV pp. 60-66, 15 octobre 1926, p. 60.
[2] La revendication d'Ambatielos (Grèce v. Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord), RIAA, Volume XII pp. 83-153, 6 Mars 1956.
[3] La revendication d'Ambatielos (Grèce v. Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord), RIAA, Volume XII pp. 83-153, 6 Mars 1956, p. 111.
[4] Robert Azinian, Kenneth Davitien, & Ellen Baca v. Les États-Unis mexicains, Affaire CIRDI n °. BRA (DE)/97/2, Prix (1 novembre 1999), meilleur. 102,103.
[5] Groupe Loewen, Inc. et Raymond L. Loewen v. les États-Unis d'Amérique, Affaire CIRDI n °. BRA(DE)/98/3, Prix (26 juin 2003), pour. 132.
[6] Grand River Enterprises Six Nations, Ltd., et al. v. les États-Unis d'Amérique, CNUDCI, Prix (12 janvier 2011), pour. 223.
[7] UNE. de Nanteuil, Droit International de l’Investissement, Éditions A. piéton, 2014, pp. 324-325.
[8] Tels Tokelés v. Ukraine, Affaire CIRDI n °. ARB / 02/18, Prix (26 juillet 2007), pour. 133.
[9] Metalclad Corporation contre. Les États-Unis mexicains, Affaire CIRDI n °. BRA(DE)/97/1, Prix (30 août 2000).
[10] Robert Azinian, Kenneth Davitien, & Ellen Baca v. Les États-Unis mexicains, Affaire CIRDI n °. BRA (DE)/97/2, Prix (1 novembre 1999), pour. 99.