Cette affaire concerne les exigences formelles qu'une sentence arbitrale doit remplir pour être exécutoire en Angleterre et au Pays de Galles en vertu de la Convention de New York de 1958 et le Loi sur l'arbitrage 1996.
Ces instruments exigent qu'une sentence arbitrale soit dûment authentifiée ou que sa copie soit dûment certifiée. Cette affaire concerne la signification de la certification requise par la Convention de New York et l'Arbitration Act 1996.
Dans ce cas, un arbitrage a eu lieu entre les parties devant le Service d'arbitrage et de médiation judiciaire de Los Angeles, Californie ("CONFITURES"), selon les clauses d'arbitrage contenues dans les accords, dans laquelle une entreprise nommée Rainstorm a reçu US $ 28 millions d'indemnités.
Suite à ce prix, sur 29 août 2012, Rainstorm a demandé l'exécution de la sentence devant le tribunal de commerce de Londres.
Des photocopies des accords étaient jointes à sa demande., une copie de la sentence arbitrale ainsi qu'un document intitulé «Certification du prix."
En septembre 2012, une ordonnance a été rendue pour accorder l'exécution de la sentence. Cependant, Anthony Lombard-Knight a déposé une demande d'annulation de ladite ordonnance sur le terrain, entre autres, qu'il était défectueux en vertu de l'article 102(1) de la loi sur l'arbitrage 1996 aucun document original ni copie certifiée conforme n'ayant été produit.
Le tribunal de première instance a accepté la contestation, mais a rejeté les motifs de fond de la contestation de l'exécution de la sentence.
Les deux parties ont alors fait appel, et la Cour d'appel a invalidé la décision et le raisonnement de la Cour.
La Cour d'appel a jugé que les documents étaient dûment certifiés conformément à la loi sur l'arbitrage 1996. Il a déterminé que, contrairement au raisonnement de la décision de première instance, la loi sur l'arbitrage 1996 n'exige pas que les documents soient authentiques. Ce qui compte, c'est la conviction que le document est une copie conforme.
de plus, la loi sur l'arbitrage 1996 n'exige pas que des copies des conventions d'arbitrage soient certifiées. Cela serait contraire à l'intention et au but de la Convention de New York elle-même dans la promotion de l'exécution des sentences.