Arbitrage international

Informations sur l'arbitrage international par Aceris Law LLC

  • Ressources d'arbitrage international
  • Moteur de recherche
  • Modèles: Demande d’arbitrage
  • Modèles: Réponse à la Demande
  • Trouver des arbitres internationaux
  • Blog
  • Lois mondiales
  • Avocats: arbitrage international
Vous êtes ici: Accueil / Convention d'arbitrage / Un arbitrage spatial ICC: Eutelsat Communications v. SES

Un arbitrage spatial ICC: Eutelsat Communications v. SES

16/09/2013 par Arbitrage international

Une chambre de commerce internationale (CCI) du tribunal arbitral de Paris est parvenu à ses conclusions sur la première phase de l'arbitrage engagée par Eutelsat Communications contre SES en octobre 2012. Des arbitrages spatiaux similaires devraient expliquer un nombre croissant d'arbitrages au cours des prochaines années.

La demande d’arbitrage d’Eutelsat a été déclenchée par la revendication par SES du droit d’utilisation 500 MHz de bande passante dans l'arc orbital 28,2 / 28,5 ° Est selon un accord signé entre SES et Media Broadcast en 2005 et seulement divulgué en octobre 2012. Cette demande était fondée sur une prétendue violation par SES de l'accord de coordination intersystèmes (I CA) signé avec Eutelsat en 1999. L'ICA signé par les deux opérateurs couvre l'utilisation de certaines positions orbitales dans les bandes de fréquences Ku en Europe et favorise également la concurrence dans le secteur des communications par satellite.

À la suite de cette première phase, le tribunal arbitral a décidé que:

— L'ICA n'interdit pas à SES d'utiliser les bandes litigieuses si et quand Eutelsat ne détient pas le “réglementaire” droit d'opérer dans ces bandes;

— SES a convenu qu'Eutelsat utiliserait les bandes litigieuses tant qu'Eutelsat “réglementaire” droit d'opérer dans ces bandes.

Le Tribunal arbitral n’a pas décidé si Eutelsat a le droit de “réglementaire” droite. Eutelsat croit fermement et peut démontrer qu'il a le “réglementaire” droit d'opérer dans les bandes de fréquences litigieuses.

Sur 30 août 2013, Media Broadcast a obtenu une injonction préliminaire devant le tribunal civil régional de Bonn interdisant l'utilisation par Eutelsat des fréquences litigieuses au cas où cela créerait des interférences nuisibles. Eutelsat fera appel de cette décision préliminaire et confirme qu'elle n'a pas l'intention de créer des interférences nuisibles.

Le but de la deuxième phase de l'arbitrage avec la CCI est de décider, entre autres, si SES avait le droit de signer un accord 2005 avec Media Broadcast sans manquer à ses obligations en vertu de l'ICA.

Vous pouvez trouver le communiqué de presse d'Eutelsat ici: https://marketwatch.com/story/eutelsat-statement-on-operations-at-285-east-2013-09-16

Classé sous: Convention d'arbitrage, Informations d'arbitrage, Arbitrage Autriche, Arbitrage du Bélarus, Arbitrage France, Arbitrage CCI, Arbitrage Islande, Arbitrage en Italie, Arbitrage de Paris

Rechercher des informations d'arbitrage

Arbitrages impliquant des organisations internationales

Avant de commencer l'arbitrage: Six questions critiques à poser

Comment commencer un arbitrage ICDR: Du dépôt à la nomination du tribunal

Derrière le rideau: Un guide étape par étape de l'arbitrage ICC

Différences interculturelles et impact sur la procédure d'arbitrage

Lorsque les arbitres utilisent l'IA: Lapaglia V. Valve et les limites de l'arbitrage

Arbitrage en Bosnie-Herzégovine

L'importance de choisir le bon arbitre

Arbitrage des litiges en matière d'accord d'achat d'actions en vertu du droit anglais

Quels sont les coûts recouvrables de l'arbitrage ICC?

Arbitrage dans les Caraïbes

Loi sur l'arbitrage anglais 2025: Réformes clés

Traduire


Liens recommandés

  • Centre international de règlement des différends (ICDR)
  • Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
  • Chambre internationale du commerce (CCI)
  • Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA)
  • Institut d'arbitrage de la CSC (CSC)
  • Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC)
  • Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)
  • Centre d'arbitrage international de Vienne (PLUS)

À propos de nous

Les informations sur l'arbitrage international sur ce site Web sont sponsorisées par le cabinet d'avocats en arbitrage international Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · IL