Les règles du Centre international de règlement des différends ("ICDR") de l'American Arbitration Association ("AAA") entré en vigueur en 1998. Ils étaient les premiers révisé en 2014. Sept ans plus tard, l'ICDR a publié un ensemble révisé de règles en vigueur le 1 Mars 2021.
Conformément aux récentes révisions des règles d'arbitrage institutionnel en Europe,[1] l'ICDR 2021 Règles’ les amendements visent à améliorer la transparence et l'efficacité dans la résolution des litiges par arbitrage.
Les principaux amendements incluent ceux sur:
- Consolidation et jonction;
- Divulgation du financement par des tiers;
- La publication des sentences expurgées par l'ICDR;
- Dispositions explicites sur l'utilisation de la vidéo; et
- Signatures électroniques.
Les principaux amendements à la 2021 Les règles de l'ICDR sont décrites ci-dessous.
ICDR 2021 Modifications des règles d'arbitrage visant une plus grande efficacité
Joindre
Article 8(1) (ancien article 7(1)) permet la jonction après constitution du tribunal arbitral sous deux conditions:
(1) le tribunal arbitral considère que la jonction de parties supplémentaires servirait les intérêts de la justice; ou
(2) les parties supplémentaires consentent à être jointes.
Avant l'amendement, la jonction après la constitution du tribunal arbitral n’était possible que si «toutes les fêtes, y compris la partie supplémentaire, autrement d'accord[ré]."[2]
Ce changement constitue une extension de l’application des règles de l’ICDR.
Consolidation
Article 9(1) des règles de l'ICDR permet désormais la consolidation lorsque les arbitrages impliquent simplement “en relation” des soirées:[3]
1. À la demande d'une partie ou de sa propre initiative, l'Administrateur peut nommer un arbitre de consolidation, qui aura le pouvoir de regrouper deux ou plusieurs arbitrages pendants en vertu du présent règlement, ou ces règles d'arbitrage et d'autres administrées par l'AAA ou l'ICDR, en un seul arbitrage où:
[…]
c. les revendications, demandes reconventionnelles, ou les compensations dans les arbitrages sont effectuées en vertu de plus d'une convention d'arbitrage; les arbitrages impliquent la même personne ou des parties liées; les différends dans les arbitrages surgissent en relation avec la même relation juridique; et les conventions d'arbitrage peuvent être compatibles.
Sous l'ancien article 8, la consolidation était limitée aux arbitrages impliquant les mêmes parties. L'amendement vise à faciliter la résolution des problèmes dans un cadre d'arbitrage sans les renvoyer à un tribunal.
Signatures électroniques
Prise en compte des restrictions COVID-19, Nouvel article 32(4) du Règlement ICDR donne au tribunal arbitral la possibilité de signer électroniquement une ordonnance ou une sentence à moins que:
- les parties conviennent de la signature physique; ou
- le tribunal considère qu'une signature physique est appropriée; ou
- la loi applicable exige une signature physique.
Article 32(4) des règles de l'ICDR se lit désormais comme suit:
Une commande ou une récompense peut être signée électroniquement, sauf si (une) la loi applicable exige une signature physique, (b) les parties en conviennent autrement, ou (c) le tribunal arbitral ou l'administrateur en décide autrement.
Utilisation de la vidéo
Article 26(2) permet désormais explicitement aux parties de tenir une audience par vidéo et à un tribunal arbitral de déterminer que cela est nécessaire:[4]
Une audience ou une partie d'une audience peut être tenue par vidéo, l'audio, ou d'autres moyens électroniques lorsque: (une) les parties en conviennent; ou (b) le tribunal détermine, après avoir permis aux parties de commenter, cela serait approprié et ne compromettrait pas les droits de toute partie à un processus équitable. Le tribunal peut à toute audience ordonner que les témoins soient interrogés par des moyens qui ne nécessitent pas leur présence physique..
Cet amendement favorise l'efficacité, en particulier sous les restrictions actuelles du COVID-19, en évitant les retards dans la résolution des litiges. Il devrait également résoudre les différends concernant la tenue d'une audience par vidéo lorsqu'une seule partie s'y oppose..
Secrétaire du tribunal arbitral
le 2021 Les règles de l'ICDR améliorent l'efficacité en permettant à un tribunal de nommer un secrétaire du tribunal avec le consentement des parties. Simultanément, l’exclusion de la responsabilité des secrétaires du tribunal a été étendue.
Des articles 17 et 41 remplacer l'ancien article 38 et sont rédigés comme suit:
Article 17 - Secrétaire du tribunal arbitral
Le tribunal peut, avec le consentement des parties, nommer un secrétaire du tribunal arbitral, qui servira conformément aux directives de l'ICDR.
Article 41 - Exclusion de responsabilité
Les membres du tribunal arbitral, tout arbitre d'urgence nommé en vertu de l'article 7, tout arbitre de consolidation nommé en vertu de l'article 9, tout secrétaire du tribunal arbitral, et l'Administrateur ne sera responsable envers aucune partie pour tout acte ou omission en relation avec un arbitrage en vertu du présent Règlement, sauf dans la mesure où une telle limitation de responsabilité est interdite par la loi applicable. Les parties conviennent qu'aucun arbitre, arbitre d'urgence, arbitre de consolidation, ou secrétaire du tribunal arbitral, ni l'Administrateur ne sera tenu d'aucune obligation de faire une quelconque déclaration sur l'arbitrage, et aucune partie ne cherchera à faire de l'une de ces personnes une partie ou un témoin dans une procédure judiciaire ou autre relative à l'arbitrage.
Juridiction arbitrale
Depuis la décision de la Cour suprême en Premières options de Chicago, Inc. v. Kaplan,[5] il est bien établi aux États-Unis. loi qui "un tribunal doit s'en remettre à la décision d'arbitrabilité d'un arbitre lorsque les parties ont soumis cette question à l'arbitrage".
La Cour suprême n'a pas examiné si l'incorporation de règles arbitrales contenant une clause de compétence-compétence constituait une délégation valide aux arbitres pour déterminer la compétence arbitrale., toutefois.
L'American Law Institute ("MAIS") a récemment adopté un Restatement of the U.S. Droit de l'arbitrage commercial international et de l'arbitrage entre investisseurs et États (2019). Professeur Bermann, membre de l'ALI, a déclaré que le "La reformulation se concentre sur ce que les tribunaux sont invités à faire et, parmi les choses qu'on leur demande de faire, ce qu'ils sont prêts à faire. Essentiellement, nous avons trois phases dans le cycle de vie d'un arbitrage où un tribunal est invité à intervenir: lancement de l'arbitrage, procédure arbitrale, et après l'attribution."[6]
À la suite du retraitement, lorsque l'existence de la convention d'arbitrage est en cause, les parties ne peuvent pas éviter le contrôle judiciaire.
Éviter toute controverse concernant le pouvoir du tribunal arbitral de se prononcer sur sa propre compétence en ce qui concerne l'arbitrabilité et l'existence ou la validité de la convention d'arbitrage, ancien article 19 des règles de l'ICDR a été modifié pour devenir l'article 21. L’amendement renforce la compétence du tribunal arbitral sur les objections d’arbitrabilité sans intervention du tribunal.
Article 21 - Juridiction arbitrale:[7]
1. Le tribunal arbitral a le pouvoir de statuer sur sa propre compétence, y compris toute objection concernant l'arbitrabilité, à l'existence, portée, ou validité de la convention d'arbitrage(s), ou quant à savoir si toutes les réclamations, demandes reconventionnelles, et les compensations effectuées dans l'arbitrage peuvent être déterminées en un seul arbitrage, sans qu'il soit nécessaire de renvoyer d'abord ces questions à un tribunal.
2. Le tribunal a le pouvoir de déterminer l'existence ou la validité d'un contrat dont une clause compromissoire fait partie. Une telle clause compromissoire sera traitée comme un accord indépendant des autres clauses du contrat. Une décision du tribunal selon laquelle le contrat est nul et non avenu ne rend pas pour cette seule raison invalide la clause compromissoire..
3. Une partie doit s'opposer à la compétence du tribunal ou à la compétence arbitrale concernant la recevabilité d'une réclamation, demande reconventionnelle, ou compensation au plus tard lors du dépôt de la réponse, comme prévu à l'article 3, à la réclamation, demande reconventionnelle, ou compensation qui donne lieu à l'objection. Le tribunal peut prolonger ce délai et statuer sur toute objection au titre du présent article à titre préliminaire ou dans le cadre de la sentence finale..
4. Les questions concernant la compétence arbitrale soulevées avant la constitution du tribunal n'empêcheront pas l'Administrateur de procéder à l'administration et seront renvoyées au tribunal une fois constitué pour décision..
ICDR 2021 Amendements aux règles d'arbitrage visant une transparence accrue
Financement par des tiers
Les anciennes règles de l'ICDR étaient muettes concernant le financement par des tiers. Paragraphe 7 de l'article 14 de l'ICDR 2021 Le règlement constitue un amendement visant à accroître la transparence des procédures arbitrales lorsque les réclamations sont financées.
Nouvel article 14(7) des Règles de l'ICDR donne au tribunal le pouvoir d'exiger des parties qu'elles divulguent "[w]si un non-parti (comme un tiers bailleur de fonds ou un assureur) s'est engagé à payer ou à contribuer au coût de la participation d'une partie à l'arbitrage, et si oui, identifier la personne ou l'entité concernée et décrire la nature de l'entreprise."[8] Le tribunal peut également exiger des parties qu'elles divulguent «[w]si un non-parti (comme un bailleur de fonds, assureur, maison mère, ou bénéficiaire effectif ultime) a un intérêt économique dans l'issue de l'arbitrage, et si oui, identifier la personne ou l'entité concernée et décrire la nature de l'intérêt."[9]
Cet ajout est salutaire, en tant que tiers bailleur de fonds non divulgué peut avoir un conflit d'intérêts avec une partie ou un arbitre, portant atteinte à l'intégrité de la procédure d'arbitrage.
Publication des prix
Afin d'assurer une plus grande transparence des procédures arbitrales, l'ICDR 2021 Les règles élargissent la publication des récompenses, ordres, décisions et décisions du Centre à moins qu'une partie ne se soit opposée par écrit à la publication dans un délai de six mois à compter de la date de la sentence.
Nouvel article 40(4) des règles de l'ICDR est rédigé comme suit:
4. L'ICDR peut également publier des prix sélectionnés, ordres, les décisions, et les décisions qui ont été modifiées pour cacher les noms des parties et d'autres détails d'identification à moins qu'une partie ne se soit opposée par écrit à la publication dans 6 mois à compter de la date d'attribution.
Ceci est conforme aux modifications apportées par la CPI, qui a élargi la publication des sentences arbitrales de la CCI depuis 1 janvier 2019.
Impartialité et indépendance des arbitres
le 2021 Les modifications de l'ICDR augmentent les obligations des arbitres. Conformément à l'article 14(1), "Les arbitres agissant en vertu du présent règlement sont impartiaux et indépendants et agissent conformément au présent règlement., les termes de l'avis de nomination fourni par l'administrateur, et avec le Code de déontologie des arbitres dans les litiges commerciaux."[11]
Sous l'ancien article 13 des règles de l'ICDR, les arbitres devaient simplement agir "conformément aux termes de l'avis de nomination fourni par l'administrateur".[12]
Conseil international d'examen administratif
L'article amendé de l'ICDR 5 des règles de l'ICDR pour offrir plus de transparence sur la manière dont le Conseil international d'examen administratif peut résoudre des problèmes tels que les contestations d'arbitres, le nombre d'arbitres et le lieu de l'arbitrage.
Article 5 - Conseil international de révision administrative
Lorsque l'administrateur est appelé à agir en vertu de ces règles, l'Administrateur peut agir par l'intermédiaire de son Conseil international d'examen administratif (CIRC) pour entreprendre n'importe quelle action. Ces actions peuvent inclure la détermination des contestations de la nomination ou du maintien du service d'un arbitre, trancher les différends concernant le nombre d'arbitres à nommer, ou déterminer si une partie a satisfait aux exigences administratives pour engager ou déposer un arbitrage figurant dans les règles ont été respectées. Si les parties ne s'entendent pas sur le lieu de l'arbitrage, le CIRC peut prendre une première décision quant au lieu de l'arbitrage, sous réserve du pouvoir du tribunal arbitral de rendre une décision définitive.
Amendements aux règles de médiation internationales
Outre les modifications susmentionnées du Règlement d’arbitrage international de l’ICDR, les Règles de médiation internationales ont également été améliorées. le 2021 Les règles internationales de médiation visent à encourager les parties à négocier, même après le début de l'arbitrage.
Comme pour le Règlement d'arbitrage international, sous le 2021 Règles de médiation, tout ou partie de la médiation peut être menée par vidéo.[13]
Les Règles de médiation internationales clarifient également le déroulement des procédures de médiation. Une assistance accrue est apportée aux parties par l'ICDR pour assurer une résolution efficace de leur différend.[14]
Les nouvelles règles de médiation internationales comprennent également des dispositions concernant les devoirs et obligations du médiateur et la procédure de médiation. Contrairement aux anciennes règles de médiation en vertu desquelles les deux affaires étaient jugées en vertu de l'article M-8, le nouvel ensemble de règles est séparé pour plus de clarté.
À cet égard, sous nouveau Règle M-8, le médiateur (1) "conduit la médiation sur la base du principe de l'autodétermination des parties. L'autodétermination est l'acte d'arriver à un, décision sans contrainte dans laquelle chaque partie fait des choix libres et éclairés quant au processus et au résultat"; (2) "n'a pas le pouvoir d'imposer un règlement aux parties mais tentera de les aider à parvenir à une résolution satisfaisante de leur différend"; (3) "n'est le représentant légal d'aucune partie et n'a aucune obligation fiduciaire envers aucune partie."
Plus loin, conformément à l'article M-9, la procédure de médiation se déroule comme suit:
1. Le médiateur conduit la procédure en vue d'accélérer la résolution du litige. Le médiateur peut organiser une conférence préparatoire avec les parties dans les plus brefs délais après avoir été désigné aux fins d'organiser le déroulement de l'affaire.. Lors de l'établissement des procédures pour l'affaire, le médiateur et les parties peuvent mener tout ou partie de la médiation par vidéo, l'audio, ou d'autres moyens électroniques pour augmenter l'efficacité et l'économie de la procédure.
2. Les parties sont encouragées à échanger tous les documents relatifs à la réparation demandée. Le médiateur peut demander l'échange de notes sur des questions, y compris les intérêts sous-jacents et l’historique des négociations des parties. Les informations qu'une partie souhaite garder confidentielles peuvent être transmises au médiateur, le cas échéant, dans une communication séparée avec le médiateur.
3. Le médiateur peut tenir des réunions séparées ou ex parte et d'autres communications avec les parties et / ou leurs représentants, avant, pendant, et après toute conférence de médiation prévue. Ces communications peuvent être effectuées en personne, en cours d'écriture, par vidéo, audio ou autres moyens électroniques.
4. Le médiateur peut faire des recommandations orales ou écrites de règlement à une partie en privé ou, si les parties sont d'accord, à toutes les parties conjointement.
5. Dans le cas où un règlement complet de tout ou partie des questions en litige n'est pas obtenu dans le cadre de la conférence de médiation prévue(s), le médiateur peut continuer à communiquer avec les parties pendant un certain temps dans un effort continu pour faciliter un règlement complet.
6. Au début de la procédure ou à la conférence préparatoire, le médiateur et les parties prendront en compte la cybersécurité, intimité, et la protection des données pour assurer un niveau approprié de sécurité et de conformité dans le cadre de la procédure.
Les nouvelles règles prévoient également une assistance aux parties dans l'application des accords de règlement. Conformément à l'article M-14(e), "Les parties peuvent demander au médiateur (en signant l'accord de règlement ou autrement) ou l'ICDR pour délivrer une attestation qu'un règlement a été conclu au cours d'une médiation pour aider à l'application de cet accord de règlement en vertu de la Convention des Nations Unies sur les accords de règlement internationaux résultant de la médiation ou autre loi applicable."[15]
[1] Voir par exemple., le Règlement d'arbitrage révisé de la CCI qui doit entrer en vigueur en janvier 2021 https://www.acerislaw.com/revised-2021-icc-arbitration-rules-key-changes/
[2] Ancien article 7(1) des règles de l'ICDR.
[3] Article 9(1)c des Règles ICDR (accents ajoutés).
[4] Article 26(2) des règles de l'ICDR.
[5] Premières options de Chicago, Inc. v. Kaplan, 514 États-Unis. 938, 944 (1995).
[6] https://www.ali.org/news/articles/restatement-us-law-international-commercial-and-investorstate-arbitration-approved/
[7] Article 21 des règles de l'ICDR (accents ajoutés).
[8] Article 14(7)a des règles de l'ICDR.
[9] Article 14(7)b des Règles ICDR.
[10] Ancien article 30.3 des règles de l'ICDR: "Une sentence ne peut être rendue publique qu'avec le consentement de toutes les parties ou tel que requis par la loi, sauf que l'administrateur peut publier ou rendre accessible au public les récompenses sélectionnées, ordres, les décisions, et les décisions qui sont devenues publiques au cours de l'exécution ou autrement et, sauf accord contraire des parties, peut publier des prix sélectionnés, ordres, les décisions, and rulings that have été modifié pour cacher les noms des parties et d'autres détails d'identification" (accents ajoutés).
[11] Article 14(1) des règles de l'ICDR.
[12] Ancien article 13 des règles de l'ICDR.
[13] Règle M-1 et Règle M-9.
[14] Règle M-4.
[15] Règle M-14(e).