Arbitrage international

Informations sur l'arbitrage international par Aceris Law LLC

  • Ressources d'arbitrage international
  • Moteur de recherche
  • Modèles: Demande d’arbitrage
  • Modèles: Réponse à la Demande
  • Trouver des arbitres internationaux
  • Blog
  • Lois nationales
  • Avocats: arbitrage international
Vous êtes ici: Accueil / Informations d'arbitrage / Convention interaméricaine sur l'arbitrage commercial international (La Convention de Panama)

Convention interaméricaine sur l'arbitrage commercial international (La Convention de Panama)

20/01/2017 par Arbitrage international

Convention interaméricaine sur l'arbitrage commercial internationalle 1975 Convention interaméricaine sur l'arbitrage commercial international, également connue sous le nom de «Convention de Panama», est un accord multilatéral important dont tous les arbitres ne sont pas conscients.

La Convention était ouverte à la signature de tous 35 Membres de l'Organisation des États américains (oasis) et est entré en vigueur le 16 juin 1976.

Cet accord multilatéral réglemente la conduite de l'arbitrage commercial international et l'exécution des sentences arbitrales.

19 à ce jour, les pays ont signé et ratifié la Convention, et une liste complète des États parties est disponible ci-dessous.

Il est intéressant de noter que l’un des signataires est les États-Unis, qui a signé la Convention en 1978 et a ratifié la Convention avec trois réserves 1986.

What is particularly interesting about the Inter-American Convention on International Commercial is the issue of enforcement and its relationship with 1958 Convention de New York sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères (La Convention de New York).

Les deux conventions régissent les mêmes questions et ont toutes deux été signées et ratifiées par un certain nombre d'États des Amériques. Malgré la fourniture de solutions identiques ou similaires pour certains problèmes, tels que les motifs pour lesquels la reconnaissance et l'exécution peuvent être refusées, une question légitime a été soulevée quant à savoir lequel des deux accords internationaux prévaut et comment les conflits potentiels peuvent être résolus.

Une façon de résoudre le conflit potentiel pourrait être le principe bien connu La loi dérogent de lecture a priori, ce qui signifie que la dernière loi abroge l'ancienne, ou la principe de la lex specialis, ce qui signifie que la loi régissant un sujet spécifique l'emporte sur une loi qui régit un sujet général.

toutefois, ces solutions théoriques étaient insuffisantes pour résoudre le conflit, c'est pourquoi certains pays ont décidé de préciser dans leurs lois nationales d'arbitrage quel régime d'exécution est plus favorable. Un exemple est la loi sur l’arbitrage du Panama no 131 de 2013.

La Convention de Panama a créé une certaine confusion aux États-Unis. Les cours fédérales américaines et le Congrès ont déterminé que la Convention de Panama a priorité sur la Convention de New York, toutefois, les tribunaux s'éloignent fréquemment de la Convention et préfèrent la Convention de New York ou la Federal Arbitration Act (FAA) pour résoudre les problèmes d'application.

La tendance semble indiquer que les tribunaux américains continueront de traiter la Convention interaméricaine sur l'arbitrage commercial international comme une simple extension de la Convention de New York, malgré ses petites différences.

Le texte intégral de la Convention interaméricaine sur l'arbitrage commercial international est fourni ci-dessous.

  • Nina A. Jankovic, Aceris Law SARL

Téléchargez le fichier PDF .

Classé sous: Informations d'arbitrage, Arbitrage au Panama, Arbitrage aux États-Unis

Rechercher des informations d'arbitrage

L'arbitrage et la loi suisse révisée sur le droit international privé

Arbitrages entre investisseurs et États contre la Serbie

L'IA dans l'arbitrage international

Arbitrage des investissements intra-UE après Achmea

Arbitrage de l'OMPI

Utilisation d'expositions démonstratives dans l'arbitrage international

La réforme du 1996 Loi sur l'arbitrage anglais

Exécution des sentences arbitrales d'investissement

Procédures sommaires en arbitrage international

Réforme du droit de l'arbitrage au Luxembourg

Arbitrage accéléré

Les arguments contre la bifurcation des procédures d’arbitrage

Traduire


Liens recommandés

  • Centre international de règlement des différends (ICDR)
  • Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
  • Chambre internationale du commerce (CCI)
  • Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA)
  • Institut d'arbitrage de la CSC (CSC)
  • Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC)
  • Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)
  • Centre d'arbitrage international de Vienne (PLUS)

À propos de nous

Les informations sur l'arbitrage international sur ce site Web sont sponsorisées par le cabinet d'avocats en arbitrage international Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · IL