États-Unis. découverte trouve ses racines dans le 1789 Acte judiciaire, que les historiens du droit considèrent généralement comme une législation mal rédigée et mal conçue.
L'un des pires aspects des États-Unis. litige, et il y en a beaucoup, est ses règles de découverte ridicules, ce qui peut entraîner beaucoup plus de travail que les questions sous-jacentes dans un mandat de règlement des différends donné, et beaucoup trop de coûts associés, réduire l'efficacité des États-Unis. résolution des différends à une exploration, et résultant en expéditions de pêche inutiles qui ne découvrent presque jamais la “pistolet fumant” que les Parties recherchent. États-Unis. la découverte est beaucoup plus utile en tant que club procédural pour battre la partie adverse en soumission ou en règlement, que comme un outil pour déterminer la vérité sous-jacente, et il sert rarement les intérêts des justiciables, bien qu'il puisse produire une valeur significative pour les cabinets d'avocats.
L'une des principales raisons pour lesquelles l'arbitrage international est considéré comme plus rapide et moins coûteux que les litiges est précisément parce qu'il y a beaucoup moins de découvertes que dans certaines juridictions de common law. Cela est de plus en plus miné en raison des États-Unis.. l’interprétation sans doute erronée de la section 1782.