Arbitrage international

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Ressources d'arbitrage international
  • Calculateurs de coûts
  • Moteur de recherche
  • Modèles: Demande d’arbitrage
  • Modèles: Réponse à la Demande
  • Cabinets: arbitrage international
  • Trouver des arbitres internationaux
  • Blog
  • Lois nationales
  • À propos
  • Avocats en arbitrage
Vous êtes ici: Accueil / Juridiction d'arbitrage / Suspension des procédures judiciaires en attente d'arbitrage: Rogers, prison, Shahine et Deschler, Inc. v. Dongsan Construction Co. ltd. Cour de district des États-Unis pour le district sud de New York (1984)

Suspension des procédures judiciaires en attente d'arbitrage: Rogers, prison, Shahine et Deschler, Inc. v. Dongsan Construction Co. ltd. Cour de district des États-Unis pour le district sud de New York (1984)

05/06/2017 par Arbitrage international

Procédures judiciaires en instance d'arbitrage

Dans ce cas, Dongsan (Demandeur) RBSD sous-traité (Intimé) services pour développer une partie de la conception d'un hôpital en Arabie Saoudite. Le réclamant a accepté de payer 20% du 2,5 frais de millions de dollars avant le rendement de l’intimé. L'intimé a fourni au demandeur une lettre de garantie pour garantir le montant total du paiement d'avance.

Le contrat de sous-traitance contenait une clause compromissoire, sélection du Règlement CCI et spécification d'un siège d'arbitrage à Paris.

Lorsque le montant garanti par la lettre de garantie était tombé à environ 150,000 dollars, un différend a surgi concernant la performance de RBSD. Le demandeur a informé le défendeur de son intention de remplir lui-même certaines obligations de RBSD, effectuer une résiliation partielle du contrat de sous-traitance, et indiquant qu'il ne paierait pas le solde restant au titre du contrat de sous-traitance.

RBSD a déposé une plainte devant le Southern District Court de NY alléguant une rupture de contrat par Dongsan et cherchant 900,000 dollars dus par Dongsan, et une injonction préliminaire interdisant à Dongsan d'appeler la lettre de garantie. La Cour a rendu une ordonnance d'interdiction temporaire à l'encontre de Dongsan lui interdisant d'appeler la lettre de garantie. Par la suite, Dongsan a déposé une requête pour rejeter ou suspendre l'action en attendant l'arbitrage.

La Cour a accueilli la requête de Dongsan visant à suspendre la procédure en attendant l'arbitrage. Cependant, elle a jugé que le fait que le différend devait être arbitré ne privait pas la Cour de son pouvoir de prévoir des recours provisoires.. La requête de RBSD a été accordée et Dongsan a été enjoint d'appeler la lettre de garantie au moins jusqu'à ce que la sentence arbitrale appropriée soit rendue.

En effet, en vertu de la Convention de New York et du Federal Arbitration Act, les tribunaux doivent appliquer un accord d'arbitrage et de suspension des procédures judiciaires en attendant l'arbitrage.

Il était clair que le différend relevait de la clause compromissoire, ce qui n'était pas facultatif, contrairement aux allégations de RBSD, et Dongsan n'a pas renoncé à son droit d'arbitrer le différend.

Le tribunal a accordé un délai de 30 jours à Dongsan pour engager la procédure, sinon, le tribunal jugerait sa conduite équivalente à une renonciation.

Classé sous: Juridiction d'arbitrage, Procédure d'arbitrage, Règlement d'arbitrage, Cour d'arbitrage, Arbitrage CCI, Droit international d'arbitrage, Convention de New York, Arbitrage en Arabie saoudite

Rechercher des informations d'arbitrage

La loi Aceris sécurise l'USD 34,539,957 Récompense finale pour un client américain dans l'arbitrage ICDR

Non-paiement des avances sur les frais d'arbitrage

Disposition de moyens efficaces dans l'arbitrage d'investissement

Arbitrage international et propriété intellectuelle (IP) Des disputes

Règles et directives de l'IBA concernant l'arbitrage international: Un aperçu

Arbitrage international aux Seychelles

Arbitrage international en Australie: Cadre juridique et institutionnel

Arbitrage sportif: Certaines caractéristiques uniques et le tribunal arbitral du sport (la “CAS”)

Arbitrage international en Mongolie

La loi Aceris est à nouveau hautement recommandée dans les classements d'arbitrage international

Arbitrage international au Koweït

modifié 2020 Règles de l'IBA sur l'obtention de preuves dans l'arbitrage international

Traduire


Liens recommandés

  • Institut d'arbitrage de la chambre de commerce de Stockholm
  • Centre d'arbitrage international de Dubaï (DIAC)
  • Centre international de règlement des différends (ICDR)
  • Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
  • Chambre internationale du commerce (CCI)
  • Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA)
  • Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC)
  • Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)
  • Centre d'arbitrage international de Vienne (PLUS)

À propos

Les ressources d'arbitrage présentes sur ce site vous sont proposées par le cabinet d'avocats d'arbitrage international Aceris Law.

© 2012-2021 · IL