Arbitrage international

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Ressources d'arbitrage international
  • Calculateurs de coûts
  • Moteur de recherche
  • Modèles: Demande d’arbitrage
  • Modèles: Réponse à la Demande
  • Cabinets: arbitrage international
  • Trouver des arbitres internationaux
  • Blog
  • Lois nationales
  • À propos
  • Avocats en arbitrage
Vous êtes ici: Accueil / Arbitrage sur la Serbie / METAL VM J.S. V. JANINA (ARB / 01/11) - PRIX

METAL VM J.S. V. JANINA (ARB / 01/11) - PRIX

05/06/2017 par Arbitrage international

La sentence arbitrale Metal VM J.S. v. Janina a été la première sentence rendue par la Cour d'arbitrage de la Chambre de commerce du Kosovo.

Cet arbitrage concernait un litige né d'un contrat de vente signé en 2009 entre Metal VM (une société serbe) et Janina (une société kosovare) concernant les chaudières électriques à utiliser pour un système de chauffage central.

METAL VM J.S. V. JANINA

Le prix convenu pour chaque chaudière était de € 260,00. Demandeur (vendeur) commencé à livrer les chaudières en mai et, en août, envoyé l'avis de paiement. L'intimé a répondu que les parties avaient convenu oralement que le paiement serait effectué soit sur le compte bancaire, soit en livrant des marchandises de remplacement au demandeur..

Dans 2011, Le demandeur a déposé un recours en arbitrage devant le Tribunal permanent d'arbitrage de la Chambre de commerce du Kosovo pour une indemnité de € 26.000,00.

Premier, l'arbitre unique a confirmé sa compétence à l'égard de la réclamation conformément au Règlement d'arbitrage du Kosovo 2011, étant donné qu'il était clair que le différend résultait d'un contrat de vente entre les parties à l'arbitrage.

Sur le fond, l'arbitre unique a estimé que la loi du Kosovo décrit un contrat de vente comme un contrat spécial et, En tant que tel, il ne peut être modifié que par écrit et signé par les deux parties. Par conséquent, toute modification apportée oralement sera considérée comme invalide sauf si elle est faite avec le consentement écrit préalable des parties. Le Tribunal a donc jugé que l'amendement oral ne pouvait être pris en considération.

Plus loin, l'arbitre unique a conclu que l'intimé avait manqué à ses obligations contractuelles et avait ainsi violé le contrat de vente.

Par conséquent, l'arbitre unique a autorisé le paiement des pénalités à la demande du demandeur. L'arbitre unique a déclaré que les pénalités devaient être calculées à partir de juillet 21, 2011, qui est la date à laquelle le demandeur a demandé l'ouverture d'une procédure arbitrale et a présenté sa demande devant le Tribunal permanent d'arbitrage.

Le Tribunal a donc condamné l'intimé à verser au requérant le montant de € 26.000,00, ainsi que € 1.900,00 pour frais de procédure.

Classé sous: Récompense d'arbitrage, Coût d'arbitrage, Juridiction d'arbitrage, Procédure d'arbitrage, Règlement d'arbitrage, Droit international d'arbitrage, Arbitrage au Kosovo, Arbitrage sur la Serbie

Rechercher des informations d'arbitrage

Disposition de moyens efficaces dans l'arbitrage d'investissement

Arbitrage international et propriété intellectuelle (IP) Des disputes

Règles et directives de l'IBA concernant l'arbitrage international: Un aperçu

Arbitrage international aux Seychelles

Arbitrage international en Australie: Cadre juridique et institutionnel

Arbitrage sportif: Certaines caractéristiques uniques et le tribunal arbitral du sport (la “CAS”)

Arbitrage international en Mongolie

La loi Aceris est à nouveau hautement recommandée dans les classements d'arbitrage international

Arbitrage international au Koweït

modifié 2020 Règles de l'IBA sur l'obtention de preuves dans l'arbitrage international

Ai-je besoin d'un avocat pour me représenter dans l'arbitrage international?

ICDR 2021 Modifications des règles

Traduire


Liens recommandés

  • Institut d'arbitrage de la chambre de commerce de Stockholm
  • Centre d'arbitrage international de Dubaï (DIAC)
  • Centre international de règlement des différends (ICDR)
  • Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
  • Chambre internationale du commerce (CCI)
  • Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA)
  • Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC)
  • Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)
  • Centre d'arbitrage international de Vienne (PLUS)

À propos

Les ressources d'arbitrage présentes sur ce site vous sont proposées par le cabinet d'avocats d'arbitrage international Aceris Law.

© 2012-2021 · IL