Le Centre d'arbitrage international de Mumbai (MCIA) a été créé en Inde en tant qu'initiative conjointe entre le gouvernement du Maharashtra et les milieux d'affaires et juridiques nationaux et internationaux, afin de transformer Mumbai en un centre financier international majeur. Il espère ramener la plupart des affaires indiennes du Singapore International Arbitration Center (SIAC), et pour combler le vide laissé après la fermeture de LCIA India. En effet, Le dernier rapport de la SIAC montre que 91 pour cent de ses affaires internationales ont été portées par des parties indiennes.
Le MCIA est dirigé par Madhukeswar Desai, l'arrière petit-fils de l'ancien premier ministre indien Morarji Desai, et est administré par Neet Sachdeva, qui était auparavant greffier adjoint au LCIA India puis a exercé au ELP de Mumbai.[1]
Même si le Règlement d'arbitrage de la MIAC est entré en vigueur le 15 juin 2016 et ses installations d'arbitrage sont disponibles depuis septembre 2016, le Centre lui-même n'ouvrira que le 8 octobre 2016. Le Centre vise à se concentrer sur les différends commerciaux et fournit des règles d'arbitrage inspirées des meilleures pratiques d'arbitrage international dans le monde pour assurer un rapport coût-efficacité (structure tarifaire ouverte) processus d'arbitrage transparent et. Ces règles comprennent, entre autres fonctionnalités, procédure pour les affaires multipartites ou / et multi-contrats, consolidation des procédures, nomination d'un arbitre d'urgence, une procédure d'arbitrage et d'examen accéléré des sentences.[2]
Bien que le MCIA n'ait pas encore été officiellement lancé, il a déjà hébergé un cas de 19 à 23 septembre 2016, bien que les règles de LCIA Inde s'appliquent à la place des règles MCIA. L'affaire était un arbitrage commercial national entre la filiale locale d'un conglomérat allemand et une société indienne, relative à trois contrats de vente et d'achat de charbon. Le demandeur a intenté une action en paiement d'une livraison de charbon d'Indonésie, l'intimée a soutenu dans sa demande reconventionnelle que le demandeur avait violé le contrat car le charbon livré ne répondait pas aux spécifications contractuelles et, par conséquent,, subi des pertes importantes.
- Aurélie Ascoli, Aceris Law SARL
[1] Benjamin Button-Stephens, Le centre de Mumbai accueille le premier cas, 30 septembre 2016, Disponible sur: https://globalarbitrationreview.com/article/1068942/mumbai-centre-hosts-first-case
[2] https://mcia.org.in/news-and-events/