Arbitrage international

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Ressources d'arbitrage international
  • Calculateurs de coûts
  • Moteur de recherche
  • Modèles: Demande d’arbitrage
  • Modèles: Réponse à la Demande
  • Cabinets: arbitrage international
  • Trouver des arbitres internationaux
  • Blog
  • Lois nationales
  • À propos
  • Avocats en arbitrage
Vous êtes ici: Accueil / Informations d'arbitrage / Le professeur Ndangwa Noyoo commente la question de Barotseland

Le professeur Ndangwa Noyoo commente la question de Barotseland

16/05/2014 par Arbitrage international

Barotseland cherche la résolution pacifique de son statut juridique en vertu du droit international devant l'APC, bien que la Zambie semble vouloir bloquer toutes les tentatives d'arbitrage pacifique pour résoudre ce problème de longue date, qui existe depuis la naissance de la Zambie en tant qu’État.

Barotseland était une nation africaine précoloniale sophistiquée et hautement fonctionnelle, qui a survécu à la période coloniale sous les Britanniques intacte seulement pour être mis à genoux par Kenneth Kaunda, le premier président de la Zambie, qui a tenté en vain de le démanteler par des mesures telles que l'effacement de son nom et son remplacement par le titre générique “Région de l'ouest.”

Travaux récents du professeur Ndangwa Noyoo, intitulé “Systèmes de gouvernance indigènes et Afrique post-coloniale: Le cas de Barotseland,” fournit une analyse intéressante de la question de Barotseland, et l'impact du colonialisme sur les formes sophistiquées de gouvernance qui étaient en place, et entièrement fonctionnel, prior to the Colonial period.

Vous trouverez un résumé de son article, as well as the full article, au dessous de.


Systèmes de gouvernance indigènes et Afrique post-coloniale: Le cas de Barotseland

Par Ndangwa Noyoo, Associate Professor, Department of Social Work, Université de Johannesburg

Abstrait:

L'Afrique regorge d'exemples de systèmes de gouvernance défaillants, discutablement, principalement en raison du fait que l'État post-colonial est lui-même une caricature des États européens. Cet article soutient que les États africains post-coloniaux et leurs formes de gouvernance – qui ont été exportés vers l'Afrique via le colonialisme – ont échoué à résonner avec la vie de la masse du peuple en Afrique, parce qu’elles ne sont pas ancrées dans les structures socio-politiques et économiques indigènes du continent. Contrairement à d'autres parties non occidentales du monde, où les pays ont cherché à intégrer leurs systèmes de gouvernance autochtones dans des systèmes modernes, en les fusionnant avec ceux de leurs anciens maîtres coloniaux, Les pays africains ont constamment évité leurs propres réalités historiques en la matière, en raison peut-être d'intérêts sectoriels et acquis. Indubitablement, certaines sociétés africaines précoloniales avaient créé des systèmes politiques et économiques avancés qui avaient généré une cohésion entre différents groupes ethniques assimilés. Certains royaumes avaient même unifié les régimes ethniques hétérogènes en entités autonomes autonomes. Ce document s'intéresse à l'incapacité de l'Afrique post-coloniale à utiliser certains des attributs positifs des systèmes de gouvernance indigènes de l'Afrique précoloniale, probablement en raison du manque de prévoyance ou de l'égoïsme des dirigeants du continent. Le premier peut également avoir conduit à la poursuite de programmes de développement disjoints, qui n'a fait que singer ceux de l'Occident. En dernière analyse, c'est peut-être la raison pour laquelle de nombreux pays d'Afrique subsaharienne ne parviennent pas aujourd'hui à répondre aux besoins de leurs citoyens. Prenons le cas de Barotseland comme exemple, le document fait valoir qu'il y a quelque chose qui peut être glané du passé glorieux de cette nation et qui peut servir de leçon aux efforts contemporains visant à gouverner les pays africains.

Classé sous: Informations d'arbitrage, Arbitrage Autriche, Arbitrage de Barotseland, Arbitrage du Bélarus, Arbitrage Belgique, Arbitrage Islande, Arbitrage PCA, Droit international public, Arbitrage en Zambie

Rechercher des informations d'arbitrage

La loi Aceris sécurise l'USD 34,539,957 Récompense finale pour un client américain dans l'arbitrage ICDR

Non-paiement des avances sur les frais d'arbitrage

Disposition de moyens efficaces dans l'arbitrage d'investissement

Arbitrage international et propriété intellectuelle (IP) Des disputes

Règles et directives de l'IBA concernant l'arbitrage international: Un aperçu

Arbitrage international aux Seychelles

Arbitrage international en Australie: Cadre juridique et institutionnel

Arbitrage sportif: Certaines caractéristiques uniques et le tribunal arbitral du sport (la “CAS”)

Arbitrage international en Mongolie

La loi Aceris est à nouveau hautement recommandée dans les classements d'arbitrage international

Arbitrage international au Koweït

modifié 2020 Règles de l'IBA sur l'obtention de preuves dans l'arbitrage international

Traduire


Liens recommandés

  • Institut d'arbitrage de la chambre de commerce de Stockholm
  • Centre d'arbitrage international de Dubaï (DIAC)
  • Centre international de règlement des différends (ICDR)
  • Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
  • Chambre internationale du commerce (CCI)
  • Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA)
  • Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC)
  • Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)
  • Centre d'arbitrage international de Vienne (PLUS)

À propos

Les ressources d'arbitrage présentes sur ce site vous sont proposées par le cabinet d'avocats d'arbitrage international Aceris Law.

© 2012-2021 · IL