La loi slovène stipule qu'une personne autorisée a besoin d'un «autorisation spéciale»Pour la conclusion d'une convention d'arbitrage. Des dispositions similaires figurent dans d'autres lois au Moyen-Orient et dans d'autres États ex-yougoslaves.
Selon Article 76 du code slovène des obligations, une autorisation générale, valable "transactions légales classées among affaires ordinaires"Ne suffit pas:
«…
(2) Une personne autorisée détenant une autorisation générale n'est autorisée à effectuer que les transactions légales classées parmi les affaires ordinaires.
(3) Sans autorisation spéciale pour chaque cas individuel, les personnes autorisées ne peuvent assume an obligation under a bill of exchange, conclure un contrat de caution, un contrat de règlement, ou un contrat sur l'aliénation ou la charge de biens immobiliers, s'impliquer dans un litige, conclure une convention d'arbitrage, ou renoncer à tout droit sans rémunération. "
La conclusion d'une convention d'arbitrage n'est pas considérée comme une question de «affaires ordinaires»En vertu de la loi slovène et ne, En tant que tel, nécessite une autorisation spéciale. L'exigence d'une autorisation spéciale pour le choix du forum apparaît également en serbe[1] and Bosnian[2] legislation.
En conséquence, il est essentiel de s'assurer que l'autorisation, remis à un représentant conformément à la loi slovène, est suffisamment précis pour couvrir la conclusion d'une convention d'arbitrage, si les parties souhaitent en conclure un et l'inclure dans leur accord.[3]
Un problème pourrait survenir lorsque, par ex.., dans une transaction commerciale concernant une facilité de prêt, les parties incluent une clause compromissoire dans une convention de valeurs mobilières ultérieure qui doit être signée par un représentant autorisé. Should the authorised representative not be duly authorised to conclude an arbitration agreement, cette convention d'arbitrage est sans effet.
Une partie qui donne l'autorisation peut ensuite approuver la conclusion de la convention d'arbitrage et ainsi remédier à l'absence d'autorisation spéciale. La partie qui souffre de l'absence de l'autorisation peut également demander qu'une telle autorisation ultérieure soit accordée.
Cependant, dans le cas où le représentant de l’intimé, qui a signé la convention d'arbitrage n'était pas dûment autorisé, l'intimé aura beaucoup plus à gagner s'il plaide l'absence de l'autorisation spéciale et l'absence conséquente de l'effet de la convention d'arbitrage.
Par conséquent, en vertu de la loi slovène, les personnes autorisées doivent toujours s'assurer qu'elles sont spécialement autorisées à conclure une convention d'arbitrage.
- Alja Romšak, Loi Aceris
[1] Article 87 du Code civil serbe.
[2] Article 91 du Code civil bosniaque.
[3] Aussi, concernant la question de la forme, la législation slovène n'exige aucun formulaire spécifique d'autorisation. Cependant, les parties doivent noter que le formulaire prescrit par la loi pour un accord spécifique s'applique également à l'autorisation d'un tel accord. Certains accords tels que les accords de construction ou les accords de facilité de prêt doivent être sous forme écrite, par conséquent, l'autorisation devrait également être donnée par écrit.