Jason Fry, Simon Greenberg, Francesca Mazza
GUIDE DU SECRÉTARIAT SUR L'ARBITRAGE DE LA CPI
Un commentaire pratique sur la 2012 Règlement d'arbitrage de la CCI
Secrétariat de la Cour internationale d'arbitrage de la CCI
Avec l'aide de Benjamin Moss
Contenu
Préface
Préface
Chapitre 1: introduction
Chapitre 2: Un aperçu étape par étape de la procédure d'arbitrage de la CCI
Chapitre 3: Commentaire sur le 2012 Règles
Article 1: Cour internationale d'arbitrage
Article 2: Définitions
Article 3: Introduction aux notifications et communications écrites et délais dans ICC
arbitrage
Article 3(1): Notifications ou communications écrites des parties et des tribunaux arbitraux
Article 3(2): Notifications ou communications du Secrétariat ou des tribunaux arbitraux
Article 3(3): Date à laquelle une notification ou une communication est réputée effectuée
Article 3(4): Calcul des délais
Article 4: Demande d'arbitrage
Article 5: Réponse à la demande d'arbitrage et à la demande reconventionnelle
Article 6(1): Version applicable des règles
Article 6(2): Administration de tous les arbitrages CCI par la Cour
Article 6(3): Sélection par le Secrétaire Général avant l'application de l'article 6(4)
Article 6(4): Décisions prima facie de la Cour sur l'existence d'un arbitrage
accord
Article 6(5): Décisions sur la compétence du tribunal arbitral
Article 6(6): Décisions des tribunaux d'État sur l'existence d'une convention d'arbitrage
suite à un article négatif 6(4) décision
Article 6(7): Réintroduction de revendications dans d'autres procédures
Article 6(8): Défaut d'une partie de participer à un arbitrage
Article 6(9): Séparabilité de la convention d'arbitrage
Articles 7 à 10: Parties multiples, contrats multiples et consolidation
Article 7: Jonction de parties supplémentaires
Article 8: Réclamations entre plusieurs parties
Article 9: Contrats multiples
Article 10: Consolidation des arbitrages
Articles 11 à 15: Définir la terminologie pertinente à la constitution du tribunal arbitral
et le remplacement des arbitres
Article 11(1): Impartialité et indépendance
Article 11(2): Déclaration d'acceptation, disponibilité, impartialité et indépendance
Article 11(3): Obligation permanente de divulguer
Article 11(4): Finalité et non-communication des motifs des décisions de la Cour sur la
constitution du tribunal arbitral
Article 11(5): Engagement des arbitres à respecter le Règlement
Article 11(6): Priorité des accords des parties sur la constitution du tribunal arbitral
Article 12: Aperçu de la constitution du tribunal arbitral conformément au Règlement
Article 12(1): Nombre d'arbitres
Article 12(2): Déterminer le nombre d'arbitres
Article 12(3): Arbitre unique
Article 12(4): Sélection de co-arbitres pour un tribunal de trois membres
Article 12(5): Sélection du président du tribunal arbitral
Des articles 12(6)–12(8): Tribunaux arbitraux à trois membres dans l'arbitrage multipartite
Article 12(6): Nomination conjointe d'un co-arbitre
Article 12(7): Participation de parties supplémentaires à la nomination des co-arbitres
Article 12(8): Méthode alternative pour constituer un tribunal arbitral de trois membres
Article 13(1): Facteurs à considérer lors de la confirmation ou de la nomination d'arbitres
Article 13(2): Confirmation par le Secrétaire Général
Article 13(3): Nomination d'arbitres
Article 13(4): Nomination directe des arbitres
Article 13(5): Nationalité du président du tribunal arbitral
Article 14(1): Contestations contre les arbitres
Article 14(2): Délai de trente jours pour la recevabilité des contestations
Article 14(3): Commentaires sur un défi
Article 15(1): Circonstances conduisant au remplacement
Article 15(2): Remplacement à l'initiative de la Cour
Article 15(3): Droit des parties et des arbitres de commenter l'application de l'article 15(2)
Article 15(4): Processus de sélection de l'arbitre de remplacement
Article 15(5): Tribunaux arbitraux tronqués
Article 16: Transmission du dossier au tribunal arbitral
Article 17: Preuve d'autorité
Article 18(1): Lieu de l'arbitrage
Article 18(2): Lieu des auditions et des réunions
Article 18(3): Lieu des délibérations
Article 19: Règles de procédure
Article 20: Langue de l'arbitrage
Des articles 21(1)−21(3): Aperçu des règles de droit régissant le fond
Article 21(1): Règles de droit applicables
Article 21(2): Dispositions contractuelles et usages commerciaux
Article 21(3): Amiable compositeur, , Ainsi que le bien de la
Des articles 22(1) et 22(2): Gestion efficace des cas
Article 22(3): Ordonnances et autres mesures relatives à la confidentialité
Article 22(4): Traitement juste et impartial
Article 22(5): Respect des ordonnances du tribunal arbitral
Article 23(1): Termes de référence
Article 23(2): Signature du mandat
Article 23(3): Approbation par la Cour du mandat
Article 23(4): Nouvelles réclamations postérieures au mandat
Article 24(1): Conférence de gestion de cas
Article 24(2): Calendrier procédural
Article 24(3): Gestion continue des cas
Article 24(4): Conduite de la conférence de gestion des cas
Article 25(1): Établir les faits de la cause
Article 25(2): Auditions
Article 25(3): Audition de témoins et d'experts
Article 25(4): Experts désignés par le tribunal arbitral
Article 25(5): Convocation des parties pour des preuves supplémentaires
Article 25(6): Procédure sans audience
Article 26(1): Convocation des parties à une audience
Article 26(2): Absence d'une partie à l'audience
Article 26(3): Le contrôle du tribunal arbitral sur l’audience
Article 26(4): Présence aux audiences des représentants et conseillers dûment autorisés
Article 27: Clôture des travaux et date de remise des projets de sentence
Article 28(1): Conservatoire et mesures provisoires ordonnées par le tribunal arbitral
Article 28(2): Conservatoire et mesures provisoires ordonnées par les autorités judiciaires
Article 29: Introduction à la procédure d'arbitrage d'urgence
Article 29(1): Demande de mesures d'urgence
Article 29(2): Forme de secours d'urgence
Des articles 29(3) et 29(4): Effet de la procédure d'arbitrage d'urgence sur l'arbitrage
pouvoirs du tribunal
Des articles 29(5) et 29(6): Portée des dispositions relatives à l'arbitre d'urgence
Article 29(7): Effet de la procédure d'arbitrage d'urgence sur d'autres méthodes de recherche
mesures provisoires ou conservatoires urgentes
Article 30(1): Délai pour rendre la sentence finale
Article 30(2): Prolongation du délai pour rendre la sentence finale
Article 31(1): Remise du prix
Article 31(2): Raisonnement
Article 31(3): Date et lieu de l'attribution
Article 32: Attribution par consentement
Article 33: Examen de la sentence par la Cour
Article 34: Introduction à l'exécution des sentences de la CPI
Article 34(1): Notification de la sentence aux parties
Article 34(2): Copies certifiées des récompenses
Article 34(3): Renonciation des parties à toute autre forme de notification de la sentence
Article 34(4): Archivage des originaux des prix
Article 34(5): Aide à la reconnaissance et / ou à l'exécution des sentences
Article 34(6): Effet contraignant de la sentence sur les parties
Article 35(1): Correction à l'initiative du tribunal arbitral
Article 35(2): Demande de correction ou d'interprétation d'une sentence par une partie
Article 35(3): Décisions de correction ou d'interprétation
Article 35(4): Remise d'une récompense
Des articles 36 et 37: Introduction au système de coûts de la CPI
Article 36(1): Avance provisoire
Article 36(2): Avance sur frais
Article 36(3): Avances de coûts séparées
Article 36(4): Avances sur les coûts dans les arbitrages multipartites
Article 36(5): Réajustement de l'avance sur coûts et substitution
Article 36(6): Retrait réputé d'une réclamation suite à un défaut de paiement
Article 36(7): Compensation dans le calcul des avances sur coûts
Article 37(1): Coûts de l'arbitrage
Des articles 37(1) et 37(2): Les décisions de la Cour sur les dépens
Des articles 37(1) et 37(3)−37(5): Les décisions du tribunal arbitral sur les dépens
Article 37(6): Décisions sur les frais à la fin de l'arbitrage
Article 38(1): Délais modifiés
Article 38(2): Prolongation des délais modifiés
Article 39: Renonciation
Article 40: Limitation de responsabilité
Article 41: Règle générale
Chapitre 4: Autres services de règlement des différends de la CPI
Chapitre 5: Clauses de règlement des différends de la CPI
Chapitre 6: Tableau comparatif, 1998/2012 Règles
Chapitre 7: Règlement d'arbitrage de la CCI, en vigueur à partir du 1 janvier 2012
Index des tableaux
Index général
Préface
La dernière version du Règlement d'arbitrage de la CCI - la 2012 Règles — est le résultat de
l'un des plus vastes, exercices consultatifs jamais entrepris par la CPI. UNE
décision d’examiner et de réviser le 1998 Les règles ont été prises par la CPI
Commission d'arbitrage en octobre 2008. Dans les mois qui ont suivi, membres
de la Commission et de la task force créée par la Commission, ensemble avec
les membres de la communauté internationale de l'arbitrage dans son ensemble, soumis un très
nombre considérable de commentaires et de propositions de modifications au-
Commission chargée de produire un projet de nouveau règlement.
Le président de la Commission, Peter Wolrich, OMS, avec Michael Bühler et Laurie Craig,
a présidé le Sous-comité de rédaction, explique la genèse des nouvelles règles dans certains
détail dans sa préface à ce livre. C'est correct, toutefois, que je, aussi, reconnaître la
contribution à la réussite de cet exercice de tant de personnes,
y compris les avocats internes, dont les vues ont été largement examinées, et les membres
du groupe de travail parallèle examinant les nouvelles règles du point de vue de l'État
parties sous la présidence compétente d'Eduardo Silva Romero et Peter Goldsmith.
Ces consultations approfondies et les changements qui en résultent reflètent
dans les nouvelles règles démontrent la mesure dans laquelle la CPI a tenu compte de la
vues des utilisateurs de ses règles.
le 2012 Les règles restent fidèles à l'esprit de rédaction des éditions précédentes des règles.
Rien n'a été changé pour le changement. Ces changements et innovations
telles qu’elles ont été faites reflètent l’évolution spectaculaire de la nature et de la portée du
La base d’utilisateurs et la pratique de la Cour au cours des quatorze années écoulées depuis la promulgation
1998 Règles, notamment l'explosion du nombre de conflits multipartites
(en particulier d'Amérique latine), l'utilisation omniprésente des médias électroniques et
moyens de communication, et pression croissante sur les arbitres et les institutions
pour garantir le respect des contraintes de temps et de coût.
Les demandes des utilisateurs comprenaient des assurances quant à la disponibilité des arbitres; de bonne heure
clarification de la nature et du fondement des réclamations; la capacité de faire appel à une urgence
procédure d'arbitrage; et plus de certitude quant au moment où une récompense pourrait être attendue
après la clôture d'une audience et le dépôt de mémoires postérieurs à l'audience. En grande partie,
ces exigences ont été satisfaites dans les nouveaux articles 4(3), alinéas (c) et (ré);
11(2); 29; et 27, alinéa (b). Les litiges multipartites font l'objet de
Les articles 7 à 10 du 2012 Règles, un ensemble de dispositions qui constituent l'un des
principales innovations des nouvelles règles.
Vii
Traditionnellement, la CPI a posé, et continue de pondre, grand magasin sur la capacité de
les parties à l'arbitrage CCI à convenir des éléments substantiels de la procédure
applicables à «leur» arbitrage et leur attente que de tels accords
respecté. À son tour, il faut espérer que les parties tireront pleinement parti de la
possibilité de jouer un rôle actif dans l’élaboration de la procédure arbitrale
Article 24 et, Plus précisément, Article 24(4), des nouvelles règles les invite à faire.
L'importance de cet élément de participation directe des parties ne peut être surestimée.
Le guide, qui emmène le lecteur à travers le 2012 Des règles du début à la fin, volonté
être un ouvrage de référence indispensable pour tous ceux qui sont impliqués dans l'arbitrage CCI, qu'il s'agisse
ils sont nouveaux dans de telles procédures ou sont de «vieilles mains», et s'ils le font
une fête, avocat ou arbitre. Tandis que le 2012 Les règles ont déjà fait l'objet
de nombreux commentaires, aucun ne pourrait être un guide aussi fiable que celui
Jason Fry, Simon Greenberg et Francesca Mazza ont compilé.
Non seulement les trois auteurs ont été intimement impliqués dans la rédaction du nouveau règlement,
mais comme trois des membres les plus anciens du Secrétariat, leurs connaissances
des pratiques de la Cour et du Secrétariat est sans égal. Les trois auteurs ont
également supervisé la révision de toutes les lettres types du Secrétariat et d’autres
documents administratifs pour assurer leur compatibilité avec les dispositions de la
les nouvelles règles - une tâche de taille en soi. Il n'y a simplement personne de mieux qualifié pour
fournir un aperçu détaillé des nouvelles règles et de leur fonctionnement. Au moment de la
publication, les trois auteurs auront pris de nouveaux postes en dehors de la CPI ou
être sur le point de le faire. Cette dernière contribution de leur part aux travaux du
La Cour et le Secrétariat sont conformes aux qualités d'excellence et d'engagement
qui ont été la marque de leur travail à la CPI et pour lesquels, de la part de
de la Cour de la CPI, Je vous remercie et vous remercie sincèrement.
John Beechey
Président
Cour internationale d'arbitrage de la CCI
Préface
Le guide que vous avez devant vous est conçu pour vous fournir une
présentation et analyse du nouveau Règlement d'arbitrage de la CCI en vigueur au 1 janvier
2012. Ce guide a le grand avantage de fournir un aperçu des règles à partir de
le point de vue du Secrétariat de la Cour internationale d'arbitrage de la CCI, et
ses auteurs ont participé activement à l'élaboration du nouveau règlement. Par voie de
introduction à cette ressource inestimable, Je voudrais vous donner, du mien
perspective en tant que président de la Commission d'arbitrage de la CCI et en tant que
principaux rédacteurs du nouveau règlement, une vue intérieure de la manière exacte dont la Commission
révisé le Règlement et quels étaient les objectifs du processus de révision.
Conformément à la Constitution de la CPI, Documents techniques ICC avec
concernant le règlement des différends, y compris les règles ICC, sont normalement préparés par la CPI
Commission d'arbitrage. Notre commission a donc été chargée de
proposer des révisions du Règlement d'arbitrage de la CCI aux organes directeurs de la CCI.
La précédente révision du Règlement datée du 1998, et alors que les règles étaient
fonctionnement efficace et il n'y avait aucune raison urgente de changement, on a estimé que
après tant d'années, il serait utile de les reconsidérer afin d'apporter
les mettre à jour et s'assurer qu'elles continueront d'être utiles aux utilisateurs de l'arbitrage
dans le monde entier pendant de nombreuses années à venir.
La révision du Règlement a été effectuée conformément à une procédure
processus. Premier, nous avons tenu trois consultations pour nous assurer que nous bénéficierions d'un
large éventail d’idées et de suggestions concernant les changements ou ajouts souhaitables
les règles. La première consultation a pris la forme d'une conférence que nous avons organisée
pour la communauté d'arbitrage dans son ensemble pour solliciter et discuter des idées. Prochain, nous
consulté et obtenu un grand nombre de suggestions et propositions de la CPI
Comités nationaux. Le CCI a également formulé des suggestions et des propositions
Cour internationale d'arbitrage et son secrétariat. finalement, nous avons consulté la CPI
Équipe spéciale de la Commission sur l'arbitrage impliquant des États ou des entités d'État. Cette tâche
Obliger, qui comprenait des représentants des États et des personnes
expérience de travail avec les États, nous a fourni des suggestions utiles pour
Des règles plus évidemment applicables aux arbitrages impliquant des États.
Avec cette entrée en main, nous avons mis en place une structure organisationnelle pour réaliser
travail de révision du Règlement. Un groupe de travail sur la révision des règles de
L'arbitrage a été créé, et on m'a demandé de présider ce groupe de travail
avec deux coprésidents, Michael Bühler et Laurie Craig. Francesca Mazza, la
Secrétaire de la Commission, a été invité à servir de secrétaire du Groupe de travail.
ix
Afin d'avoir une large contribution au processus d'examen et de révision des règles,
il a été décidé de ne pas limiter le nombre de membres du groupe de travail. La tâche
La force était alors constituée de plus de 180 membres. Cela garantissait une
révision des règles. toutefois, étant donné ce nombre, il était nécessaire de mettre en place beaucoup
Sous-comité de rédaction plus petit, que nous avons appelé le DSC. Le rôle du
DSC devait passer en revue les règles article par article et les projets de
amendements ou nouvelles dispositions à soumettre au groupe de travail.
Le DSC était constitué de vingt membres représentant divers
emplacements géographiques et divers systèmes juridiques. Les membres du DSC venaient de cinq
différents continents et quatorze pays différents. en outre, ils représentaient
toutes les catégories d'acteurs dans l'arbitrage CCI. Certains membres du DSC étaient principalement
Conseil, d'autres étaient principalement des arbitres. La Cour était représentée par Andrew
Foyle et le Secrétariat étaient représentés par Jason Fry. John Beechey, la
Président de la Cour, et les vice-présidents de la Commission étaient d'office
membres.
Plus important encore, il a été décidé d'avoir deux représentants de l'utilisateur
communauté en tant que membres DSC. Ce sont Anke Sessler d'un grand Allemand
société et John Sander d'une grande entreprise américaine. Nous avons considéré que c'était un
étape extrêmement importante car, bien sûr, les règles existent pour servir la
communauté internationale des utilisateurs, et nous avons estimé qu'il était très important de veiller à ce que
leurs vues ont été prises en compte dans le processus de révision. En réalité, l'utilisateur
les représentants ont consulté un groupe beaucoup plus large d'utilisateurs dans le monde et
capable de nous fournir des informations clés sur les besoins et les préoccupations de l'utilisateur
communauté.
Avec la structure organisationnelle ci-dessus en place, c'est ainsi que nous avons procédé. le
la première réunion du DSC a eu lieu en mars 2009. Au cours des deux prochaines années, le DSC s'est réuni
une fois par mois en sessions d'un ou deux jours. Il est passé par l'article existant des règles
par article et projets d'amendements proposés ou de nouveaux articles. Ses propositions étaient
puis présentés en groupes à la Task Force qui les a débattus et approuvés
au cours d'un certain nombre de réunions plénières du Groupe de travail tenues au cours de la période de deux ans.
Toutes les propositions approuvées par le groupe de travail ont ensuite été soumises au
Comités et groupes nationaux du CIC et à la Commission dans son ensemble. le
Les propositions ont ensuite été pleinement débattues et discutées par la Commission qui a également
a approuvé les articles modifiés par groupes au cours de quatre séances plénières de la Commission
réunions.
Ce processus illustre la mesure dans laquelle la révision des règles a bénéficié de la
un travail acharné et une attention particulière à un grand nombre de personnes très talentueuses,
et, alors qu'il n'est pas possible de tous les nommer, Je souhaite saisir cette occasion pour
les remercier très sincèrement pour leur excellente coopération et leur travail.
x LE GUIDE DU SECRÉTARIAT SUR L'ARBITRAGE DE LA CPI
En ce qui concerne le fond du processus de révision des règles, nous avons décidé d'adopter un
quelques principes directeurs de base pour orienter les choix à faire lors de la révision des règles.
Le premier principe directeur était que seuls les changements véritablement utiles ou
vraiment nécessaire devrait être fait. Cela découle du vieil adage selon lequel «s’il n’est pas
cassé, ne le répare pas ". Les règles existantes ont bien fonctionné, et nous avons considéré que
apporter trop d’améliorations mineures de «nettoyage» pourrait en fait
confusion que bénéfice. Nous nous rappelions souvent ce principe lorsque nous
ont été tentés d'apporter des améliorations linguistiques.
Le deuxième principe directeur était de conserver, dans toute la mesure du possible, la clé
et caractéristiques distinctives de l'arbitrage CCI, comme la demande, la réponse, la
Mandat et contrôle de la sentence par la Cour.
Un troisième principe directeur de base devait être économique dans la rédaction, pour éviter d'être
trop normative et de conserver l'universalité et la flexibilité de l'arbitrage CCI.
Cela nous a dit de ne pas légiférer trop dans le Règlement mais plutôt de continuer à rédiger en termes
des principes de base plutôt que d'essayer de tout expliquer. Cela nous a permis de
conserver le caractère interculturel des Règles ainsi que leur souplesse et leur
ouverture à l'autonomie des partis.
Tout en suivant ces principes directeurs, nous avons également apporté un certain nombre d'innovations
dans les règles. Ces nouvelles fonctionnalités ont été inspirées par la volonté de fournir des
transparence en ce qui concerne les pratiques de la Cour et du Secrétariat, le désir
d'élaborer des dispositions explicites pour améliorer la rentabilité et la rentabilité des
arbitrage, et le désir de répondre aux demandes de la communauté des utilisateurs. Dans
particulier, nous avons inclus trois ensembles de dispositions entièrement nouveaux dans le Règlement, qui sont
discuté en détail dans ce guide. Ces dispositions concernent des cas efficaces
la gestion, Différends multipartites et procédures d'arbitrage d'urgence.
Les dispositions relatives à la gestion des cas prévoient des moyens d’établir un système
une procédure d'arbitrage qui soit économique et économique. Sous le nouveau
des provisions, tel qu'énoncé aux articles 22 à 24 et à l'appendice IV, la couture
processus est maintenant devenu une exigence formelle. Divers autres changements, aussi
discuté dans ce guide, améliorer le temps et la rentabilité de l'arbitrage CCI.
La nouvelle section sur l'arbitrage multipartite et multicontractuel traite de la jonction
d'une partie supplémentaire, demandes reconventionnelles entre demandeurs ou entre intimés,
créances découlant de plusieurs contrats, et la consolidation de
arbitrages pendants en vertu du Règlement. Ces dispositions, conformément aux articles 7 à 10,
sont entièrement nouveaux et expliquent divers aspects des différends multipartites qui étaient
non traités auparavant dans le règlement.
PRÉFACE xi
finalement, les dispositions relatives à l'arbitre d'urgence offrent aux parties la possibilité,
sous certaines conditions, d'obtenir d'urgence des mesures provisoires ou conservatoires auprès
arbitre d’urgence lorsque ces mesures ne peuvent attendre la constitution d’un
cour d'arbitrage.
En conclusion, Je ne doute pas que ce guide vous fournira de précieux
explications et informations privilégiées concernant 2012 Règlement d'arbitrage de la CCI. Sur
au nom de tous les membres de la Commission d'arbitrage de la CCI, J'aimerais
exprime l'espoir sincère que les nouvelles règles vous seront utiles pendant de
viens.
Peter Wolrich
Président
Commission d'arbitrage de la CCI
Cela met fin au contenu accessible au public. The book may be purchased from the ICC ici.