La Commission chinoise d'arbitrage économique et commercial international (le "CIETAC") est la principale institution d'arbitrage permanente en Chine continentale, mais aussi l'une des institutions d'arbitrage les plus anciennes et les plus actives au monde. La CIETAC a été créée en avril 1956. Initialement nommée Commission d'arbitrage du commerce extérieur du Conseil chinois pour la promotion du commerce international (“CCPIT”), la CIETAC a ensuite été rebaptisée Commission d'arbitrage économique et commercial extérieur du CCPIT, devenir connu comme le “CIETAC” à partir de 1988.
Le règlement d'arbitrage de la CIETAC actuellement en vigueur est entré en vigueur le 1 janvier 2015. Le règlement d'arbitrage de la CIETAC est disponible en chinois, Anglais et plusieurs autres langues. en outre, la CIETAC dispose d'un ensemble spécifique de règles d'arbitrage pour la résolution des litiges financiers (la dite Règlement d'arbitrage des différends financiers de la CIETAC), également en vigueur à compter du 1 janvier 2015.
La charge de travail à la CIETAC est en constante augmentation ces dernières années, y compris dans 2020 (2020 Rapport de travail et 2021 Plan de travail). Selon la CIETAC, dans 2020 seule, Il y avait 3,615 nouveaux cas, which represents a growth of 8.5% en comparaison à 2019 (3,333 nouveaux cas). La CIETAC a également vu une augmentation du nombre de cas liés à l'étranger (739 nouveaux cas 2020) et des montants plus importants en litige (le montant total en litige en 2020 atteint RMB 112.13 milliard, environ USD 17.4 milliard). de façon intéressante, Il y avait aussi 67 cas avec uniquement des parties non chinoises. Comme avec d'autres grands centres d'arbitrage internationaux, la CIETAC s'est également assez facilement adaptée à la nouvelle situation provoquée par la pandémie COVID-19, en créant de nouveaux centres d'audition virtuels, dépôts et traitement en ligne 819 auditions virtuelles dans 2020 seule.
Structure organisationnelle de la CIETAC
La CIETAC a un président, plusieurs vice-présidents et un certain nombre d'autres membres. Le siège principal de la CIETAC est à Pékin. en outre, la CIETAC a mis en place plusieurs “sous-commissions” à Shenzhen, Shangaï, Tianjin, Chongqing, Hangzhou, Wuhan, Fuzhou, Nankin, Chengdu, Xi’an et Jinan ainsi que des centres d’arbitrage offshore à Hong Kong, Vancouver (Canada) et Vienne (L'Autriche). La CIETAC et ses sous-commissions / centres d'arbitrage constituent une seule institution d'arbitrage, sous la direction du vice-président et président du tribunal d'arbitrage.
Particulièrement important est le Sous-commission CIETAC Hong Kong, établi en 2012, les cas liés à Hong Kong se classant au deuxième rang du nombre total de cas administrés par la CIETAC. Dans 2018, la CIETAC a également ouvert son premier centre d'arbitrage nord-américain à Vancouver, Canada.
Il y a trois comités spécialisés au sein de la CIETAC:
- Le comité consultatif d'experts, qui sert d'organe consultatif chargé de la recherche sur les questions de procédures d'arbitrage et les questions juridiques de fond, fournir des avis consultatifs sur la révision du règlement d’arbitrage et la formation des arbitres de la CIETAC;
- Le comité d'édition des cas, qui compile et édite les sentences arbitrales de la CIETAC concernant les affaires conclues et publie les annuaires et statistiques de la CIETAC;
- Le comité d'examen de la qualification des arbitres, qui examine et examine les qualifications et la performance des arbitres de la CIETAC, et fait des suggestions concernant le renouvellement de la mission de chaque arbitre conformément aux dispositions pertinentes de la loi sur l'arbitrage et du règlement d'arbitrage de la CIETAC.
Le règlement d'arbitrage de la CIETAC: Clé 2015 Modifications
Le règlement d'arbitrage de la CIETAC ont été modifiés en 2015, dans le but d'améliorer l'efficacité des procédures arbitrales de la CIETAC et d'aligner davantage les règles de la CIETAC sur les meilleures pratiques internationales. Les principaux changements introduits par le 2015 Les règles d'arbitrage CIETAC comprennent:
- Nouvelles dispositions concernant la nomination des arbitres d'urgence (Article 23 et Annexe III)
- Mécanisme de jonction de parties supplémentaires (Article 18) et consolidation des arbitrages (Article 14);
- Un seuil augmenté pour l'application de la procédure sommaire (Article 56.1); et
- Introduction de dispositions spéciales pour couvrir les arbitrages administrés par le CIETAC Hong Kong Arbitration Center, y compris Hong Kong comme siège par défaut et la loi de Hong Kong comme loi applicable de la procédure arbitrale (Des articles 73-80). de façon intéressante, contrairement aux tribunaux de la CIETAC en Chine continentale - arbitrages assis, Les tribunaux arbitraux de la CIETAC de Hong Kong ont le pouvoir d'ordonner une mesure provisoire (Article 77).
Clause modèle d'arbitrage CIETAC
Les parties qui souhaitent inclure pour la CIETAC l'arbitrage dans leur clause d'arbitrage peuvent simplement choisir l'une des deux clauses types recommandées sur le Site Web de la CIETAC:
Clause d'arbitrage type (1)
Tout différend découlant de ou en relation avec ce contrat sera soumis à la Commission chinoise d'arbitrage économique et commercial international. (CIETAC) d'arbitrage qui sera conduit conformément aux règles d'arbitrage de la CIETAC en vigueur au moment de la demande d'arbitrage. La sentence arbitrale est définitive et lie les deux parties.
Clause d'arbitrage type (2)
Tout différend découlant de ou en relation avec ce contrat sera soumis à la Commission chinoise d'arbitrage économique et commercial international. (CIETAC)___________ Sous-Commission (Centre d'arbitrage) d'arbitrage qui sera conduit conformément aux règles d'arbitrage de la CIETAC en vigueur au moment de la demande d'arbitrage. La sentence arbitrale est définitive et lie les deux parties.
La CIETAC prévoit également un modèle de clause d'arbitrage standard pour la résolution des litiges financiers, que les Parties peuvent facilement utiliser:
Tout différend découlant de ou en relation avec ce contrat ou cette transaction sera soumis à l'arbitrage de la Commission chinoise d'arbitrage économique et commercial international et cet arbitrage sera conduit conformément aux règles d'arbitrage financier de la Commission d'arbitrage..
Frais et honoraires d'arbitrage CIETAC
Les frais d'arbitrage sont déterminés en fonction du Barème des frais d'arbitrage publié par la CIETAC. Les frais d'arbitrage dépendent du montant en litige, sauf pour les cas administrés par le Centre d'arbitrage CIETAC Hong Kong où des frais d'arbitrage peuvent être facturés sur une base horaire, et peut être estimée à l'aide du Calculateur des frais de CIETAC. Sauf accord contraire des parties, ou ainsi déterminé par la CIETAC dans des circonstances exceptionnelles, le taux horaire d’un arbitre ne peut excéder le taux maximum fixé par la CIETAC, publié le le site Web du CIETAC Hong Kong Arbitration Center à la date de dépôt de la demande d'arbitrage (le règlement d'arbitrage de la CIETAC, Annexe III).
En plus des frais d'arbitrage, les parties doivent également payer des frais d'enregistrement et des frais de traitement standard, qui couvre les frais d'examen de la demande d'arbitrage, ouverture de la procédure d'arbitrage, gestion de cas et archivage de documents (le barème des frais d'arbitrage de la CIETAC, Annexe II au Règlement d'arbitrage de la CIETAC 2015).
Les avocats étrangers peuvent-ils représenter les parties dans les arbitrages CIETAC?
Comme la plupart des autres règles d'arbitrage international, les règles d'arbitrage de la CIETAC n'imposent aucune restriction quant aux personnes pouvant agir en tant que parties’ représentants dans les procédures d'arbitrage. En réalité, Article 22 of the CIETAC Arbitration Rules explicitly allows this by providing that "[une] la partie peut être représentée par son représentant autorisé chinois et / ou étranger(s) dans le traitement des questions relatives à l'arbitrage". Certaines législations chinoises, toutefois, impose des restrictions aux avocats étrangers pratiquant le droit en Chine ou exprimant des opinions sur des questions impliquant le droit chinois, même si ce problème n'est pas clair et qu'un sujet de débat. En particulier, le chinois Règlement sur l'administration des bureaux de représentation résidents en Chine des cabinets d'avocats étrangers, applicable à l'établissement de bureaux de représentation en Chine par des cabinets d'avocats étrangers et aux activités de services juridiques qu'ils exercent, fournir dans l'article 15 qu’un bureau de représentation et ses représentants ne peuvent exercer que des activités »autres que les questions relatives aux lois chinoises". toutefois, tandis que le Règlement sur les cabinets d’avocats étrangers et les dispositions d’application prévoient que les bureaux de représentation des cabinets d’avocats étrangers en Chine et leurs représentants ne doivent pas donner d’avis sur l’application des lois chinoises, ces dispositions ne semblent pas interdire à ces représentants d'agir en tant que représentants des parties dans des arbitrages en Chine, même si la procédure d'arbitrage est régie par le droit chinois.. En réalité, en pratique, il n'est pas rare dans les affaires d'arbitrage en Chine impliquant au moins une partie étrangère d'être représentée par des avocats étrangers (voir Des avocats étrangers en tant que représentants du parti dans les arbitrages assis en République populaire de Chine, Blog d'arbitrage Kluwer, octobre 2020). On peut espérer que des éclaircissements supplémentaires seront apportés sur cette question au cours des prochaines années., étant donné que les lois sur l'arbitrage des principales juridictions arbitrales n'imposent explicitement aucune restriction quant à qui peut agir en tant que représentant d'une partie dans un arbitrage international.