En 2013, les Philippines avaient introduit devant la Cour Permanente d’arbitrage de la Haye une requête visant à déclarer illégale les revendications territoriales de la Chine sur les eaux stratégiques de la mer de Chine méridionale. En effet, depuis 2009, Pékin assure que 80% de la zone lui appartient en vertu d’une « ligne de neuf traits », […]
En matière d'arbitrage des investissements internationaux en faveur des investisseurs
Les investisseurs - cas d'arbitrage d'investissement international augmente d'année en année dans le mode hôte，Il est devenu un élément important du contentieux international。Les investisseurs étrangers ont souvent recours à la loi comme une arme pour faire face aux pays d'accueil des inégalités，Même traitement malveillant 。Bien que le coût d'utilisation de la loi comme une arme de haute，Les investisseurs doivent payer une moyenne de cinq millions de dollars américains dans les honoraires d'avocats et frais d'arbitrage，Mais la Convention de New York rangée ma femme est communément appelée la « Convention sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères », signé en 1958 et 1965, signé « pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre Etats et ressortissants d'autres Etats Convention »，Communément appelé la Convention de Washington sous escorte，En ce qui concerne tribunal international d'arbitrage a statué en faveur des investisseurs et de la rémunération，La grande majorité du pays hôte prendra l'initiative de remplir。Ainsi, le mécanisme de protection juridique est encore très efficace。Alors, comment l'arbitrage des investissements internationaux en faveur des investisseurs, il。 De nombreuses informations internationales de cas d'arbitrage est confidentielle，Selon un site Web[1]Pour recueillir des informations sur la situation de cas (cette date d'écriture 7 Avril, 2016)，Tribunal a finalement été trouvé avantageux investisseurs ont représenté 26,4% et 36,4% des pays favorables，Il y a environ un dixième des cas arrêtés sur le chemin，Environ un quart des cas de réconciliation，Enfin, une petite partie du jugement est neutre，Dit que tout au contraire des pays aux traités internationaux, mais n'a tiré aucune compensation aux investisseurs。 Plus précisément, en faveur des investisseurs avec des opinions différentes sont：Les investisseurs Un total de 392 avocat carré prélèvement illégal (collecte directe de 75，317 d'expropriation indirecte)，Toutefois, seuls 58 cas ont été admis tribunal arbitral (collecte directe de 15，43 cas d'expropriation indirecte)，Par conséquent, le taux de réussite était de 14,7%；Les allégations concernant la violation d'un traitement juste et équitable d'un total de 347，Le tribunal est reconnu que par 86，Par conséquent, un taux de réussite de 24.7%；Les réclamations concernant les violations de la sécurité globale et la protection contre un total de 183，Seuls 15 ont été identifiés depuis le tribunal arbitral，Par conséquent, le taux de réussite était seulement 8%；Des idées contraires au traitement national sur un total de 98，Seulement huit identifiés，Par conséquent, le taux de réussite de seulement 8%；Contrairement à l'affirmation d'un total de 77 de NPF，Le succès identifié seulement deux (les données que j'ai quelques doutes)。Les données ci-dessus à partir du réseau，J'ai des réserves quant à la rigueur de la précision，Pour fournir aux lecteurs des informations sur environ référence。 Deng Yuhua, loi aceris [1] http://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS
Arbitrage International Investment Nouvelles - Les investisseurs cas Crystallex victoire，investisseurs tiers un bénéfice de 400 millions $
Crystallex，société minière canadienne， Le 5 Avril, déclaration 2016 publié en ligne[1] ， cas d'arbitrage international à la République bolivarienne du Venezuela pour la partie défenderesse à résoudre ses investissements sous les auspices du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements dans la victoire。 Le tribunal d'arbitrage a statué que le Canada a violé le Venezuela - termes peuvent conditions imposées illégalement et un traitement juste et équitable des traités bilatéraux d'investissement au Venezuela， Crystallex devrait donc une compensation d'environ 1,2 milliard $ (intérêts compris)。 La sentence arbitrale n'a pas été annoncé，Toutefois, selon les informations divulguées par la société Crystallex International，Les faits sur la société et l'État du Venezuela ont signé un contrat d'exploitation Christina Gold (Las Cristinas de dépôt d'or), alors que celui-ci l'ancien n'a pas droit au permis d'environnement pertinent révoqué par le contrat。tribunal arbitral a jugé que la Commission procède à une série de pays arbitrairement，Opaque et incompatibles，Par conséquent contraire aux traités internationaux pertinents。 La société dans cet arbitrage pour la victoire finale a pris plusieurs décisions importantes。premier，Dans le cas où les questions juridiques sont des circonstances relativement peu claires，Audacieusement a choisi une évaluation d'experts de la loi de finances arbitre John Gotanda en tant que partie des investisseurs。d'une manière générale，cas d'arbitrage international sont par la pratique ou juriste expert juridique respecté en tant qu'arbitre。Bien que leurs décisions juridiques Dans l'ensemble, rien de mal，Cependant, en raison d'un certain nombre de cas d'arbitrage international impliquant le développement majeur de l'énergie ou des projets de construction，Son montant financier important et complexe，maintenant，C'est un choix idéal pour une bonne connaissance juridique et financière de son arbitre est de maintenir efficacement droit et la justice。 Bien qu'il n'y ait pas beaucoup d'expérience John Gotanda arbitres internationaux d'investissement，Mais est un expert en droit international, la question de l'indemnisation à l'arbitrage。Une autre décision importante était d'obtenir un soutien financier auprès d'investisseurs tiers à。Imaginez après avoir été l'expropriation illégale du Venezuela，La société a rencontré de sérieux problèmes financiers，Cependant, l'arbitrage des investissements internationaux est très cher，Les honoraires d'avocats et frais d'arbitrage en général ensemble entre quatre millions de dollars à cinq millions de dollars。Ainsi, la société avec le fonds de couverture de New York Capital Management Tenor，Le soutien financier de ce dernier à。Selon l'accord，Les investisseurs tiers obtiennent 35% de toute indemnité de dommages ou de l'or de règlement。Maintenant, il semble，Le cas est le plus grand bénéficiaire est le nec plus ultra obtenir près de la société d'investissement de 400 millions $。 Deng Yuhua 6 Avril, 2016，Paris [1] https://businesswire.com/news/home/20160405006346/en/Crystallex-awarded-US1.386-billion-ICSID-expropriation-Las
Cadre d'arbitrage chinois
Le Cadre d'arbitrage chinois dans lequel l'arbitrage est conduite se compose de la loi, l'interprétation judiciaire et les traités internationaux. Premier, les lois adoptées par le législateur, en particulier le 1994 Droit de l'arbitrage chinois, sont les sources les plus importantes par rapport au cadre d'arbitrage chinois, dont une copie est disponible ci-dessous. Seconde, dans […]
L'arbitrage international d'investissement：frais
La forme la plus importante de l'arbitrage des investissements internationaux du mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (ISDS： Différends entre investisseurs et États)。Selon l'OCDE 2012 Les résultats statistiques de la，CNUCED 2013 années de rapport，tous&Les résultats Overy 2014 données de l'année et la Commission européenne en 2015 est，arbitrage national et international à la fois l'investisseur moyen devrait supporter les frais d'arbitrage plus d'un million de dollars américains d'environ 4，Ceux-ci comprennent arbitre，corps d'arbitrage，Les honoraires d'avocats et autres frais connexes。 Et le principal centre d'arbitrage des investissements internationaux aujourd'hui：La Banque mondiale Centre international pour le règlement du différend à l'arbitrage (CIRDI) frais d'arbitrage Tandao valeur moyenne d'un de l'arbitrage entre les 4 millions à 5 millions。Bien que la période 2011-2015，Au total, 138 cas d'arbitrage international fermé，Toutefois, en raison de la divulgation de l'information incomplète，Les données suivantes provenant de seulement une partie du boîtier。Selon les données de 55 cas de ICSID，Les demandeurs ont la charge moyenne d'environ 5,6 millions $，La charge moyenne de chambre défendeur d'environ 4,9 millions $。Selon les données de 40 cas d'arbitrage，Les frais d'arbitrage international tribunal ICSID de près de 900 000 $。De telles projections，Visible dans les cas d'arbitrage des investissements internationaux，Les frais élevés d'avocat。 Deng Yuhua，Paris，2016Jeudi, 17 Mars