Les coûts tendent à être une préoccupation majeure pour les utilisateurs de l'arbitrage international. toutefois, une partie gagnante peut les récupérer en totalité ou en partie, y compris les frais de représentation juridique. A cet égard, la législation nationale sur l'arbitrage et les règles institutionnelles accordent généralement aux arbitres le pouvoir d'attribuer les dépens.
Bien que la Loi type de la CNUDCI soit muette sur la question de la répartition des frais d'arbitrage, il ne fait aucun doute que, absent accord contraire, elle permet aux arbitres de rendre les dépens de l'arbitrage et les frais de justice.[1]
À la fois, un certain nombre d'États qui ont adopté la Loi type ont ajouté des dispositions concernant la condamnation aux frais d'arbitrage.[2] Donc, la loi anglaise sur l'arbitrage 1996 introduit une disposition respectant le principe selon lequel les coûts devraient suivre l’événement:[3]
Attribution des dépens.
(1) Le tribunal peut rendre une sentence répartissant les frais de l'arbitrage entre les parties, sous réserve de tout accord des parties.
(2) Sauf accord contraire des parties, le tribunal accordera les dépens sur le principe général que les dépens doivent suivre l'événement sauf s'il apparaît au tribunal que, dans les circonstances, cela ne convient pas pour tout ou partie des frais.
Les tribunaux arbitraux peuvent s'écarter du principe général, toutefois, qui dépend des faits de chaque arbitrage et de la conduite des parties.[4]
La plupart des règles institutionnelles accordent expressément aux tribunaux arbitraux le pouvoir de condamner les frais d'arbitrage. le 2010 Règlement de la CNUDCI prévoir un principe général selon lequel la partie gagnante aura droit à ses dépens:[5]
Article 42
- Les frais de l'arbitrage sont en principe à la charge de la ou des parties qui succombent.. toutefois, le tribunal arbitral peut répartir chacun de ces frais entre les parties s'il détermine que la répartition est raisonnable, tenant compte des circonstances de l'affaire.
- Le tribunal arbitral rend, dans la sentence définitive ou, s'il le juge approprié, dans tout autre prix, déterminer tout montant qu'une partie pourrait devoir payer à une autre partie à la suite de la décision sur la répartition des frais.
Les frais d'arbitrage comprennent le «les frais juridiques et autres encourus par les parties dans le cadre de l'arbitrage" mais, seulement "dans la mesure où le tribunal détermine que le montant de ces frais est raisonnable".[6]
le 2017 Règles ICC prévoir que la sentence définitive fixe les frais de l'arbitrage et décide laquelle des parties les supportera ou dans quelle proportion.[7] Pour prendre des décisions sur les coûts, le tribunal arbitral peut tenir compte des circonstances qu'il juge pertinentes, y compris la mesure dans laquelle chaque partie a mené l'arbitrage de manière rapide et rentable.[8] Les frais d'arbitrage comprennent également les frais juridiques et autres frais raisonnables engagés par les parties pour l'arbitrage..[9]
le 2014 Règles LCIA prévoient également qu’en l’absence de règlement définitif du différend des parties concernant la responsabilité des frais d’arbitrage, le tribunal arbitral décide des proportions dans lesquelles les parties les porteront.[10] Le tribunal arbitral a le pouvoir de décider par une sentence que tout ou partie des frais juridiques ou autres encourus par une partie soient payés par une autre partie et le montant de ces frais de justice sur une base raisonnable qu'il juge appropriée..[11]
en outre, les règles LCIA suivent l'approche anglaise que les coûts suivent l'événement. Donc, son article 28(4) prévoit expressément que le tribunal arbitral statue à la fois sur les frais d'arbitrage et les frais de justice selon le principe général selon lequel les coûts doivent refléter les parties’ Succès et échec relatifs dans la sentence ou l'arbitrage ou sous différentes questions, sauf lorsqu'il apparaît au tribunal arbitral que, dans les circonstances, l'application d'un tel principe général serait inappropriée en vertu de la convention d'arbitrage ou autrement. Le tribunal arbitral peut également tenir compte de la conduite des parties dans l'arbitrage, y compris toute coopération visant à faciliter la procédure en ce qui concerne les délais et les coûts et toute non-coopération entraînant un retard indu et des dépenses inutiles.[12]
De conclure, la répartition des frais d’arbitrage dépend généralement du degré de succès d’une partie à un arbitrage. toutefois, étant donné que les tribunaux arbitraux disposent d'un large pouvoir discrétionnaire à cet égard, les parties devraient mener la procédure dans des délais raisonnables, manière efficace et rentable.
[1] Gary B. Née, Arbitrage commercial international, 2e édition (2014), p. 3088.
[2] Gary B. Née, Arbitrage commercial international, 2e édition (2014), p. 3088.
[3] Loi sur l'arbitrage, 1996, §61 (emphase ajoutée).
[4] Fence Gate Ltd c. IN Constr. Ltd [2001] 82 ConLR 41(TCC) (Anglais High Ct.).
[5] 2010 Règlement de la CNUDCI, Art. 42.
[6] 2010 Règlement de la CNUDCI, Art. 40(2)(e).
[7] 2017 Règles ICC, Article 38(4).
[8] 2017 Règles ICC, Article 38(5).
[9] 2017 Règles ICC, Article 38(1).
[10] 2014 Règles LCIA, Article 28(2).
[11] 2014 Règles LCIA, Article 28(3).
[12] 2014 Règles LCIA, Article 28(4).