Les traductions jouent un rôle crucial dans l'arbitrage international. Dans un forum où plusieurs nationalités et langues sont impliquées, l'utilisation de traductions est courante. toutefois, de nombreux utilisateurs de l'arbitrage, et avocats, méconnaître les enjeux de la traduction juridique. Bien que les défis linguistiques puissent augmenter le temps et les coûts, peu d'attention est accordée à la complexité des différences linguistiques et à l'impact possible des erreurs de traduction, dont il sera question dans les paragraphes suivants.
Langue de la procédure: Pourquoi les traductions sont-elles nécessaires dans l'arbitrage international?
En arbitrage, un problème commun concerne la langue à utiliser dans la procédure. Typiquement, les règles d'arbitrage permettent aux parties de choisir la langue(s) à utiliser dans l'arbitrage sans limitation (quelquefois, mais rarement en raison de ses inefficacités, deux langues peuvent être utilisées simultanément).[1]
En réalité, de nombreuses institutions d'arbitrage recommandent aux parties de désigner la langue de l'arbitrage dans leur convention d'arbitrage pour éviter toute discorde après le début d'un arbitrage.[2] Par exemple, la Règlement d'arbitrage de la CNUDCI recommander une clause compromissoire type qui comprend « [t]la langue à utiliser dans la procédure arbitrale."[3]
De même, le commentaire de la Clause d'arbitrage CCI standard Prévoit que "il peut être souhaitable pour [les parties] préciser le lieu et la langue de l'arbitrage". également, la Centre international de règlement des différends (ICDR) recommande la langue à ajouter à l'accord des parties:[4]
Les parties peuvent prévoir l'arbitrage des différends futurs en insérant la clause suivante dans leurs contrats:
Toute controverse ou réclamation découlant de ou liée à ce contrat, ou la violation de celle-ci, sera déterminé par arbitrage administré par le Centre international pour le règlement des différends conformément à son Règlement d'arbitrage international.
Les parties devraient envisager d'ajouter:
une. Le nombre d'arbitres est de (un ou trois);
b. Le lieu de l'arbitrage est [ville, (province ou état), pays]; et
c. La langue de l'arbitrage est […]
Si les parties ne précisent pas la langue, le tribunal arbitral est généralement habilité à décider d'une langue spécifique à utiliser. À cet égard, Article 20 du Règlement d'arbitrage de la CCI prévoit expressément que la langue(s) de l'arbitrage est déterminé par le tribunal arbitral si les parties ne parviennent pas à un accord:[5]
En l'absence d'accord entre les parties, le tribunal arbitral détermine la ou les langues de l'arbitrage, compte dûment tenu de toutes les circonstances pertinentes, y compris la langue du contrat.
Article 19.1 du Règlement d'arbitrage de la CNUDCI autorise également les tribunaux à déterminer la langue(s) à utiliser dans la procédure:[6]
Sous réserve d'un accord entre les parties, le tribunal arbitral, rapidement après sa nomination, déterminer la langue ou les langues à utiliser dans la procédure. Cette détermination s'applique à la déclaration de créance, le mémoire en défense, et toute autre déclaration écrite et, si des audiences ont lieu, à la langue ou aux langues à utiliser lors de ces audiences.
Une fois la langue déterminée, le besoin de traductions peut survenir. Peu de règles d'arbitrage contiennent des dispositions spécifiques concernant les traductions. Un exemple notable, toutefois, est l'article 19.2 du Règlement d'arbitrage de la CNUDCI, qui donne au tribunal arbitral un pouvoir discrétionnaire explicite d'ordonner des documents, soumis dans la langue d'origine, être traduit dans la langue(s) de l'arbitrage:[7]
Le tribunal arbitral peut ordonner que tout document annexé au mémoire en demande ou en défense, et tout document ou pièce supplémentaire soumis au cours de la procédure, livrés dans leur langue d'origine, doit être accompagnée d'une traduction dans la ou les langues convenues par les parties ou déterminées par le tribunal arbitral.
Cela dit, des traductions peuvent être nécessaires dans diverses circonstances tout au long de la procédure arbitrale. Il ne sert à rien de soumettre un document qui ne peut être lu par tous les membres du tribunal arbitral.
Traduction des observations écrites et des preuves dans l'arbitrage international
Observations écrites des parties
La plupart, les conclusions écrites des parties sont rédigées dans la langue de l'arbitrage. Par conséquent, il n'y aura pas besoin de traduction des plaidoiries des parties. Néanmoins, comme indiqué ci-dessus, l'arbitrage peut être bilingue. Dans ce cas, la traduction des observations écrites pourrait être nécessaire, au moins, pour l'une des langues.[8]
Loi applicable au litige
La législation étrangère doit être traduite si l'original diffère de la langue de l'arbitrage. Certains instruments internationaux et traités bilatéraux d'investissement sont conclus dans plusieurs langues, ce qui réduit le besoin de traduction. Par exemple, le texte original de la Convention de Vienne sur le droit des traités a été présenté en chinois, Anglais, français, Russie, et espagnol, qui sont également acceptés.[9]
Contrat sous-jacent
Alors que les arbitres sont susceptibles de prendre en compte la langue du contrat lors de la détermination de la langue de l'arbitrage (voir, par ex., Article 20 du Règlement d'arbitrage de la CCI), il est toujours possible que l'arbitrage se déroule dans plus d'une langue. Dans ce cas, le besoin de traduction se fera probablement sentir.
Il convient de noter que les traductions des termes commerciaux et juridiques incorporés dans le contrat original doivent être soigneusement traduites afin d'éviter une mauvaise interprétation de la disposition pertinente.(s).
La preuve documentaire
Les documents traduits peuvent être une partie importante de la preuve. Par exemple, les parties peuvent soumettre des communications, des lettres, e-mails, Messages Whatsapp, Tweets, certificats, licences, communiqués de presse, des documents officiels tels que des décisions de justice, et tout autre document qu'ils jugent pertinent pour l'affaire. A cet égard, Article 3.12(e) du Règles de l'IBA sur l'obtention des preuves dans l'arbitrage international stipule expressément que «[ré]Les documents dans une langue autre que la langue de l'arbitrage qui sont soumis au tribunal arbitral doivent être accompagnés de traductions marquées comme telles."[10]
La traduction des preuves documentaires devient partie intégrante du processus d'établissement des faits.[11] En d'autres termes, la traduction affectera le contenu de la preuve et entrera dans le champ d'application des instruments juridiques non contraignants en matière de preuve, comme le Règles de l'IBA sur l'obtention des preuves dans l'arbitrage international. Donc, la traduction de toute pièce justificative dans la langue de l'arbitrage pourra être contestée par la partie adverse.
Dans tous ces cas, les traducteurs sélectionnés devraient idéalement avoir l'expertise et la formation nécessaires pour comprendre les subtilités du système juridique d'un pays et la signification des expressions juridiques pertinentes, tandis que l'avocat doit faire preuve de discernement lorsqu'il s'agit de déterminer quels documents justifient la production et la traduction compte tenu du temps et des coûts supplémentaires qu'implique la production de preuves dans une langue étrangère.
Traduction de déclarations de témoins et de rapports d'experts en arbitrage international
La présentation de témoins et d'experts est un autre domaine où les questions linguistiques peuvent être particulièrement importantes.
Si un témoin ne maîtrise pas la langue de l'arbitrage, la meilleure solution consiste à demander au témoin de préparer sa déclaration dans sa langue maternelle, et de remettre l'original accompagné d'une bonne traduction.[12] Cela augmentera les chances que le témoin soit vraiment à l'aise pour témoigner lors de l'audition de la preuve.[13] Comme le note un commentateur, la valeur la plus importante d'une déclaration orale est une communication efficace,[14] Donc, si le témoin n'est pas à l'aise pour témoigner dans la langue de l'arbitrage, il ne doit pas hésiter à faire appel à un interprète ayant l'expertise appropriée.
Les mêmes considérations sont pertinentes pour les experts. Les rapports d'expertise peuvent également être rédigés dans une langue étrangère à condition qu'ils soient accompagnés d'une traduction fidèle.
La plupart des règles institutionnelles ne prévoient pas de disposition spécifique concernant la traduction des déclarations de témoins ou des rapports d'experts. Par conséquent, il appartient aux parties d'organiser une traduction et une interprétation appropriées. Dans la même veine, il est du pouvoir du tribunal arbitral d'exiger de la partie présentant le témoin ou l'expertise qu'elle fournisse, à ses frais, traduction et interprétation.[15]
Les frais de traducteurs et d'interprètes désignés par le tribunal arbitral font partie des frais d'arbitrage, toutefois. Ces frais font généralement l'objet d'avances sur frais à la charge des parties.[16] Par exemple, la Règlement administratif et financier du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) prévoir que le secrétaire général peut fournir la traduction des documents, ou interprétations, dans le cadre de l’assistance du Secrétariat aux tribunaux:[17]
Le Secrétaire général peut également fournir, par l'utilisation du personnel et du matériel du Centre ou des personnes employées et du matériel acquis à court terme, autres services nécessaires à la conduite des procédures, comme la duplication et traduction de documents, ou des interprétations de et vers une langue autre qu'une langue officielle du Centre.
le Règlement suisse d'arbitrage international, à son tour, prévoir simplement que «[une]des dispositions doivent être prises pour la traduction des déclarations orales faites lors d'une audience […] si cela est jugé nécessaire par le tribunal."[18]
Traductions simples ou assermentées en arbitrage?
La plupart des règles d'arbitrage n'exigent pas la réalisation de traductions certifiées, à moins que le tribunal ne décide de les ordonner. Certaines législations nationales, toutefois, exiger que toutes les traductions soient faites par un "autorisé” translator.[19] Dans ce cas, les procédures siégeant dans ces juridictions sont liées par cette exigence.[20]
Les tribunaux arbitraux sont également habilités à décider des moyens appropriés pour traiter les traductions suspectes, qui peuvent se produire et se produisent. Par exemple, les tribunaux peuvent ordonner la production de traductions assermentées (dans le cas où seules des traductions non officielles ont été fournies), nommer un traducteur ou un interprète spécifique, ou simplement tirer des conclusions défavorables sur certains extraits, notamment lorsque la partie adverse relève de graves erreurs de fond dans les traductions.[21]
aditionellement, bien qu'il y ait un à première vue présomption que les parties agissent de bonne foi (tout au long de la procédure), quiconque parle une langue étrangère sait que les mots et les expressions d'une langue peuvent ne pas saisir le sens parfait d'une autre langue. Donc, la partie adverse peut toujours contester le contenu de toute traduction soumise. Même les membres du tribunal arbitral peuvent soulever des questions concernant la traduction s'ils connaissent la langue originale du document.[22] Plus d'un cas a, En réalité, activé les traductions douteuses, il est donc important de vérifier la pertinence des traductions.
D'autre part, les tribunaux nationaux exigent généralement que les documents soient officiellement traduits. Pour l'exécution des sentences arbitrales, les tribunaux acceptent généralement que la traduction officielle soit faite soit dans le pays où la sentence a été rendue, ou dans le pays où l'exécution est demandée, ou que la traduction soit certifiée par un traducteur assermenté de l'un ou l'autre pays.[23] La certification par un corps diplomatique, dans ce cas, peut suffire.[24]
Conclusion
On ne saurait trop insister sur l'importance de traductions appropriées dans l'arbitrage international. Des traductions inexactes peuvent entraîner un temps supplémentaire consacré à la révision de textes et de jargon incompréhensibles, et peut miner un cas solide.
Afin de réduire l'impact des erreurs de traduction, les partis devraient idéalement (1) désigner une langue pour l'arbitrage, (2) nommer des arbitres qui parlent couramment la langue choisie, et (3) chaque fois que des traductions sont nécessaires, rechercher des professionnels qui connaissent très bien la terminologie juridique pertinente à la fois dans la langue d'origine et dans la langue cible.[25]
[1] Sally A. Harpôle, "Langue dans la procédure d'arbitrage: Une approche pratique pour l'arbitrage commercial international » 9(2) Journal CAA, p. 274.
[2] Idem.
[3] Règlement d'arbitrage de la CNUDCI (tel qu'adopté en 2013), Annexe.
[4] Règles d'arbitrage de l'ICDR, p. 8 (accents ajoutés).
[5] Règlement d'arbitrage de la CCI, Article 20 (accents ajoutés).
[6] Règlement d'arbitrage de la CNUDCI, Article 19.1 (emphase ajoutée).
[7] Règlement d'arbitrage de la CNUDCI, Article 19.2 (emphase ajoutée).
[8] Chang-fa Lo, "Au-delà de la sémantique et de la sémiotique - Plaidoyer pour un ensemble plus clair de règles d'arbitrage sur la question de la traduction et de l'interprétation linguistique" 9(2) Journal CAA, p. 203.
[9] Convention de Vienne sur le droit des traités, Article 85.
[10] Règles de l'IBA sur l'obtention des preuves dans l'arbitrage international, Article 3.12(e).
[11] Chang-fa Lo, "Au-delà de la sémantique et de la sémiotique - Plaidoyer pour un ensemble plus clair de règles d'arbitrage sur la question de la traduction et de l'interprétation linguistique" 9(2) Journal CAA, p. 207.
[12] C. Tahbaz, "Perspectives interculturelles sur un plaidoyer efficace dans l'arbitrage international - ou, Comment éviter de perdre dans la traduction » 14(2) Examen des différends asiatiques, p. 53.
[13] Idem.
[14] Idem.
[15] Joshua Karton, "Réduire l'impact des témoignages mal traduits dans les audiences arbitrales internationales" 9(2) Journal CAA, p. 231.
[16] Idem.
[17] Règlement administratif et financier du CIRDI, Article 27 (accents ajoutés).
[18] Règlement suisse d'arbitrage international, Article 27.6.
[19] Joshua Karton, "Réduire l'impact des témoignages mal traduits dans les audiences arbitrales internationales" 9(2) Journal CAA, p. 230.
[20] Idem.
[21] Voir, par ex., Chang-fa Lo, "Au-delà de la sémantique et de la sémiotique - Plaidoyer pour un ensemble plus clair de règles d'arbitrage sur la question de la traduction et de l'interprétation linguistique" 9(2) Journal CAA, p. 210.
[22] Idem.
[23] Albert Jan Van den Berg (éd.), '406 Conditions d'exécution - Traduction' dans Yearbook Commercial Arbitration 1996 – Tome XXI, p. 476.
[24] Idem.
[25] Joshua Karton, "Réduire l'impact des témoignages mal traduits dans les audiences arbitrales internationales" 9(2) Journal CAA, p. 227.