Arbitrage international

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Ressources d'arbitrage international
  • Calculateurs de coûts
  • Moteur de recherche
  • Modèles: Demande d’arbitrage
  • Modèles: Réponse à la Demande
  • Cabinets: arbitrage international
  • Trouver des arbitres internationaux
  • Blog
  • Lois nationales
  • À propos
  • Avocats en arbitrage
Vous êtes ici: Accueil / Procédure d'arbitrage / Validité des clauses d'arbitrage d'appel

Validité des clauses d'arbitrage d'appel

28/02/2017 par Arbitrage international

La validité des clauses d'arbitrage d'appel a été confirmée en Inde. Dans certaines clauses d'arbitrage, les parties peuvent choisir de recourir à des clauses d'arbitrage d'appel qui prévoient un mécanisme d'appel concernant une sentence afin de corriger des erreurs. Tout en prolongeant la durée de l'arbitrage, ces clauses sont parfois souhaitées car les sentences arbitrales ne peuvent pas faire l'objet d'un contrôle judiciaire sur le fond.[1]

Une nouvelle décision a récemment été rendue en Inde, reconnaissant la validité de ces clauses. Sur 15 décembre 2016, la Cour suprême de l'Inde a statué en faveur de la validité juridique des clauses d'arbitrage d'appel en vertu de la 1996 Agir en cas de Centrotrade Minerals & Metal Inc. v. Hindustan Copper Ltd., Appel civil Non. 2562 de 2006.

Dans ce cas, bien que l'arbitrage de première instance soit régi par le Règlement d'arbitrage du Conseil indien d'arbitrage («Règles ICA»), le droit de faire appel, comme prévu dans la convention d'arbitrage, était régi par les règles de la CPI.

Le tribunal arbitral a rendu une sentence en faveur de Hindustan Cooper Ltd, que Centrotrade a décidé de faire appel. Le tribunal d'appel a ensuite examiné la sentence et a statué en faveur de Centrotrade. À la lumière de cette nouvelle décision, Hindustan Cooper Ltd a contesté la question de la validité de l'appel devant la Cour suprême de l'Inde.

Clauses d'appel-arbitrage

La Cour suprême de l'Inde a rejeté la contestation et confirmé la validité de la clause d'appel. En faisant ainsi, la Cour suprême a précisé qu'il y avait une différence entre un droit légal et un droit légal de faire appel. Dans le cas présent, puisque les parties ont directement accepté l'appel par accord, le mécanisme d'appel d'arbitrage qualifié de droit. La Cour suprême a également jugé que 1996 La loi permet aux parties de convenir d'un tel droit d'appel.

Cependant, l'affaire n'a pas résolu certains problèmes connexes, parmi lesquels un en particulier est à noter. À savoir, la Cour suprême est restée muette sur la question de savoir si les tribunaux indiens seraient compétents pour annuler ou exécuter la procédure en attendant son réexamen en appel. Les commentateurs ont fait valoir que cela ne devrait pas être autorisé car cela irait à l'encontre des principes d'économie et d'efficacité judiciaires lorsqu'une clause d'arbitrage en appel a été convenue par les parties..

[1] Gary Born, Arbitrage international: Loi et pratique à 8, Kluwer Law Int’l 2012.


Téléchargez le fichier PDF .

Classé sous: Récompense d'arbitrage, Procédure d'arbitrage, Règlement d'arbitrage, Arbitrage en Inde, Droit international d'arbitrage

Rechercher des informations d'arbitrage

La loi Aceris sécurise l'USD 34,539,957 Récompense finale pour un client américain dans l'arbitrage ICDR

Non-paiement des avances sur les frais d'arbitrage

Disposition de moyens efficaces dans l'arbitrage d'investissement

Arbitrage international et propriété intellectuelle (IP) Des disputes

Règles et directives de l'IBA concernant l'arbitrage international: Un aperçu

Arbitrage international aux Seychelles

Arbitrage international en Australie: Cadre juridique et institutionnel

Arbitrage sportif: Certaines caractéristiques uniques et le tribunal arbitral du sport (la “CAS”)

Arbitrage international en Mongolie

La loi Aceris est à nouveau hautement recommandée dans les classements d'arbitrage international

Arbitrage international au Koweït

modifié 2020 Règles de l'IBA sur l'obtention de preuves dans l'arbitrage international

Traduire


Liens recommandés

  • Institut d'arbitrage de la chambre de commerce de Stockholm
  • Centre d'arbitrage international de Dubaï (DIAC)
  • Centre international de règlement des différends (ICDR)
  • Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
  • Chambre internationale du commerce (CCI)
  • Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA)
  • Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC)
  • Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)
  • Centre d'arbitrage international de Vienne (PLUS)

À propos

Les ressources d'arbitrage présentes sur ce site vous sont proposées par le cabinet d'avocats d'arbitrage international Aceris Law.

© 2012-2021 · IL