L'OMPI est l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, qui est le forum mondial de la propriété intellectuelle (IP) prestations de service, politique, informations et coopération. Il a été fondé en 1967 et fait partie des Nations Unies. Sa mission consiste à parvenir à un système international de propriété intellectuelle équilibré et efficace., permettant ainsi l’innovation et la créativité au bénéfice de tous.
le Centre d'arbitrage et de médiation de l'OMPI, établi en 1994, offre des modes alternatifs de règlement des litiges, à la fois rapides et économiques (ADR) options pour les litiges de propriété intellectuelle, parmi lesquels la médiation, arbitrage, arbitrage accéléré et détermination d’expert, permettre aux parties privées de régler des différends commerciaux nationaux ou transfrontaliers.[1]
Les arbitrages de l'OMPI impliquent souvent des différends sur les questions suivantes:[2]
- accords de licence (marques déposées, brevets, etc.);
- accords de recherche et développement;
- accords de transfert de technologie;
- accords de distribution et accords de franchise;
- accords de traitement de données;
- accords de commercialisation de l'art;
- droit d'auteur numérique;
- Distribution et formats TV;
- production du film.
Le Centre d'arbitrage et de médiation de l'OMPI joue un rôle dans l'administration des dossiers.. Il apporte une aide à la sélection des médiateurs, arbitres et experts dans les litiges de propriété intellectuelle et administre les aspects financiers des procédures. Il maintient une base de données de plus de 2,000 praticiens et experts en résolution de litiges de plus de 100 juridictions, avec des connaissances dans les domaines des brevets, marques déposées, droits d'auteur, dessins et autres formes de propriété intellectuelle.[3] Il assure également la communication entre les parties, arbitres et experts.
Clauses standard pour l'arbitrage de l'OMPI sont fournis par l'Organisation mais les parties peuvent également soumettre leur différend à l'arbitrage de l'OMPI une fois qu'il est survenu..
Certains des avantages de l’arbitrage de l’OMPI sont:[4]
Autonomie des partis – flexibilité: comme pour la plupart des arbitrages, dans les arbitrages de l’OMPI, les parties peuvent choisir la loi applicable, lieu et langue de la procédure. Le processus peut également être plus rapide que celui des tribunaux nationaux, lequel, par conséquent, peut conduire à des économies de coûts;
Un célibataire ou Individual, procédure spécialisée pour les litiges de propriété intellectuelle: par l'arbitrage de l'OMPI, les parties peuvent convenir de résoudre en une seule procédure un litige portant sur une propriété intellectuelle protégée dans plusieurs pays différents, évitant ainsi les dépenses et la complexité des litiges multi-juridictionnels, et le risque de résultats incohérents;
Neutralité: les parties peuvent choisir une loi et une langue neutres, évitant ainsi tout avantage judiciaire national dont l'une des parties pourrait bénéficier dans un litige devant les tribunaux, où la connaissance du droit applicable et des processus locaux peut offrir des avantages stratégiques significatifs;
Confidentialité: la procédure et la sentence sont en principe confidentielles mais les parties peuvent en convenir autrement. Il s'agit d'un élément important lorsque la réputation commerciale et les secrets commerciaux sont en jeu. (Des articles 75-78 du 2021 Règlement d'arbitrage de l'OMPI);
Finalité et caractère exécutoire des sentences: enfin, la sentence arbitrale de l'OMPI n'est pas susceptible d'appel et est reconnue sans examen sur le fond, conformément à la Convention de New York, dans toutes les principales juridictions.
Le fait que les litiges en matière de propriété intellectuelle ne soient pas traités par un juge qui manque peut-être d’expertise devant les tribunaux ordinaires, et où les audiences sont publiques sont, par conséquent, avantages évidents de l’arbitrage de l’OMPI.
Autres règles générales
Historiquement, on partait du principe que les droits de propriété intellectuelle présentaient un intérêt de politique publique et, Donc, non arbitrable. Aujourd'hui, il ne fait aucun doute que la plupart des affaires de propriété intellectuelle sont arbitrables, du moins lorsqu'il s'agit d'un contexte international, à l'exception de la question de l'enregistrement des droits de propriété intellectuelle par les autorités, généralement traités devant les tribunaux nationaux.[5]
Concernant le siège de l'arbitrage, selon l'article 38 du 2021 Règlement d'arbitrage de l'OMPI, à moins que les partis n'en aient élu un, le lieu de l'arbitrage est décidé par le Centre, en tenant compte des observations éventuelles des parties et des circonstances de l'arbitrage.
Conformément à l'article 17(b) du 2021 Règles de l'OMPI, le délai fixé pour la désignation du tribunal arbitral, où le tribunal est constitué de trois arbitres, est 50 journées.
Aussi, le délai en principe imparti au tribunal pour rendre la sentence finale dans le cadre d'un arbitrage de l'OMPI est 12 mois, comme prévu à l'article 65(une) du 2021 Règles de l'OMPI. C'est plus long en comparaison avec les arbitrages CCI où, sous le 2021 Règles ICC, le délai pour la sentence finale est de six mois (Article 31.1 du 2021 Règles ICC).
Les arbitrages de l’OMPI ont récemment considérablement augmenté en nombre, avec le plus grand nombre de cas enregistrés dans 2022.[6]
Sur 1 juillet 2021, l'OMPI a révisé son règlement d'arbitrage. Les innovations concernent principalement les audiences à distance, adopté en réponse à la pandémie de COVID-19, l’obligation de divulguer les accords avec des tiers financeurs, reflétant ainsi les tendances modernes de l'arbitrage international, et une diminution des coûts pour certains litiges.[7]
Un processus dématérialisé
Conformément à l'article 37(une) du 2021 Règles de l'OMPI, le Tribunal peut mener l'arbitrage comme il le juge approprié, sauf dispositions impératives du droit applicable à l’arbitrage.
Article 55 du 2021 Le Règlement de l'OMPI prévoit ensuite que le tribunal peut, après consultation des parties, décider s’il convient de tenir des audiences à distance (par visioconférence) ou en personne.
aditionellement, Article 4(une) du Règlement fait des communications électroniques le mode de contact par défaut entre les parties, le Centre et le tribunal.
Divulgation des accords de financement avec des tiers
Selon l'article 9(Vii) du 2021 Règles de l'OMPI, afin de prévenir les conflits d'intérêts, les parties sont désormais obligées de révéler l'identité de bailleurs de fonds tiers, si seulement, dans la demande d'arbitrage ou, si l'accord est conclu ultérieurement, le divulguer sans délai aux parties, les arbitres et le Centre.
De même, la réponse à la demande doit inclure l'identité de tout bailleur de fonds tiers, conformément à l'article 11(b) du règlement.
Réduction des taxes dans le cadre de l'arbitrage de l'OMPI pour les PME
Le Centre offre un 25% réduction sur les frais d'enregistrement et de dossier si l'une des parties au litige est une petite ou moyenne entreprise (PME).[8]
Conclusion
Dans les années récentes, il y a eu une évolution considérable vers l'arbitrage pour les litiges impliquant des droits de propriété intellectuelle et le Centre de l'OMPI est à l'avant-garde de l'ADR pour les litiges liés à la propriété intellectuelle..[9] À cet égard, L'arbitrage de l'OMPI peut être un outil précieux pour résoudre ces différends en raison de sa flexibilité., aspect pratique, confidentialité et caractère définitif des sentences arbitrales.
[1] Site Web du Centre de médiation et d'arbitrage de l'OMPI: https://www.wipo.int/amc/en/center/index.html (dernier accès: 6 novembre 2023).
[2] Site Web de l'OMPI, Résumé de la charge de travail de l’OMPI.
[3] Site Web de l'OMPI, Neutres de l'OMPI.
[4] Site Web de l'OMPI, Avantages ADR.
[5] M. Waller, M. Pohl, L'arbitrage en matière de propriété intellectuelle en hausse, 16 juillet 2019, https://arbitrageblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (dernier accès 6 novembre 2023).
[6] Site Web de l'OMPI, Résumé de la charge de travail de l’OMPI; M. Waller, M. Pohl, IP L'arbitrage en hausse, 16 juillet 2019, https://arbitrageblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (dernier accès 6 novembre 2023).
[7] O. Rydzinska, Révision du Règlement d'arbitrage de l'OMPI: S'adapter à un contexte de plus en plus éloigné des conflits technologiques, 27 septembre 2021, https://arbitrageblog.kluwerarbitration.com/2021/09/27/revision-of-the-wipo-arbitration-rules-adapting-to-an-increasingly-remote-setting-in-technology-disputes/ (dernier accès 6 novembre 2023).
[8] Site Web de l'OMPI, Barème des taxes et des frais de l'OMPI, indiquer 9.
[9] je. de Castro, H. Wollgast et coll., Tendances récentes en matière d’arbitrage et de médiation à l’OMPI, 21 décembre 2022, https://globalarbitrationreview.com/guide/the-guide-ip-arbitration/second-edition/article/recent-trends-in-wipo-arbitration-and-mediation (dernier accès 6 novembre 2023).