युकोस अवार्ड्स के अनाउंसमेंट ने कई लोगों को चौंका दिया. फाइनल अवार्ड में प्रदान किया गया 18 जुलाई 2014, उपरांत 10 कार्यवाही के वर्ष, आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि रूसी संघ ने ईसीटी के तहत राष्ट्रीयकरण या व्यय के बराबर प्रभाव वाले उपाय किए थे और दावा किया था (युकोस यूनिवर्सल लिमिटेड, हाली एंटरप्राइजेज लिमिटेड और वेटरन पेट्रोलियम लिमिटेड) $50 अरबों का नुकसान, $60 कानूनी फीस में करोड़ और $5.6 लागत में करोड़.
हमारे ब्लॉग में 19/06/2015 (https://www.international-arbitration-attorney.com/overview-of-the-yukos-arbitration/), हमने उल्लेख किया है कि रूसी संघ ने यूकोस पुरस्कारों की घोषणा की (तीन अंतरिम पुरस्कार दिनांकित 30 नवंबर 2009 और तीन अंतिम पुरस्कार दिनांकित 18 जुलाई 2014) कई आधारों पर डच न्यायालयों के समक्ष, एक वैध मध्यस्थता समझौते की अनुपस्थिति सहित. के अपने फैसले में 20 अप्रैल 2016, हेग जिला न्यायालय ने अधिकार क्षेत्र की कमी के लिए पुरस्कार रद्द कर दिया.
हेग डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने यूकोस अवार्ड्स को रद्द करने का तर्क दिया, रूसी संघ के अनुच्छेद की व्याख्या के अनुसार 45 ईसीटी (यह प्रदान करता है कि प्रत्येक हस्ताक्षरकर्ता ईटीसी को लागू करने के लिए अपनी प्रविष्टि को अनंतिम रूप से लागू करने के लिए सहमत है "इस हद तक कि इस तरह के अनंतिम आवेदन अपने संविधान के साथ असंगत नहीं हैं, कानून या नियम"), यह है कि इस अनुच्छेद के शब्दों में ईसीटी के प्रत्येक अलग प्रावधान के अनुरूप होने की जाँच की आवश्यकता है 1993 संविधान और अन्य कानून या रूसी संघ के नियम. इसलिये, कोर्ट के अनुसार, रूसी संघ केवल उन प्रावधानों से बाध्य होगा जो इसके कानूनों के साथ सामंजस्यपूर्ण हैं.
हेग जिला न्यायालय ने माना कि विदेशी निवेशक और पार्टी के बीच विवादों का निपटारा ECT के लिए होता है, अनुच्छेद के तहत 26 ईसीटी, रूसी कानून के विपरीत है क्योंकि शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के लिए आवश्यक है कि रूसी संघ की संसद उन संधियों की पुष्टि करे जो रूसी कानून का पूरक या संशोधन करती हैं।. लेख 26 ईसीटी को ड्यूमा के बिना अनंतिम रूप से लागू नहीं किया जा सकता था और फेडरेशन की परिषद ने इस आशय का एक संघीय कानून अपनाया.
इसलिये, न्यायालय ने इस आधार पर युकोस अवार्ड की घोषणा को मंजूरी दे दी कि रूसी संघ को दी गई मध्यस्थता की सूचना ने एक वैध मध्यस्थता समझौते का गठन नहीं किया और इस विवाद को सुनने के लिए आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल को खुद को सक्षम घोषित नहीं करना चाहिए था।.
इस खोज के प्रकाश में, कोर्ट ने युकोज अवार्ड की मांग करने से पहले उठाए गए अन्य आधारों पर शासन करने को अनावश्यक माना.
जबकि यह वास्तव में युकस द्वारा सामना किए गए अधिकार क्षेत्र से संबंधित सबसे कांटेदार कानूनी मुद्दा था’ शेयरधारकों, और विवाद खत्म नहीं हुआ है, यह एक बड़ा झटका है 10 कानूनी कार्यवाही के वर्ष.
न्यायालय के तर्क का पूरा पाठ नीचे पाया जा सकता है.