Parlament UAE[1] odobrio je novi zakon o arbitraži temeljen na Modelu zakona UNCITRAL. Kabinet ministara izvršit će konačnu reviziju novog zakona o arbitraži UAE-a, poslije, stupa na snagu kad ga Vrhovno vijeće i šeik Khalifa Bin Zayed Al Nahyan potpišu. Stručnjaci ne očekuju nikakve dublje detalje […]
Rješavanje sporova države investitora u BIT-u unutar EU nije u skladu s pravom EU-a - Slučaj C-284/16
Na 6 ožujak 2018, Sud Europske unije ("CJEU") utvrdio da je rješenje spora investitor-država ("ISDS") u BIT-u unutar EU nije kompatibilan s pravom EU-a. CJUE je donio važnu presudu Achmea protiv mišljenja Općeg pravobranitelja i utvrdio da: „Članci 267 i 344 TFEU se mora tumačiti tako da onemogućuje odredbu u međunarodnom sporazumu […]
Državni protutužbe o investicijskoj arbitraži
ICSID arbitražni sud dodijelio je približno USD 40 milijuna eura odštete Ekvadoru zbog odgovornosti stranog ulagača za troškove obnove okoliša u području koje je ulagano. Ovu je presudu protutužbe o ulaganju u arbitražnu arbitražu donio arbitražni sud sastavljen od Gabrielle Kaufmann-Kohler, Brigitte Stern i Stephen Drymer u […]
Otkrivanje sredstava treće strane u međunarodnoj arbitraži
Otkrivanje sredstava treće strane postaje sve češće u međunarodnim arbitražnim postupcima. Ovo je razumno, jer činjenica da na slučaj postoji vanjski utjecaj utječe na proces donošenja odluka i utječe na pitanja poput transparentnosti, nepristranost, neovisnost i sukob interesa. Na primjer, ako ima zajma treće strane sukob interesa […]
Privremene mjere međunarodne investicijske arbitraže - u kojoj mjeri su obvezujuće i primjenjive?
Ovlaštenost arbitražnih sudova za donošenje privremenih ili privremenih mjera u međunarodnoj investicijskoj arbitraži danas je neosporna i predstavlja trenutnu praksu[1]. Ta „svojstvena moć“[2] arbitražni sudovi obuhvaćeni su višestrukim instrumentima investicijske arbitraže, kao što je članak 47 ICSID Konvencije, Članak 39 ICSID pravila o arbitraži, Članak 26 UNCITRAL arbitražnih pravila i članaka 1134 od […]