ICSID arbitražni sud dodijelio je približno USD 40 milijuna eura odštete Ekvadoru zbog odgovornosti stranog ulagača za troškove obnove okoliša u području koje je ulagano. Ovu je presudu protutužbe o ulaganju u arbitražnu arbitražu donio arbitražni sud sastavljen od Gabrielle Kaufmann-Kohler, Brigitte Stern and Stephen Drymer in a Odluka o protutužbama Ekvadora in the case Burlington Resources Inc. v. Republika Ekvador (Slučaj ICSID br. ARB / 08/5) datiran 7 veljača 2017.
The arbitral tribunal recalled that the host State may bring a counterclaim in investicijska arbitraža against the foreign investor as long as the three conditions of Article 46 od ICSID konvencija su upoznati.
„Članak 46. Osim ako se stranke drugačije dogovore, Tribunal će, ako to zatraži stranka, determine any -incidental or additional claims or counterclaims [ja.] arising directly out of the subject-matter of the dispute [ii.] provided that they are within the scope of the consent of the parties and [iii.] inače su u nadležnosti Centra.”
Ovdje, Arbitražni sud utvrdio je da su ti uvjeti ispunjeni: (ja) protutužbe su nastale izravno iz predmeta spora; (ii) oni su bili u djelokrugu suglasnosti stranaka na arbitraži ICSID-a što se očitovalo i u dogovoru stranaka; i (iii) oni su također bili pod nadležnošću Centra kako je to predviđeno člankom 25 od ICSID konvencija (pravni spor koji proizlazi iz ulaganja koja je zadovoljila uvjet državljanstva).
stoga, Ekvador bi mogao pokrenuti protutužbe protiv stranog ulagača.
Najteži uvjet je dokazati drugi, da su protutužbe u sklopu opsega pristanka stranaka na ICSID arbitražu. Obično je to podložno dugim raspravama između strana, međutim, u ovom slučaju investitor, Burlington, i Ekvador su se složili i suglasni da je ova arbitraža "odgovarajući forum za konačno rješenje protutužbi proizašlih iz ulaganja Burlington Resources-a i njegovih podružnica u Blocks 7 i 21, kako bi se osigurala maksimalna sudska ekonomija i dosljednost”. Ovaj ugovor stranog ulagača došao je u zamjenu za odustajanje od Ekvadora ili njegovo pravo na podnošenje bilo kakvog protutužbe protiv Burlingtona, njegove podružnice ili bilo koje druge korporacije u skupini ConocoPhillips prije druge nadležnosti.
While the Burlington dodijeliti shows that a State counterclaim in investment arbitration is in possible under ICSID konvencija, njihovo je pojavljivanje u praksi ograničeno zbog zahtjeva da protupotraživanja moraju biti u okviru pristanka stranaka na ICSID arbitražu.
Andrijan Beregoi, Aceris Law LLC