Zabrana diskriminacije, nerazumne i / ili proizvoljne mjere koje utječu na ulaganja ulagača obično se ubrajaju u standarde zaštite koje pružaju bilateralni ili multilateralni ugovori o investiranju.. Iako se smatra neovisnom osnovom za utvrđivanje državne odgovornosti, neki su arbitražni sudovi smatrali da je standard zaštite od samovolje ili diskriminacije usko povezan […]
Privremene mjere u međunarodnoj arbitraži: Potreba za nenadoknadivom štetom?
Utvrđeno je pravilo međunarodne arbitraže da arbitražni sudovi mogu dodijeliti privremene ili konzervatorske mjere. To je izričito predviđeno u svim glavnim arbitražnim pravilima (vidjeti, npr, Članak 28 od 2017 ICC pravila, Članak 25.1 od 2014 Pravila LCIA, Članak 26 od 2010 UNCITRAL Pravila, Pravilo 30 od […]
Arbitraže unutar EU i provođenje ICSID nagrada u Sjedinjenim Državama: utjecaj Achmea
Konvencija ICSID zahtijeva da zemlje potpisnice tretiraju arbitražne presude donesene u skladu s ICSID okvirom kao da su konačna presuda suda u toj državi.[1] Osporiti nagradu, podnositelj zahtjeva će tražiti preispitivanje u okviru arbitražnog režima ICSID-a, a ne pred državnim sudovima.[2] Za provođenje Konvencije, sad. Kongres u […]
Ulagačka arbitraža unutar EU: Utjecaj deklaracija država članica EU na buđenje Achmee
U Achmea,[1] Sud Europske unije (CJEU) zatraženo je da ocijeni kompatibilnost klauzule o rješavanju spora iz BIT-a Nizozemske i Slovačke Republike s pravom EU-a. U ožujku 2018, CJEU je smatrao da je klauzula nespojiva na temelju prijetnje koju predstavlja ustavna struktura i autonomija Republike Hrvatske […]
William Kirtley i Christy Chidiac komentiraju izdvajanje arbitražnog rješenja
U nedavno objavljenom članku LexisNexis, William Kirtley i Christy Chidiac daju analizu izdvajanja Francuskog Kasacijskog suda da se parcijalno poništi Apelacioni sud u Parizu arbitražna presuda o jurisdikciji u Serafín García Armas i Karina García Gruber protiv Bolivarske Republike Venezuela. (“Serafima“). Primarno pitanje […]