Cape Verde, attraverso la risoluzione 26 / IX / 2017 di 7 febbraio, ha approvato la sua adesione al 1958 Convenzione sul riconoscimento e l'applicazione dei premi arbitrali stranieri (il “Convenzione di New York“), diventando il 158 ° Stato contraente della Convenzione di New York. A seguito della sua ratifica, sopra 22 marzo 2018, ha confermato il segretario generale delle Nazioni Unite […]
Resistere all'esecuzione dei premi arbitrali: Articolo V(1)(un') della Convenzione di New York
Ai sensi dell'articolo III del 1958 Convenzione sul riconoscimento e l'applicazione dei premi arbitrali stranieri (il “Convenzione di New York“), i tribunali di uno Stato contraente hanno l'obbligo di riconoscere e far valere un lodo arbitrale. tuttavia, si deve tenere presente che questi ultimi hanno la possibilità di rifiutare il riconoscimento e l'esecuzione […]
Lo standard di trattamento nazionale – Arbitrato sugli investimenti
Le violazioni dello standard di trattamento nazionale sono spesso asserite dai richiedenti coinvolti in arbitrati di investimento. Lo standard di trattamento nazionale ha un semplice scopo teorico: garantire che gli investitori stranieri o i loro investimenti siano trattati in modo non meno favorevole rispetto agli investitori nazionali o ai loro investimenti. L'applicazione dello standard di trattamento nazionale può variare in modo significativo a seconda […]
Lo standard di protezione completa e sicurezza per gli investitori stranieri
Lo standard di protezione e sicurezza complete è uno dei principi di base della protezione degli investimenti applicabile agli arbitrati tra investitori e Stato. Il suo contenuto, l'ambito di applicazione e i comportamenti sanzionati degli Stati di investimento ospitanti possono essere diversi. Definizione dottrinale dello standard di piena protezione e sicurezza secondo la dottrina, lo standard di protezione completa […]
Meccanismi di appello per ISDS: incoerenza & Imprevedibilità degli Arbitration Awards
Risoluzione delle controversie investitore-stato ("ISDS") è stato criticato per la mancanza di un meccanismo di appello e per l'incoerenza e l'imprevedibilità di alcuni riconoscimenti arbitrali resi. Gli oppositori dell'ISDS lo affermano, poiché sono in gioco decisioni che possono in definitiva influire sugli interessi pubblici, non è auspicabile che le decisioni sbagliate prese dai tribunali arbitrali non possano essere impugnate. […]