司法否認の原則は、地方裁判所による司法の不正行政を具体化している。[6] 地方司法の禁止行為は主に司法へのアクセスを中心に展開します, 外国人投資家に有利な差別と裁判所の決定の遅いまたは存在しない執行。[7]
正義の否定の最も古く、最も引用されている定義の1つは、 L. フェイ, H. ニールとポーリンニール (米国) v. メキシコ合衆国 場合. 法廷で定義されているように ダウン:
[T]彼はエイリアンの扱い, 国際的な非行を構成するために, に相当する必要があります 怒り, 悪意をもって, 義務の故意の怠慢に, または、すべての合理的で公平な人がその不十分さを容易に認識できるほど国際基準に届かないほどの政府の行動の不十分さ.[1]
正義の否定の原則の内容は、 アンバティエロス[2] 場合. そこ, 法廷は、:
[T]彼は外国人の人はすることになる 法廷に出頭する完全な自由を楽しむ 彼の権利の保護または防御のため, 原告か被告か; に 法律によって提供または認可された行動を起こす, に 防御手段として訴えかける, 出発または反訴, 弁護士を雇う, 証拠を追加する, ドキュメンタリーか口頭か、その他の種類か; 保釈を申請する, 申し立てを提出する そして, 要するに, 裁判所を完全に使用し、土地の法律によって提供される手続き上の救済または保証を利用する 正義が与えられるために 国の国民との平等の足がかりに.(追加された強調)[3]
正義の否定のより最近の定義は、 アジニアv. メキシコ 仲裁, 正義の否定の4つのタイプを識別しました:
正義の否定が認められる可能性があります 関連する裁判所が訴訟を起こすことを拒否した場合, もし 彼らはそれを過度の遅延にさらします, または もし彼らが 非常に不適切な方法で正義を管理する…正義の否定の4番目のタイプがあります, つまり 法律の明確かつ悪意のある誤用.[4] (追加された強調)
正義の否定のより広い定義は、 ルーウェンv. 米国 仲裁. そこ, 仲裁廷は、正義の否定には「司法の妥当性を害する結果をもたらすデュープロセスの欠如という意味で不正を明らかにする」。[5] 裁判所は ローウェン 最終的には管轄権がないと判断した, アメリカの法廷での訴訟は偏見があり、正義の否定に相当すると結論付けた。.
正義の否定は刑事訴訟に関係するかもしれない. の法廷 トキオストケレス 刑事訴訟における行動の基本原則の違反は、正義の否定の現れとして強調された。[8]
正義の否定はまた地方行政手続に関係するかもしれません. これは特に メタルクラッド v. メキシコ 場合, メキシコの行政当局が外国の投資家への許可の発行に不法に失敗した場合[9]
[1] L. フェイ, H. ニールとポーリンニール (米国) v. メキシコ合衆国, RIAA, ボリュームIV pp. 60-66, 15 10月 1926, p. 60.
[2] アンバティエロスの主張 (ギリシャv. グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国), RIAA, ボリュームXII pp. 83-153, 6 行進 1956.
[3] アンバティエロスの主張 (ギリシャv. グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国), RIAA, ボリュームXII pp. 83-153, 6 行進 1956, p. 111.
[4] ロバート・アジニアン, ケネス・ダヴィシアン, & エレンバカv. メキシコ合衆国, ICSIDケース番号. ARB (OF)/97/2, 賞 (1 11月 1999), ベスト. 102,103.
[5] Loewenグループ, 株式会社. レイモンドL. ルーウェンv. アメリカ合衆国, ICSIDケース番号. ARB(OF)/98/3, 賞 (26 六月 2003), のために. 132.
[6] グランドリバーエンタープライズシックスネイションズ, 株式会社, 他. v. アメリカ合衆国, アンシトラル, 賞 (12 1月 2011), のために. 223.
[7] あ. ナントゥイユ発, 国際投資法, エディションA. 歩行者, 2014, pp. 324-325.
[8] トキオストケレスv. ウクライナ, ICSIDケース番号. ARB / 02/18, 賞 (26 七月 2007), のために. 133.
[9] メタルクラッドコーポレーションv. メキシコ合衆国, ICSIDケース番号. ARB(OF)/97/1, 賞 (30 八月 2000).
[10] ロバート・アジニアン, ケネス・ダヴィシアン, & エレンバカv. メキシコ合衆国, ICSIDケース番号. ARB (OF)/97/2, 賞 (1 11月 1999), のために. 99.