国際投資では、仲裁の利息は最終的な裁定のかなりの部分を占める可能性があり、実際の損害を超えることは珍しくありません。[1] 独立した治療法ではありませんが, 関心は、補償の重要な要素です。[2]
関心のある賞の主な目的は「という事実から生じる損害を補償する, 債務者による未払い期間中, 債権者は彼が受け取ることになっていたその金額の使用と処分を奪われます」。[3]
BITには通常、収用の場合の補償額に関する規定と紛争解決に関する規定への関心に対する明示的な言及が含まれています. しかしながら, この効果に対する条約規定がない場合でも、それを主張することは可能です. に示されているように 2生活 場合, 「反対の準拠法にない条約の条項または規定, 国際法廷が負傷した請求者に利益を与えることが一般的に認められている; 確かに利息を支払う責任は今や受け入れられた法的原則です.」[4]
この結論は記事と一致しています 38 の責任に関するILC条項の概要, 読む:[5]
- この章に基づいて支払われる元本の利息は、完全な賠償を保証するために必要な場合に支払われるものとします。. その結果が得られるように金利と計算方法を設定する.
- 利息は、元本が支払われるべき日から支払義務が履行される日まで続きます。.
関心を固定するとき, 国際法廷は率を決定する必要があります (1), 単利または複利のどちらが授与されるか (2), 利息が発生する期間 (3).[6] 彼らはこの点で裁量の大きなマージンを処分します。[7]
国際投資法への関心の授与に関する統一的な慣行はありません。[8] したがって, 法廷は、適用可能なものを決定するために、いくつかの方法を使用することができます 金利:
- 借入金利アプローチ, 投資家が借りた資金を支払わなければならない利息に依存している.
- ホスト国のレートアプローチ, ホスト国の法定利率を「役立つベンチマーク」として使用します, 国自体が認める法定最低額であるため.
- 「強制ローン」アプローチ –この方法で, 投資家は国への「不本意な貸し手」に変わります, したがって、「州の短期借入金利」に相当する利子を享受できます.
- 「投資代替」アプローチ, これは、投資家のお金が稼いだであろう追加の金額を反映しています, 毎年一般的な利率で再投資された場合. このアプローチを適用するとき, 裁判所は、短期の米国財務省短期証券または6か月間の預金証明書と同等のレートで、またはLIBORレートで利子を与えることがよくあります。.
の質問について 配合 興味, 最近の投資賞で複利が授与されました. の法廷として コンチネンタルカジュアルティv. アルゼンチン 説明した: 「自由市場経済におけるお金の時間的価値は複利で測定されます; 支払いの遅延により生じた原告の損失に対する完全な賠償を作成するために単純な利息に依存することはできません.」[9] しかも, に ジェムプラスv. メキシコ, 法廷は、「現在、「法定定数」の形式があり、推定は10年ほど前の位置からシフトしており、結果として複利を注文する方が適切です。, 単純な興味を支持して不適切であることが示されていない限り」。[10] 裁判所はまた、調合の頻度を決定する必要があります (例, 四半期ごと, 半年ごとまたは毎年).
に関して 関連する期間, の法廷 SGS v. パラグアイ 説明した: 「[t]実質的に普遍的な国際法の原則と、支払い義務の支払いが遅れた場合の国際仲裁慣行は、支払いが行われた日付の時点で利息を適用することです。.」[11] 実際の期間は、個々のケースの状況によって異なります.
最後に, 法廷は通常、授与後の利益も授与します (モラトリーまたはデフォルトインタレストとも呼ばれます), これは、賞を遅滞なく遵守する効果的なインセンティブを生み出すことを目的としています. 発行後、または法廷により付与された猶予期間の満了後に発生し始めます.
マリーナはい, Aceris Law LLC
[1] 例. アミノイルvクウェート, の賞 24 行進 1982 (1982) 21 天気 976, 1042; サンタエレナ対コスタリカ開発会社, の賞 17 2月 2000, ベスト 95, 107; ウェナホテルvエジプト, 12月8日の賞 2000, ベスト 127, 136.
[2] 私. マーボー, 国際投資法における補償と損害の計算, 2nd エド。, p. 329.
[3] Compañíade Aguas del Aconquija S.A. およびVivendi Universal S.A. v. アルゼンチン共和国, ICSIDケース番号. ARB / 97/3, 賞, 20 八月 2007, のために. 9.2.3.
[4] Compañíade Aguas del Aconquija S.A. およびVivendi Universal S.A. v. アルゼンチン共和国, ICSIDケース番号. ARB / 97/3, 賞, 20 八月 2007, のために. 9.2.1.
[5] 国際的に不正な行為に対する国家の責任に関する記事, 12月21日のGAの決議 2001, A /解像度/ 56/83, 別館, 論文 38.
[6] Occidental Petroleum CorporationおよびOccidental Exploration and Production Company v. エクアドル共和国, ICSIDケースNo ARB / 06/11, 賞, 5 10月 2012, のために 826; も参照, ベネズエラコンセッションハイウェイ, C.A.. v. ベネズエラボリバル共和国, ICSIDケース番号. ARB / 00/5, 賞, 23 九月 2003, のために. 367.
[7] Wena Hotels Limited vエジプトアラブ共和国, ICSIDケースNo ARB / 98/4, 臨時委員会の決定 (無効化手続き), 5 2月 2002, のために 96.
[8] T.W. ウッズ & B. サバヒ, 補償, 国際投資法における損害と評価, TDM Vol. 4, 問題 6 (2007), p. 45.
[9] コンチネンタルカジュアルティカンパニーv. アルゼンチン共和国, ICSIDケース番号. ARB / 03/9, 5 九月 2008, のために. 309.
[10] Gemplus S.A., SLP S.A., Gemplus Industrial S.A. C.V.. v. メキシコ合衆国, ICSIDケース番号. ARB(OF)/04/3, 16 六月 2010, のために. 16-26.
[11] SGSソシエテジェネラルデサーベイランスS.A. v. パラグアイ共和国, ICSIDケース番号. ARB / 07/29, 賞, 10 2月 2012, のために. 184.