収用された投資の評価日は、投資家と州の仲裁で支払われる補償額を評価する上で重要な要素です, 投資の価値は時間の経過とともに劇的に変化する可能性があるため.
仲裁廷は投資の価値が時間とともに変化することを痛感しています. 例えば, イラン米国請求法廷は、「[t]株主の没収された利息の価値は周囲の時間の間に劇的に変化する可能性があるため、彼が撮影日の選択をすることには重要性があります。」[1]
正しい評価日の決定は、開催国の国際的責任を生じさせるイベントの性質に依存します. 収用事件と収用事件では投資仲裁裁判所が異なる評価方法に従うことが一般的です (つまり, 他の条約規定の違反, 完全な保護およびセキュリティ基準など, 公正で公平な取り扱い基準, 等).
投資収用の場合, 収用された投資の評価日の決定は、収用自体の性質にも依存します. したがって, 適法な収用と違法な収用を区別する必要がある.
合法的収用の場合の評価日
合法的収用について (国は国際法の下で外国投資を没収する権利を持っています, プロンプトさえあれば, 適切かつ効果的な報酬が支払われる), ほとんどの二国間投資協定 (「ビット」) 評価日を収用の瞬間として定義する[2] または収用の直前。[3] このアプローチは、第4条でも提案されました。(3) の 外国直接投資の取り扱いに関する世界銀行ガイドライン: “補償は「適切」と見なされます’ 取得した資産の公正市場価値に基づいている場合は、取得した時点または資産を取得する決定が公表される直前にそのような値が決定されます。”
この評価日の決定方法は、事前アプローチと呼ばれます。, その下で「負傷した当事者は、服用時に投資の価値を受け取ります, 裁定時に適切な裁定前金利によって調整された (通常、その後の支払いまで発生する判決後の利息).」[4]
したがって, 国が日付Xに土地を収用する場合, 調停が開始されると、日付Yまでに値が増加します, 外国人投資家は通常、日付Xの土地の価値に等しい報酬のみを受け取る権利があります。.
違法な収用の場合の評価日
違法な収用の場合の評価日を決定する方法が、投資商品で明示的に提供されることはほとんどありません, 代わりに、合法的収用の補償に焦点を当てています. 違法な収用とは、国際法に定められた収用の条件に適合しない収用です.
違法な収用の補償は、通常、「影響を受ける人の実際の財政状況と彼または彼女がいるであろう財政状況との間の違いを評価することに基づいています, 収用が行われなかった場合。」[5] したがって, このような比較は「論理的には判決または裁定の日にのみ行うことができる」ので、評価日の決定は同じパターンに従う必要があります。[6]
この事後評価は、で決定された完全な補償の原則に従います PCIJコーゾウケース. アモコ事件における彼の同意する意見において, ブロワー裁判官は、[私]違法な取材の場合 […] けがをしたパーティーは、実際に彼の財産を楽しむために復元されます, または, これが不可能または実用的でない場合, 彼はより大きなものに等しいダメージを与えられるべきです (私) 損失の日付での約束の価値 (再び失われた利益を含む), その日現在入手可能な情報に基づいて判断, そして (ii) その価値 (同様に失われた利益を含む) 損失の日の後、賞の日付の前の予想される業績によって示される, 実際の撮影後の経験に基づく, プラス (どちらかの代替で) 結果的損害 […]これがコーゾウファクトリーの発言です。」[7]
[1] セドコインターナショナルv. 国立イラン石油会社とイランイスラム共和国, 対談賞日付 24 10月 1985, のために. 22.
[2] 例を見る キプロス-ハンガリーBIT, 論文 4(2). こちらもご覧ください ルメリテレコムv. カザフスタン共和国, ICSIDケース番号. ARB / 05/16, 賞の日付 29 七月 2008, pp. 215-216, のために. 788: 「[T]収用が行われた瞬間は、国際法の原則によって決定されるべきではない, しかし、事件の特定の状況において裁判所により決定される事実の問題である. 収用の瞬間は、単一の収用行為によって明確に確立される場合があります. その他の場合, 現在のケースなど, 収用は段階的または「忍び寄る」,’または直接ではなく間接的な場合があります, そのため、収用の瞬間を判断することは、直接的で明確な証拠ではなく、判断の問題になる可能性があります。」
[3] 例を見る バルバドス-ベネズエラBIT, 論文 5.1; カザフスタン-トルコBIT, 第三条(2). こちらもご覧ください タイドウォーターv. ベネズエラのボリバル共和国, ICSIDケース番号. ARB / 10/5, 賞の日付 13 行進 2015, p. 53, ベスト. 159-160: 「収用補償の条約基準を適用することです […]. 論文 5 決定されるのは「収用直前に収用された投資の市場価値」であるとそれ自体が規定している. 言い換えると, 問題は、意欲的な買い手がその時点で収用された投資に対して意欲的な売り手に支払ったであろうものである […]. このタイプの評価は、一般に、事前評価と呼ばれています。, 収用措置の前に投資の価値を決定しようとしているためです。」
[4] J. テナー, 国際仲裁における損害賠償の手引き, GAR出版物 (2017), p. 104.
[5] 私. マーボー, 国際投資法における補償と損害の計算, オックスフォード大学出版局 (2017), 2nd ed。, p. 135, のために. 3.285.
[6] 同上.
[7] アモコ国際金融公社v. イラン・イスラム共和国, ブロワー裁判官の意見の一致, のために. 18.