중재 문서 제작은 "당사자가 다른 사람이 소유 한 문서의 제작을 요청할 수있는 프로세스".
국제 중재에서 증거 획득에 관한 IBA 규칙에도 불구하고 지침 제공, 국제 중재에서 문서 제작에 대한 통일 된 규칙의 부재는 종류와 관련하여 전 세계적으로 깊은 법적 및 문화적 차이를 나타냅니다., 생산할 문서의 품질 및 수량, 달성해야 할 투명성의 정도뿐만 아니라. 이러한 문제에 대해, 대부분의 중재 기관 규칙은 문서 제작에 대한 문구를 매우 단순하게 유지하며 의도적으로이 문제에 대한 중재 재판소의 광범위한 재량을 남깁니다..
분명히, 주장의 근거와 주장을 뒷받침하는 근거를 찾아 증거를 제시하고 제시하는 것은 당사자의 의무입니다. 하나, 증거가 불충분 한 경우, 중재 판 정부의 태도는 다양하다, 주로 그들의 법적 문화적 유산에 기초.
일부 중재자는 사실이 입증되지 않은 채로 남아 당사자가 결과를 낳을 수 있다고 가정 (즉, 그들의 주장을 잃다), 다른 사람들은 종종 추가 정보 나 설명이 필요합니다.
그 기사 인 것 같습니다 25 (1) ICC 규정 중 하나는 중재 판 정부에“할까요”사건의 사실을 확립, 기사 25(5)4 중재 판 정부에게 당사국으로부터 증거 생산을 개시 할 권한을 부여한다.
많은 시간과 돈을 염두에두고 “미국식” 문서 제작에는 수반 될 수 있습니다, 하나, 당사자의 문서 제작을 준수하기위한 제한된 권한뿐만 아니라, 중재인은 주어진 중재에서 합리적으로 보일 정도로만이 과정을 추구합니다., 문서 제작 및 검색은 일반적으로 제한됩니다.
이 점에서, ICC 규칙은 IBA 규칙과 일치하며 일반적인 법률 시스템 하에서 전체 발견보다 문서 작성을위한 바람직한 방법으로 제한된 발견을 제공합니다.. 당사자가 재판소의 요청을 충족시키지 못하는 경우, 중재 판정 부는 “불리한 추론” 당사자가 생산 명령을받은 문서를 작성하지 않거나 거부 한 경우, 하지만 항상 조심해서.
유화 덩, 파리, 05/06/2016, Aceris 국제 중재 법률 사무소