영국에서 ICSID 투자 중재 상을 시행하는 것은 복잡한 문제 일 수 있습니다., 특히 그렇게 할 때 틀림없이 EU 법을 위반할 것입니다. 1 월 2017, 영국 고등 법원은 이오안 미 쿨라 (Ioan Micula) 및 기타 v 루마니아의 경우 최종 ICSID 어워드의 집행 절차를 유지하기로 판단, […]
에스 스파 v. T GmbH, 대법원, 사례 번호. 180Cg1 / 15v, 23 유월 2015
이 경우, VIAC 상업 중재에서 렌더링 된 부분 상으로 인해, 오스트리아 법률에 따른 중재 계약의 유효성에 대한 공식 요구 사항. 사실은 다음과 같습니다: 독일 컨설턴트, S SpA와 서비스 계약 체결, 이탈리아 회사, 열교환 기 판매. 이 계약은 […]
영업 담당자 (이라크) V. 제조사 (프랑스), ICC 사례 번호. 16684, 최종상 (2012)
이 ICC 중재상은 금반의 개념과 당사자 간의 대표 계약에 관한 것입니다, UN 금지령에도 불구하고 계약이 유효하고 집행 가능한지 여부, 스위스 법률에 따른 계약과 관련하여. 계약이 수행되는 동안, 이라크 침공은 유엔 침공 이후 유엔에 의해 명령되었다 […]
SAUR 인터내셔널 SA V. 아르헨티나 공화국 (ICSID 사례 번호. ARB / 04/4)
이 경우의 청구자는 Société d' Aménagement Urbain et Rural의 자회사였습니다., S.A., 물 생산 전문, 물 처리, 물 분배 및 위생. 신고자는 아르헨티나 회사 Obras Sanitarias Mendoza를 민영화하기 위해 Mendoza 주에 의해 입찰에 참여했습니다. (“OSM”). OSM과 지방은 양보에 서명 […]
시카고의 첫 번째 옵션, 주식회사. V. 카플란: 중재 문제의 중재 미국 대법원 (1995)
이 분쟁은 “연습” 협정, 4 개의 별도 문서로 구현, 그것은 지배했다 “운동” 10 월의 결과로 MKI가 발생한 첫 번째 옵션에 대한 부채 1987 주식 시장 추락. 에 1989, 계약을 체결 한 후, MKI는 추가 USD를 잃었다 1.5 백만. 첫 번째 옵션은 통제권을 가졌습니다 […]