국제 중재

Aceris Law LLC의 국제 중재 정보

  • 국제 중재 자원
  • 검색 엔진
  • 중재 모델 요청
  • 중재 요청에 대한 모델 답변
  • 국제 중재인 찾기
  • 블로그
  • 중재법
  • 중재 변호사
당신은 여기에 있습니다: 집 / 프랑스 중재 / 국제 중재 계약 및 역량 역량: 미국과 프랑스의 비교 관점

국제 중재 계약 및 역량 역량: 미국과 프랑스의 비교 관점

09/08/2019 으로 국제 중재

Kompetenz-Kompetenz 교리는 국제 중재 재판소가 자체 관할권을 평가하고 결정할 관할권을 가지고 있다고 가정합니다.. 법률 시스템은 Kompetenz-Kompetenz 원칙에 다른 접근 방식을 채택. 국가 중재 법률은 채택 된 Kompetenz-Kompetenz 원칙의 버전에 따라 다릅니다.[1]

원칙은 두 가지 유형의 효과를 포함합니다. Kompetenz-Kompetenz의 긍정적 인 효과는 중재 재판소가 관할권 이의 제기를 고려하고 결정할 권한이 있다는 것입니다. 원칙의 부정적 영향은 적어도 중재 재판소가 판결을 내릴 때까지 사법부의 반대 결정을 내릴 사법부의 권한 부족으로 이어집니다.[2]

프랑스

조 1465 프랑스 민사 소송법은 Kompetenz-Kompetenz 원칙을 인정합니다:

"중재 재판소는 해당 관할권에 대한 이의 제기에 대한 배타적 관할권을가집니다.."[3]

이 기사를 통해, 프랑스는 Kompetenz-Kompetenz의 긍정적 인 효과를 채택했습니다, 중재 재판소는 모든 관할권 분쟁을 결정할 관할권을 가진다, 사법 심사 대상. 게다가, 그것은 프랑스에서 그것을 반영, 당사자들은 합의를 통해 중재 재판소에 권한을 부여 할 필요가 없다.

조 1448 (1) 프랑스 민사 소송법은:

“중재 합의에 따른 분쟁이 법원에 제기 된 경우, 그러한 법원은 관할권을 거절한다, 중재 재판소가 아직 분쟁에서 탈취되지 않았고 중재 합의가 명백히 무효이거나 명백하게 적용되지 않는 경우를 제외하고”[4]

이 기사는 Kompetenz-Kompetenz 원칙의 부정적인 영향이 프랑스에서도 효과적임을 보여줍니다., 법원은 법원간에 관할권 이의를 고려하지 않을 수도 있기 때문입니다.[5] 법원은 분쟁의 장점이나 중재 조항의 유효성 또는 범위에 대해 문의해서는 안됩니다.[6] 법원의 권한은 프리마 파시에 중재 조항의 유효성에 대한 문의.[7]

미국

미국 연방 중재법은 Kompetenz-Kompetenz 원칙을 제공하지 않습니다.. 기사와 동등한 것은 없습니다 1448 프랑스 민사 소송법. 하나, 미국 법원, Kompetenz-Kompetenz의 긍정적 인 효과 인정, 사법 심사 대상.[8]

원칙을 다루는 주요 사례는 시카고 Inc의 첫 번째 옵션. v 카플란,[9] 그것은 그것을 제공합니다, 중재 계약을 통해, 당사자는 중재자 Kompetenz-Kompetenz를 중재하거나 관할 판결을 국가 법원에 보유 할 수 있습니다.[10] 당사자의 반대 계약이 없음, 미국 법원은 중재자가 자신의 관할권을 결정할 관할권이 있다고 추정합니다., 후속 사법 심사 대상.[11]

미국은 긍정적 인 콤페 텐츠-콤페 텐츠를 인정하지만 사 법적 문제에 대한 사 법적 고려를 상호간에 근거하여 허용, 특정 상황에서, 이는 Kompetenz-Kompetenz의 부정적인 영향을 전적으로 수용하거나 거부하는 국가에 비해 중개자 위치입니다.[12]

크리스티 치 디악, Aceris Law LLC

[1] 게리 출생, 국제 상사 중재, 두번째 버전, 장 7: 국제 중재 계약 및 역량 역량, 피. 1048

[2] 게리 출생, 국제 상사 중재, 두번째 버전, 장 7: 국제 중재 계약 및 역량 역량, pp. 1069 – 1071

[3] 조 1465 프랑스 민사 소송법

[4] 조 1448 (1) 프랑스 민사 소송법

[5] 게리 출생, 국제 상사 중재, 두번째 버전, 장 7: 국제 중재 계약 및 역량 역량, 피. 1049

[6] 게리 출생, 국제 상사 중재, 두번째 버전, 장 7: 국제 중재 계약 및 역량 역량, 피. 1113

[7] 게리 출생, 국제 상사 중재, 두번째 버전, 장 7: 국제 중재 계약 및 역량 역량, 피. 1114

[8] 게리 출생, 국제 상사 중재, 두번째 버전, 장 7: 국제 중재 계약 및 역량 역량, 피. 1061

[9] 시카고의 첫 번째 옵션, 주식회사. V. 카플란 (1995) 아니. 94-560; 또한보십시오 시카고 Inc의 첫 번째 옵션. V. 카플란: 미국 대법원의 중재 문제 중재

[10] 게리 출생, 국제 상사 중재, 두번째 버전, 장 7: 국제 중재 계약 및 역량 역량, pp. 1061 – 1062

[11] 게리 출생, 국제 상사 중재, 두번째 버전, 장 7: 국제 중재 계약 및 역량 역량, 피. 1062

[12] 게리 출생, 국제 상사 중재, 두번째 버전, 장 7: 국제 중재 계약 및 역량 역량, 피. 1049

밑에 신청: 프랑스 중재, 국제 중재법, 미국 중재

중재 정보 검색

지속 가능한 거래 체결: 채광에 대한 국가 책임과 투자자 권리의 균형

국제 중재에서 문서 제작

Aceris Law, 영국법에 따른 또 다른 LCIA 중재 승소

키프로스 국제 중재

스위스에서의 중재

UNIDROIT 원칙 및 국제 상사 중재

Aceris Law, 영국법에 따른 또 다른 SIAC 중재 승소

ICSID 신속 중재

옮기다


추천 링크

  • 스톡홀름 상공 회의소의 중재 연구소
  • 국제 분쟁 해결 센터 (ICDR)
  • 국제 투자 분쟁 해결 센터 (ICSID)
  • 국제 상업 회의소 (ICC)
  • 런던 국제 중재 법원 (LCIA)
  • 싱가포르 국제 중재 센터 (시악)
  • 국제 무역법위원회 (유니트랄)
  • 비엔나 국제 중재 센터 (MORE)

회사 소개

이 웹사이트의 국제 중재 정보는 다음이 후원합니다. 국제 중재 로펌 Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · 그