에 2008, Norscot 장비 관리 Pvt 제한 (“노르 스코트”), 청구자, 런던의 ICC 이전에 중재 소송을 성공적으로 제기, Essar 유전 서비스 제한 (“에 사르”), 피 신청인. 중재인 (필립 오튼 경) held that the Respondent had breached an operation management agreement relating to an offshore drilling platform and thus was liable to pay over USD 12 청구자에 대한 손해 배상.
따라서, 신고자가 응답자로부터 비용을 회수하려고했습니다., 소송 자금 비용 포함 (에 의해 제공 우드 스 포드 소송 자금 조달) 그것은 주장을 추구하기 위해 발생했다.
국제 중재에서 제 3 자 자금은 다음과 같이 정의됩니다 “자금을 제공하는 개인 또는 단체, 또는 다른 재료 지원, 사건의 기소 또는 변호에 직접적인 경제적 이익이있는, 또는 당사자를 면책해야 할 의무, 중재에서 수여되는 상.“[1]
상기의 경우, 제 3 자 자금에는 £ 647,086.49의 선금이 포함되어 있습니다. 300% 회복 된 피해에서 진행된 금액의, 또는 35% 손해의.[2]
중재 진행 중, 중재인은 제 3 자 자금 확보 비용을 비용으로 회수 할 수있었습니다.. 피고 소인은이 결정에 항소하고 재판소는 제 3 자 자금 비용의 배분을 결정할 관할권이 없다고 주장했다..
고등 법원, 즉 HHJ Waksman Q.C., 피 신청인의 항소를 기각하고 개최, 영국에서 처음으로, 해당 비용은 섹션에서 복구 할 수 있음 59(1)(씨) 중재법 1996 기사 31(1) ICC 규칙, 바닥에 표현 "법률 및 기타 비용”섹션에서 발견 59(1)(씨) 의 1996 법은 제 3 자 자금 비용을 포함합니다.[3]
이 판결은 비용 주문이 중재자의 재량에 달려 있다는 아이디어를 시행합니다, 이 결정에있어 중재자의 자율권은 법원에 의문을 제기하지 않아야합니다..
It also is encouraging news for claimants who are interested in using third-party funding to pursue their claims.
- 오렐리 아스 콜리, Aceris Law SARL
[1] 이해 상충에 관한 IBA 지침 참조, 일반 표준에 대한 설명 6, 를 위해. (비), 피. 14, 15.
[2] 4 뉴 스퀘어, 획기적인 결정, 고등 법원 항소를 통해 중재 절차에서 제 3 자 자금 비용을 회수 할 수 있습니다, 15 구월 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).
[3] Essar 유전 서비스 제한 v Norscot 장비 관리 PVT 제한 (2016) QBD (통신).