국제 중재를위한 제 3 자 자금을 얻는 것은 쉬운 과정이 아닙니다. Aceris Law LLC는 이미이 문제에 대해 작성했습니다 여기.
타사 자금을 검색 할 때, 잠재적 소송은 종종 중재에 성공적으로 자금을 조달하는 데 필요한 사항과 지식에 대한 정보가 부족합니다..
다음 목록을 작성하여, 우리는 국제 중재를위한 제 3 자 자금을 얻는 과정을 이해하고 국제 중재가 성공적으로 자금을 조달하기 위해 무엇이 필요한지 설명하고자합니다..
1. 제 3 자 자금 조달 자 찾기
전문화 된 제 3 자 자금 조달 회사는 흔하지 않으며 다소 좁고 폐쇄 된 시장을 형성합니다. 그들은 서로 경쟁이 치열합니다, 자금 조건은 대체로 비슷하지만
국제 중재에 일반적으로 자금을 지원하는 제 3 자 자금 제공 업체 목록 여기.
소송 당사자는 자신의 사례를 제시하기 위해 제 3 자 자금을 이메일로 보내면됩니다., 바람직하게는 평판이 좋은 중재 개업의 법적 메모를 동반, 국제 중재의 장점을 증명.
2. 평판이 좋은 법률 사무소 찾기
예비 소송은 자금 조달 과정에서 법률 회사의 역할을 고려해야합니다.
대부분의 소송 인은 제 3 자 자금 조달자가 변호사로 대변해야하며 변호사를 통해 제 3 자 자금 조달 자에게 자주 연락해야합니다..
변호사가 자금 조달 자와의 준비 및 통신에 소비 한 시간은 상당 할 수 있습니다. (중재 당 수백 또는 수천 시간의 영역에서).
일부 회사는이를 청구 할 수 있습니다, 같은 acerig 아닐 수도 있습니다.
다른 회사는 이것을 청구하지 않을 수 있습니다, 그런 다음 제 3 자 자금이 그들의 시간 동안 보상을 요구, 성공적인 자금 조달이 더 어려워집니다.
유망한 소송 담당자는 자금을 조달하기 위해 변호사가 상당한 노력을 기울여야하며, 실사 절차 중에 변호사를 지원하기 위해 변호사를 배치해야 할 경우가 거의 있음을 알고 있어야합니다..
또한 변호사가 부과하는 수수료에 따라 사건의 자금 지원 여부가 결정될 수 있음을 알아야합니다, 같이 법정 수수료는 국제 중재에 의한 분쟁 해결에 가장 큰 비용이 드는 경향이 있습니다..
3. 위험 평가 (실사)
타사 자금은 위험이 매우 높습니다, 고위험 투자에는 당연합니다.
반면에, 장래 소송자는 종종 그들의 사건의 복잡성을 인식하지 못합니다. 분쟁에 대한 정서적 애착은 해당 법률에 따라 사건을 강하게 보일 수 있습니다..
최종 결과에 영향을 줄 수있는 모든 가능한 의미를 평가할 때, 타사 자금은 엄격합니다. 필요한 자금을 부여하기 전에 가능한 위험 또는 불확실성을 세 심하게 분석합니다.. 많은 제 3 자 자금 분석가는 이전 변호사 그 자체입니다, 국제 중재법 및 절차에 대한 상당한 지식.
예비 소송은 정직해야하며 모든 관련 정보를 잠재적 인 자금 조달 자에게 공개해야합니다.. 소송에 의해 수행 된 모든 불법 행위는 투자자의 투자 결정에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 과거에 제 3 자 자금 조달 자에게 모든 관련 정보를 공개하지 않은 경우 한 명 이상의 변호사 또는 소송 담당자도 소송을 제기했습니다..
4. 중재 성공의 기회
자금을 찾는 20 개의 중재 중 하나만이 자금을 지원받는다고합니다. 단단하고 빠른 규칙은 없지만, 매우 강력한 경우에만 자금이 지원 될 것이 확실합니다.
자금 조달자가 국제 중재에 자금을 기꺼이 투자하기로 결정, 가장 높은 성공 확률은 매우 중요합니다.
성공의 기회가 결코 없어도 100% 국제 중재, 소송에서 이길 확률은 여전히 높고 상당한 보상을 포함해야합니다..
단일 법적 문제에 대한 의심은 제 3 자 자금 조달의 가능성을 훼손하기에 충분할 수 있습니다.
5. 분쟁의 금액
사건의 성공적인 자금 조달을 위해서는 분쟁의 가치 또한 중요합니다.
일부 자금 지원자는 가치가 미화 달러 미만인 채권은 고려하지 않습니다. 20 백만, 다른 사람들은 이와 관련하여 더 유연하지만, 투자 금액과 예상 수익 비교.
자금은 매우 신중하며 잠재적 손해에 대한 확실한 증거를 요구합니다, 이익 손실에 대한 청구를 할인하면서, 실제로 덜 빈번하게받는 도덕적 손해 및 기타 형태의 보상.
분쟁 자금 조달 비용 절감, 잠재적 보상의 양이 많을수록, 제 3 자 자금이 실제로 분쟁에 자금을 지원할 가능성이 높아짐.
자금 조달 비용에 대한 잠재적 수익의 비율은 10 대 1이어야한다고합니다., 그러나이 점에서 어렵고 빠른 규칙은없는 것 같습니다.
때때로, 소송 당사자는 상당한 손실을 입었지만, 보상을받을 가능성은 실제로 작습니다, 예를 들어 제한 법령과 같은 문제로 인해.
6. 시행 위험
사건이 간단하더라도, 집행 위험에 관한 자금 조달 자들에게는 여전히 불확실성이있을 수 있습니다.
중재 판정의 집행은 국가의 사법 제도에 달려있다. 최종적인 성공은 사법 시스템의 접근성과 투명성에 달려 있습니다, 또는 여러 관할 구역에서 자산의 가용성.
게다가, 성공적인 소송은 부정적인 중재 판결에 따라 청산하기로 결정한 회사의 동일한 자본에 대한 집행을 기다리는 많은 채권자 중 하나 일 수 있습니다..
그러한 위험에 대비하기 위해 보험을 이용할 수 있지만, 이 문제는 처음부터 투자자와 함께 조사해야합니다.
7. 제 3 자 자금 조달 자와의 계약
성공 확률이 유리하고 자금 조달 금액에 대한 잠재적 수익률이 높은 경우, 투자자는 잠재적 소송 자와 계약 관계를 맺을 의향이 있습니다.
이 계약은 일반적으로 실사 절차 중에 제 3 자 자금에 독점권을 부여하며 소송 자금 지원을위한 최종 계약과 혼동되어서는 안됩니다.
이러한 초기 계약은 일반적으로 엄격합니다, 위험 평가 단계에서 소송자가 다른 곳에서 자금을 찾지 못하도록하고 자금이 실제로 제공 될 것이라는 보장은하지 않습니다..
잠정 소송에 의한 계약 조항의 위반은 재정적 처벌 또는, 최소한, 자금이 없다.
8. 자금의 성공 수수료
타사 자금을 검색 할 때, 소송 인은 또한 자금 조달 자에게 지불해야하는 성공 수수료를 알고 있어야합니다.
이 수수료는 일반적으로 20%-45% 보상 금액, 분쟁 비용에 대한 잠재적 보상 금액의 비율에 따라.
재미있게, 최소한 한 명의 ICC 중재인이 펀딩 비용이 패배 당원으로부터 회복 될 수 있다고 판결했습니다., 그러나 이와 관련하여 지속적인 관할권은 없습니다. 해당 사건에 대한 중재인의 결정에 대한 항소가 성공적으로 이루어지지 않았으며 판결이 유효합니다. 여기.
- 카타리나 그르가, Aceris Law