Arbitraż pierwszej umowy inwestycyjnej przeciwko Białorusi.
Reporter arbitrażu inwestycyjnego Luke'a Petersona opublikował niedawno artykuł na temat pierwszego zgłoszonego arbitrażu dotyczącego traktatu inwestycyjnego przeciwko Białorusi, ostatnie nieuczciwe państwo w Europie.
USD 175 William Kirtley i Christophe Dugué rozpoczynają milion arbitrażów w jednym z wiodących butików arbitrażowych w Paryżu, Dugue & Kirtley, współpracuje z Anną Crevon, rosyjskojęzyczny prawnik z dziesięcioletnim doświadczeniem w arbitrażu dotyczącym traktatów inwestycyjnych, który jest doradcą w kancelarii prawnej Dentons. Trzej poprzednio pracowali w Shearman & Sterling razem, gdzie oni wszyscy byli, w różnych momentach, członkowie Shearman & Zespół Sterlinga, kierowani przez Emmanuela Gaillarda i Yasa Banifatemi, pracuje nad USD 100 miliard arbitrażowych umów inwestycyjnych na podstawie traktatu ECT w imieniu trzech akcjonariuszy Jukosu przeciwko Rosji, który pozostaje największym zgłoszonym arbitrażem w historii.
W tym samym czasie, Bardzo szanowana witryna Andrew Newcombe poświęcona arbitrażowi inwestycyjnemu opublikowała nieco zredagowaną wersję tego zawiadomienia, który jest dostępny poniżej.
Pan. Artykuł Petersona opisuje zabezpieczenia traktatowe, które są przywoływane w celu uziemienia USD 115 milion w roszczeniach czysto traktatowych, i obejmują roszczenia o naruszenie przepisów dotyczących uczciwego i równego traktowania, pełne przepisy dotyczące ochrony i bezpieczeństwa, arbitralne i dyskryminujące środki, oraz klauzule wywłaszczeniowe dwóch dwustronnych umów inwestycyjnych.
Pan. Następnie Peterson zauważa szczególnie duże roszczenie o moralne odszkodowanie, mianowicie dla USD 60 milion przez sześć lat, które inwestor zagraniczny był zmuszony wydać w ciągu roku “trudna praca” Obóz jeniecki na Białorusi, to znaczy. USD 10 miliona za każdy rok życia zagranicznego inwestora w więzieniu.
Podczas gdy Pan. Peterson zauważa, że szkody moralne są “rzadko nagradzany” w arbitrażach dotyczących umów inwestycyjnych, cytuje komentarz inwestora, że tak jest “bardzo trudno jest wyobrazić sobie silniejsze uzasadnienie szkód moralnych niż ten.” W ogłoszeniu, inwestor zagraniczny twierdzi, że leczenie, za które przyznano szkody moralne, w szeroko omawianej sprawie ICSID Desert Line przeciwko Jemenowi “blednie w porównaniu” do rzekomego traktowania pana. Michajłienko z rąk Białorusi, w tym bardzo poważne nadużycia fizyczne i psychiczne.
Pan. Następnie Peterson cytuje niedawną nagrodę Al-Kharafi przeciwko Libii, gdzie USD 30 milion szkód moralnych zostało niedawno przyznanych za szkodę w reputacji osoby roszczącej korporację z Kuwejtu, co czyni go największym jak dotąd, przed przytoczeniem argumentu inwestora, że straszny zapis dotyczący praw człowieka na Białorusi powinien mieć wpływ na ustalenie szkód moralnych. Cytuje także 2009 sprawa w Stanach Zjednoczonych, gdzie rządowi USA nakazano wypłacić odszkodowanie w USD 100 milion za bezprawne uwięzienie.
W artykule tym dokonano przeglądu podobieństw i rozbieżności w sporach dotyczących praw człowieka i inwestycji, odnotowując twierdzenie w imieniu inwestora zagranicznego, że był “szczęśliwie” chroniony również dwustronnym traktatem inwestycyjnym, ponieważ „Białoruś jest jedynym członkiem Europy, który nie jest stroną Europejskiej konwencji praw człowieka”.
Zwraca także uwagę na środki, które doradca inwestora zagranicznego wskazał, że zamierzają podjąć decyzję przeciwko Białorusi, jeśli nie będzie ona skłonna zastosować się do ostatecznej decyzji, które obejmują konfiskatę Białorusi’ samoloty. Inwestor zagraniczny, ze swojej strony, zaoferował, że przekaże część kwoty, którą przyznaje, w ramach odszkodowań dla grup praw człowieka działających na Białorusi.
“Z niecierpliwością oczekujemy rozpoczęcia arbitrażu przeciwko nieuczciwemu państwu Białorusi, co poważnie zaszkodziło naszym klientom’ prawa jako inwestor zagraniczny,” mówi Dugué & Partner Kirtley Pan. Kirtley. “Białoruś ma najmniej niezależny system sądowy w Europie, nie ma rządów prawa, jest znany z masowego łamania praw człowieka, i wywłaszczył naszych klientów’ znaczące inwestycje zagraniczne na Białorusi bez żadnej rekompensaty. Życie inwestora zagranicznego zostało również zniszczone przez Białoruś w sposób racjonalny z powodu bezprawnego uwięzienia go przez sześć lat w obozie pracy. Wygramy tę sprawę.”
Pan. Artykuł Petersona można uzyskać pod adresem: https://www.iareporter.com/articles/20131113 (wymagana subskrypcja)