Obrona oparta na domniemanej działalności inwestorów związanej z korupcją stała się popularna przez państwa w arbitrażu inwestycyjnym. Biorąc pod uwagę powagę takich oskarżeń, jednym z najważniejszych zadań trybunałów arbitrażowych jest bez wątpienia uporządkowanie uzasadnionej obrony na podstawie ugruntowanych faktów dotyczących korupcji przed bezpodstawnymi insynuacjami. W związku z tym, podejście przyjęte przez trybunały arbitrażowe w odniesieniu do […]
Zainteresowanie międzynarodowym arbitrażem inwestycyjnym
W międzynarodowym arbitrażu inwestycyjnym odsetki mogą stanowić znaczną część ostatecznego orzeczenia i często zdarza się, że odsetki przekraczają rzeczywiste szkody.[1] Nie będąc niezależnym lekarstwem, odsetki stanowią ważny element rekompensaty.[2] Głównym celem przyznania odsetek jest „zrekompensowanie szkód wynikających z tego faktu, […]
Dyskryminacyjny, Nieuzasadnione i / lub arbitrażowe środki w arbitrażu inwestycyjnym
Zakaz dyskryminacji, nieuzasadnione i / lub arbitralne środki wpływające na inwestycje inwestorów zwykle należą do standardów ochrony przewidzianych w dwustronnych lub wielostronnych umowach inwestycyjnych. Chociaż jest to uważane za niezależną podstawę ustalenia odpowiedzialności państwa, niektóre trybunały arbitrażowe uznały, że standard ochrony przed arbitralnością i dyskryminacją jest ściśle powiązany […]
Arbitraż inwestycyjny wewnątrz UE: Wpływ deklaracji państw członkowskich UE w następstwie Achmei
W Achmea,[1] Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) został poproszony o ocenę zgodności klauzuli dotyczącej rozstrzygania sporów zawartej w BIT Niderlandów i Republiki Słowackiej z prawem UE. W marcu 2018, TSUE uznał, że klauzula jest niezgodna ze względu na zagrożenie dla struktury konstytucyjnej i autonomii […]
Ograniczenia czasowe i inne roszczenia w arbitrażu inwestycyjnym
Arbitraż inwestycyjny czasami dotyczy kwestii prawnych, które są szczególnie dobrze zakorzenione w prawie krajowym, podczas gdy ich stosowanie na poziomie międzynarodowym jest mniej oczywiste. Jedna z tych kwestii dotyczy koncepcji ograniczeń czasowych. w rzeczywistości, państwa przyjmujące inwestycje mogą budować swoją obronę w oparciu o tę koncepcję, argumentując, że roszczenia inwestorów są nieaktualne, […]