Egzekucja nagłego arbitra-stanu wyjątkowego dla inwestora-państwa
Nagroda arbitra awaryjnego dla inwestora i państwa została wykonana przez sąd krajowy na Ukrainie, jak pierwotnie poinformował Globalny przegląd arbitrażu. Ta decyzja jest interesująca, ponieważ jest to pierwsza znana egzekucja nagłego arbitra przeciwko państwu.
Awaryjne orzeczenia arbitrów nie są wiążące dla trybunału arbitrażowego, ale pozostają na miejscu, dopóki nie zostanie przyznana nagroda, w celu uniknięcia dodatkowej szkody dla strony lub w celu zapewnienia innej pilnej pomocy.
Konkretna nagroda arbitra awaryjnego została wydana na podstawie Sztokholmska Izba Handlowa Zasady arbitrażu, którego załącznik II przewiduje procedurę arbitra awaryjnego:
ARBITRATOR AWARYJNY
Artykuł 1 Awaryjny arbiter
(1) Strona może ubiegać się o powołanie arbitra awaryjnego do momentu skierowania sprawy do trybunału arbitrażowego zgodnie z art. 18 Regulaminu Arbitrażu. (2) Uprawnienia nadzwyczajnego arbitra są określone w art 32 (1)-(3) Regulaminu Arbitrażu. Uprawnienia te wygasają, gdy sprawa zostanie skierowana do Trybunału Arbitrażowego zgodnie z art 18 regulaminu arbitrażowego lub gdy decyzja nadzwyczajna przestaje obowiązywać zgodnie z art 9 (4) niniejszego dodatku.
Nagrodę arbitra awaryjnego przyniósł Sąd Rejonowy w Peczersku w Kijowie, na wniosek firmy JKX Oil & Gas i dwie spółki zależne przeciwko Ukrainie. Nagroda nakazała Ukrainie zaprzestanie nakładania opłat licencyjnych w pewnym stopniu na produkcję gazu przez spółki zależne.
Wydaje się, że Ukraina nie wzięła udziału w awaryjnym postępowaniu arbitrażowym i zamiast tego zdecydowała się sprzeciwić swojemu egzekwowaniu w sądach krajowych, w której argumentował za niewłaściwym powiadomieniem i odmową możliwości przedstawienia swojej sprawy, a także argumentując, że nie przestrzegano okresu odstąpienia od traktatu karty energetycznej, i zgłaszając zastrzeżenia co do porządku publicznego.
Sędzia ukraiński stwierdził, że Ukraina miała odpowiednie powiadomienie, i opowiedział się za inwestorem. Chociaż od tego wyroku sądu niższej instancji odbywa się zawieszające odwołanie, Sądy lokalne mogą mieć trudności z egzekwowaniem orzeczeń przeciwko krajom, w których mają siedzibę, co bardzo wysoko ocenia niezależność ukraińskiego sądownictwa.
Kopia decyzji jest dostępna poniżej.