Confidențialitatea este adesea considerată ca unul dintre avantajele de bază ale arbitrajului internațional. De exemplu, confidențialitatea reduce dezvăluirea informațiilor sensibile și influența opiniei publice.[1] Confidențialitatea trebuie distinsă de confidențialitate, ceea ce privește faptul că numai părțile la acordul de arbitraj pot participa la audieri și pot participa la procedurile arbitrale.[2] Confidențialitatea împiedică interferențele terților în procedură, întrucât confidențialitatea se referă la obligațiile părților de a nu divulga informații cu privire la procedurile arbitrale către terți.[3]
Există incertitudini cu privire la reglementarea confidențialității în arbitrajul internațional din cauza diferențelor dintre legislația națională de arbitraj pe această temă.[4] Convențiile internaționale de arbitraj sunt în sine tăcute cu privire la problema confidențialității. În lipsa unor astfel de convenții, întrebarea este supusă legislației naționale.[5]
Autonomia partidului privind confidențialitatea în arbitrajul internațional
Părțile au dreptul de a conveni asupra confidențialității procedurii arbitrale. Acest drept rezultă din aplicarea autonomiei părților, recunoscut în sistemele juridice moderne.[6] Ei sunt liberi să încheie un acord de confidențialitate, de exemplu, privind procedura de arbitraj. Astfel de acorduri oferă drepturi care pot fi protejate prin măsuri provizorii sau alte măsuri de ajutor adecvate.[7]
in orice caz, Acordurile de confidențialitate leagă numai părțile la acel acord, și nu terți. prin urmare, terții sunt liberi să dezvăluie materiale primite fără nicio restricție de confidențialitate. în plus, dispozițiile de confidențialitate pot fi supuse excepțiilor de politici publice.[8]
Obligația implicită de confidențialitate în Anglia, Franța și Statele Unite
În situațiile în care părțile nu sunt de acord în mod expres cu privire la dispozițiile de confidențialitate, instanțele naționale pot prevedea obligații implicite de confidențialitate.[9]
În special, Instanțele engleze au stabilit obligații de confidențialitate implicite din existența unui acord de arbitraj. Instanțele engleze implică din confidențialitatea procedurii arbitrale obligațiile de confidențialitate. Motivul acestor decizii este că obligația implicită decurge din natura arbitrajului în sine. in orice caz, această prezumție poate fi respinsă atunci când divulgarea se dovedește a fi necesară pentru a proteja drepturile unei părți.[10] Curțile engleze protejează, în general, materialele procedurii arbitrale, permițând în același timp dezvăluirea premiilor arbitrale pentru a proteja drepturile părților.
Conform dreptului francez, Jurisprudența a stabilit inițial că există o obligație implicită de confidențialitate cu privire la procedurile de arbitraj, decurgând din acordul de arbitraj. in orice caz, Ulterior, Franța a adoptat o legislație care includea o obligație expresă de confidențialitate pentru arbitrajul intern, care nu a fost extins la arbitrajul internațional. Această excludere a fost explicată ca fiind rezultatul tendinței către mai multă transparență în arbitrajul internațional al investițiilor. Pentru arbitraj comercial internațional, se poate susține că obligația implicită recunoscută anterior de instanțele franceze rămâne aplicabilă. Din cauza acestei incertitudini, in orice caz, pentru procedurile de arbitraj așezate în Franța, se recomandă includerea unei prevederi exprese de confidențialitate în acordul de arbitraj.[11]
In Statele Unite, problema confidențialității apare adesea în contextul dezvăluirii materialelor procedurii arbitrale, în urma unei cereri de descoperire a unei terțe părți. S.U.A. În general, instanțele recunosc producția de sesizări, dovezi și transcrieri din procedurile de arbitraj. in orice caz, fac acest lucru fără să abordeze problema obligației implicite de confidențialitate și uneori, în ciuda dispozițiilor exprese de confidențialitate din acordul de arbitraj, sau existența unor obligații implicite de confidențialitate în conformitate cu legea sediului arbitral.[12]
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 20: Confidențialitatea în Arbitrajul Internațional, p. 2781.
[2] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 20: Confidențialitatea în Arbitrajul Internațional, p. 2781.
[3] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 20: Confidențialitatea în Arbitrajul Internațional, p. 2782.
[4] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 20: Confidențialitatea în Arbitrajul Internațional, pp. 2782-2783.
[5] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 20: Confidențialitatea în Arbitrajul Internațional, p. 2783.
[6] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 20: Confidențialitatea în Arbitrajul Internațional, p. 2785.
[7] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 20: Confidențialitatea în Arbitrajul Internațional, p. 2786.
[8] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 20: Confidențialitatea în Arbitrajul Internațional, p. 2787.
[9] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 20: Confidențialitatea în Arbitrajul Internațional, p. 2789.
[10] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 20: Confidențialitatea în Arbitrajul Internațional, p. 2790.
[11] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 20: Confidențialitatea în Arbitrajul Internațional, pp. 2794-2795.
[12] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 20: Confidențialitatea în Arbitrajul Internațional, pp. 2795-2796.