Cazul PT Putrabali Adyamulia / Rena Holding și Moguntia Est Epices este unul dintre cazurile de reper franceze referitoare la executarea unei hotărâri arbitrale în Franța, în cazul în care este posibilă executarea unei hotărâri de arbitraj anulate.
În cazul, Putrabali a vândut o marfă de piper alb către Rena Holding. Marfa s-a pierdut într-un naufragiu și Rena nu a reușit să plătească. Putrabali a depus apoi arbitraj.
Contractul prevedea arbitrajul litigiilor în conformitate cu Regulamentul de arbitraj și recurs al Asociației Internaționale Generale a Produselor (tatăl ei).
Tribunalul Arbitral a fost constituit la Londra și a emis un premiu în favoarea Rena Holding.
În urma acestei decizii, Putrabali a făcut apel la Înalta Curte din Londra, care a anulat parțial premiul. Instanța a considerat că neplata lui Rena a constituit o încălcare a contractului. După aceea, Tribunalul Arbitral a emis un al doilea premiu în favoarea Putrabali și a obligat Rena Holding să plătească prețul încărcăturii pierdute.
Rena Holding a solicitat apoi executarea primului premiu în Franța, iar președintele Curții de la Paris a acordat executarea hotărârii. Curtea de Apel din Paris a respins apoi apelul lui Putrabali din decizia de executare.
Putrabali a susținut că Rena Holding a încălcat obligația de a acționa cu bună-credință și a acționat abuzând de drept, deoarece primul premiu a fost înlocuit cu un al doilea premiu, ceea ce a lipsit-o de orice efect juridic înainte de sesizarea instanței franceze, că regula conform căreia anularea unei hotărâri într-un stat străin nu afectează executarea acordării în Franța nu era aplicabilă aici, că numai al doilea premiu ar putea fi numit în mod corespunzător „adjudecare”Și este singurul care ar putea fi supus executării, și că recunoașterea și executarea silită a premiului înlocuit a fost împotriva intențiilor părților și a încălcat politica publică internațională.
in orice caz, Curtea de Casație din Franța a confirmat decizia Curții de Apel și a acordat executarea hotărârii.
Instanța a motivat că o hotărâre arbitrală internațională este independentă de ordinea juridică națională și validitatea acesteia trebuia să fie verificată de legile țării în care se solicită executarea, în acest caz Franța.
Articolul VII din Convenția de la New York a permis Rena Holding să solicite executarea hotărârii, întrucât normele franceze nu refuză executarea unei hotărâri din cauza anulării sale la sediul arbitrajului.