O problemă juridică crucială în legătură cu contractele internaționale de construcție din ultimul deceniu a vizat modul în care deciziile inginerului au fost luate în baza clauzei 67 din Condițiile FIDIC ale contractului pentru lucrări de construcții de construcții civile, a patra editie, 1987, și, din moment ce Inginerul a fost înlocuit de Consiliul de judecare a litigiilor („DAB“) în 1999 ediția Condițiilor FIDIC („Cartea Roșie din 1999”), modul de aplicare a deciziilor unui DAB luate în conformitate cu clauza 20.
Premiul provizoriu în cauza nr. 10619 în conformitate cu Regulamentul de arbitraj al Curții Internaționale de Arbitraj a Internaționalului
Camera de Comert ("ICC") este instructiv. A fost un premiu făcut la Paris, Franța în 2001, abordând în mod expres problema modului de executare a deciziilor inginerului luate în baza clauzei 67 din Condițiile FIDIC, a patra ediție și, prin analogie, modul de aplicare a deciziilor luate de un DAB conform clauzei 20 din 1999 carte roșie.
În acest premiu, un tribunal format din trei arbitri a hotărât în unanimitate că deciziile inginerului în conformitate cu clauza 67 din Condițiile FIDIC, a patra editie, ar putea fi aplicat printr-o atribuire parțială sau provizorie în conformitate cu Regulamentul de arbitraj al CPI („Regulile ICC”), chiar dacă o parte a dat o notificare formală de nemulțumire în ceea ce privește deciziile în termen (70 zi) prevăzută de clauza respectivă.
Acest lucru se datorează faptului că Condițiile FIDIC prevăd în mod expres că o decizie a inginerului în temeiul clauzei 67 este obligatoriu pentru părți, în pofida faptului că una sau ambele părți au notificat nemulțumirea cu privire la aceasta.
În consecinţă, arbitrii au considerat că un tribunal arbitral ar trebui să îl aplice printr-o atribuire provizorie sau parțială în conformitate cu Regulile ICC, obligarea celeilalte părți să plătească imediat suma deciziilor inginerului.
Premiul provizoriu ar trebui să sporească respectul pentru deciziile inginerului în temeiul unei clauze de diferend, cum ar fi clauza 67 precum și deciziile unui DAB în conformitate cu clauza 20 ambele 1999 Cartea Roșie și 1999 ediții ale celorlalte contracte FIDIC pentru lucrări majore.