การยอมรับหลักฐานในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นปัญหาที่ถกเถียงกันมานาน. หลักฐานชิ้นหนึ่งจะต้องได้รับการยอมรับเพื่อให้ศาลอนุญาโตตุลาการพิจารณา, ซึ่งจะประเมินมูลค่าการทดลองตามข้อเท็จจริงของข้อพิพาท.
หลักฐานเป็นที่ยอมรับโดยหลักการถ้าเกี่ยวข้องและเป็นสาระสำคัญ (แม้ว่าบทความ 3.11 ของ กฎของ IBA เพียงต้องการให้บุคคลที่จะ“เชื่อ” ในความเกี่ยวข้องและความเป็นจริงของหลักฐาน), ในขณะที่น้ำหนักขึ้นอยู่กับความน่าเชื่อถือ (นั่นคือ, ความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของมันเพื่อแสดงสิ่งที่เสนอให้พิสูจน์).[1] เพื่อตอบสนองภาระในการพิสูจน์, ฝ่ายต้องเสนอหลักฐานที่เพียงพอ, พิจารณาหลักฐานโดยรวม, และเพื่อสนองภาระในการพิสูจน์ข้อกล่าวหา.
ปัญหาที่เกิดขึ้นจากความจริงที่ว่าดุลยพินิจในวงกว้างนั้นมอบให้แก่ศาลอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับหลักฐานในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. สิ่งนี้อาจนำไปสู่การใช้ในทางที่ผิดหรือผิดจริยธรรมในแง่ของการยอมรับหลักฐาน.
ปัญหาดังกล่าวได้รับการเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในบริบทของกรณีอนุญาโตตุลาการการลงทุน. ศาล ICSID ใน Caratube International Oil Company LLP และ Devincci Salah Hourani v. สาธารณรัฐคาซัคสถาน (หมายเลขคดี ICSID. ARB / 13/13) อาจกล่าวได้ว่าได้กำหนดหลักการที่ว่าคณะอนุญาโตตุลาการสามารถยอมรับว่าเป็นข้อมูลหลักฐานหรือเอกสารที่ได้มาโดยผิดกฎหมาย, เช่นโดยการแฮ็คเครือข่ายคอมพิวเตอร์. ในกรณีที่, เครือข่ายคอมพิวเตอร์ของรัฐบาลคาซัคสถานถูกแฮ็กและ, ดังนั้น, ผู้อ้างสิทธิ์ได้รับการเข้าถึงและอาศัยเอกสารลับนับพันที่เผยแพร่หลังจากการแฮ็ก.
แม้ว่าจะไม่มีสิ่งใดป้องกันไม่ให้ศาลยอมรับเอกสารที่อาจถูกขโมยหรือได้มาอย่างผิดกฎหมาย, ศาลอาจปฏิเสธที่จะยอมรับเอกสารดังกล่าวบนพื้นฐานของความยุติธรรมขั้นตอนและความเสมอภาคของคู่กรณี.
- ออเรลี แอสโคลี, กฎหมายของ Aceris
[1] Konstantin Pilkov. หลักฐานอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ: เกณฑ์การรับเข้าเรียนและการประเมินผล. อนุญาโตตุลาการ. - 2014. - ฉบับ. 80. – Issue 2 2014.