การผลิตเอกสารอนุญาโตตุลาการเป็น“กระบวนการที่ฝ่ายหนึ่งสามารถขอผลิตเอกสารที่อยู่ในความครอบครองของอีกฝ่ายได้”.
แม้จะมีกฎของ IBA เกี่ยวกับการใช้หลักฐานในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเพื่อให้คำแนะนำ, การไม่มีเอกสารที่เป็นเอกเทศเกี่ยวกับการผลิตเอกสารในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศนั้นแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างทางกฎหมายและวัฒนธรรมทั่วโลกที่เกี่ยวข้องกับประเภทนี้, คุณภาพและปริมาณของเอกสารในการผลิต, รวมถึงระดับความโปร่งใสที่ควรจะบรรลุ. เกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้, กฎเกณฑ์อนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่ใช้ถ้อยคำของพวกเขาในการผลิตเอกสารที่ง่ายมาก.
เด่นชัด, มันเป็นหน้าที่ของพรรคที่จะต้องค้นหาและนำเสนอหลักฐานเพื่อสนับสนุนข้อเท็จจริงของข้อกล่าวหาและข้อเรียกร้องพื้นฐานของพวกเขา. อย่างไรก็ตาม, ในกรณีที่มีหลักฐานไม่เพียงพอ, ทัศนคติของคณะอนุญาโตตุลาการแตกต่างกันไป, ส่วนใหญ่อยู่บนพื้นฐานของมรดกทางกฎหมายและวัฒนธรรมของพวกเขา.
อนุญาโตตุลาการบางคนอาจสันนิษฐานว่าข้อเท็จจริงยังคงไม่ได้รับการพิสูจน์และให้คู่กรณีรับผลที่ตามมา (นั่นคือ, สูญเสียการเรียกร้องของพวกเขา), ในขณะที่คนอื่นมักต้องการข้อมูลเพิ่มเติมหรือชี้แจง.
ดูเหมือนว่าบทความ 25 (1) ของกฎ ICC มีข้อผูกมัดในการตรวจสอบอนุญาโตตุลาการโดยระบุว่าศาล“ควรสร้างข้อเท็จจริงของคดี, และบทความ 25(5)4 ศาลให้อำนาจในการเริ่มต้นการผลิตหลักฐานจากภาคี.
จงระวังเวลาและเงินจำนวนมาก “สไตล์อเมริกัน” การผลิตเอกสารสามารถนำมาซึ่ง, อย่างไรก็ตาม, รวมถึงอำนาจที่ จำกัด ในการบังคับใช้การปฏิบัติตามเอกสารการผลิตจากฝ่ายต่างๆ, อนุญาโตตุลาการติดตามกระบวนการนี้เฉพาะเท่าที่ดูเหมือนว่ามีเหตุผลในการตัดสินชี้ขาด, และการผลิตและการค้นพบเอกสารมี จำกัด โดยทั่วไป.
ในแง่นี้, กฎ ICC สอดคล้องกับกฎของ IBA และจัดหาการค้นพบที่ จำกัด เป็นวิธีที่ดีกว่าสำหรับการผลิตเอกสารมากกว่าการค้นพบเต็มรูปแบบภายใต้ระบบกฎหมายทั่วไป. เมื่อฝ่ายล้มเหลวในการตอบสนองคำขอของศาล, อนุญาโตตุลาการสามารถดึง “การอนุมานที่ไม่พึงประสงค์” จากความล้มเหลวของพรรคหรือปฏิเสธที่จะผลิตเอกสารที่ได้รับคำสั่งให้ผลิต, แต่ด้วยความระมัดระวังเสมอ.
Yuhua DENG, ปารีส, 05/06/2016, สำนักงานกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ Aceris