ในกรณีผู้อ้างสิทธิ์ ICSID นี้, บริษัท ตุรกี, เริ่มอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับข้อพิพาทกับ บริษัท อาหรับโปแตช (“APC”), บริษัท ที่รัฐบาลจอร์แดนเป็นเจ้าของ, ที่เกิดขึ้นจากการล่มสลายของเขื่อนผู้ร้องได้สร้าง.
บน 30 กันยายน 2003, ศาล FIDIC ออกรางวัลโดยชอบใจผู้เรียกร้องทั้งหมด.
ติดตามการพิจารณาคดีนี้, APC ได้ยื่นคำร้องขอยกเลิกการพิจารณาคดีต่อศาลจอร์แดน, ซึ่งได้รับการยกเลิกรางวัล.
ผู้อ้างสิทธิ์อุทธรณ์คำวินิจฉัยนี้. อย่างไรก็ตาม, ศาล Cassation ของจอร์แดนยึดถือการปกครองของศาลอุทธรณ์ต่อไป 16 มกราคม 2008.
ผู้อ้างสิทธิ์จึงนำการอ้างสิทธิ์ ICSID เกี่ยวกับการเพิกถอนโดยศาลท้องถิ่นของคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ, กล่าวหาการละเมิดสนธิสัญญาระหว่างราชอาณาจักรฮัชไมต์จอร์แดนและสาธารณรัฐตุรกีเกี่ยวกับการส่งเสริมการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันและการคุ้มครองการลงทุน (“นิดหน่อย”) ที่เข้ามาบังคับ 2006. มันอ้างว่าการเวนคืนสิทธิของผู้อ้างสิทธิ์ผิดกฎหมายเพื่อดำเนินการตามสัญญาและคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการก่อน, และการละเมิดการปฏิบัติที่ยุติธรรมและเป็นธรรมผ่านการปฏิเสธความยุติธรรมโดยศาลจอร์แดน.
ผู้ตอบคัดค้าน, อนึ่ง, ที่ศาลอนุญาโตตุลาการ ICSID ขาด เวลา อำนาจศาล.
คณะอนุญาโตตุลาการ ICSID ตัดสินในท้ายที่สุดว่ามีเขตอำนาจศาล เวลา การอ้างสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของศาลจอร์แดนเพียงเพื่อระงับข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ.
พบว่า, ภายใต้กฎหมายของจอร์แดน, ผู้อ้างสิทธิ์มีสิทธิ์อนุญาโตตุลาการซึ่งศาลพิจารณาว่าเป็นการลงทุนแยกต่างหากภายใต้ BIT. ดังนั้น, เพราะการตัดสินของศาล Cassation ของจอร์แดนเกิดขึ้นหลังจาก BIT มีผลบังคับใช้, การอ้างสิทธิ์นี้ยอมรับได้.
ในทางกลับกัน, ศาลให้เหตุผลว่าการเรียกร้องทั้งหมดเกี่ยวกับการเพิกถอนรางวัลและการปฏิเสธความยุติธรรมไม่สามารถยอมรับได้เพราะขาด เวลา อำนาจศาล. ขณะที่ศาลพิจารณา, BIT ไม่ได้มีผลย้อนหลังและไม่ได้ควบคุมข้อพิพาทที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ 2006, เมื่อ BIT มีผลบังคับใช้.