อนุญาโตตุลาการเสนอทางเลือกในการขึ้นศาล, อนุญาตให้มีการแก้ไขข้อพิพาทเป็นการส่วนตัวโดยอนุญาโตตุลาการอย่างน้อยหนึ่งคนที่ได้รับเลือกจากคู่สัญญา. มันมักจะเป็นที่ต้องการสำหรับการรักษาความลับ, ความเร็ว, และความสามารถในการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญในเรื่องที่ซับซ้อนหรือทางเทคนิค. นอกจากนี้ยังใช้กันอย่างแพร่หลายในการแก้ไขข้อพิพาทข้ามพรมแดนที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายต่างๆจากเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง.
สำหรับธุรกิจจำนวนมาก, การตัดสินใจเริ่มอนุญาโตตุลาการรู้สึกเหมือนเป็นขั้นตอนต่อไปที่สมเหตุสมผลเมื่อมีข้อพิพาทร้ายแรงเกิดขึ้น, หากมีประโยคอนุญาโตตุลาการในสัญญาที่เกี่ยวข้อง. หลังจากนั้น, หากการเจรจาพังทลายลงและสัญญารวมถึงประโยคอนุญาโตตุลาการ, มีอะไรอีกบ้าง?
แต่ความจริงก็คือการเริ่มอนุญาโตตุลาการไม่ได้ตรงไปตรงมาเสมอไป - หรือเป็นประโยชน์ - ตามที่อาจปรากฏขึ้นก่อน. ในความปรารถนาที่จะแก้ไขข้อพิพาทอย่างรวดเร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้, ปัจจัยสำคัญบางครั้งก็ถูกมองข้าม: ค่าใช้จ่าย, การบังคับใช้, ความแข็งแกร่งของหลักฐานที่มีอยู่, และแม้กระทั่งอนุญาโตตุลาการเป็นเครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับสถานการณ์.
กรรมการและซีอีโอส่วนใหญ่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย, และพวกเขาไม่คาดว่าจะเป็น. แต่การเริ่มอนุญาโตตุลาการโดยไม่มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับภาพรวมที่ใหญ่ขึ้นอาจนำไปสู่ความประหลาดใจ-บางคนราคาแพงสำหรับธุรกิจ.
ด้านล่างนี้เป็นเคล็ดลับในทางปฏิบัติเพื่อช่วยให้ผู้นำธุรกิจและผู้มีอำนาจตัดสินใจคิดอย่างมีกลยุทธ์ก่อนที่จะเริ่มอนุญาโตตุลาการ, ทำให้พวกเขาสามารถสร้างความฉลาดได้, ตัวเลือกที่ได้รับการแจ้งในขณะที่หลีกเลี่ยงความล่าช้าและค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็น.
คำถามไม่. 1: อนุญาโตตุลาการเป็นฟอรัมที่เหมาะสมสำหรับข้อพิพาท?
ก่อนเริ่มอนุญาโตตุลาการ, สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาว่าเป็นวิธีที่เหมาะสมในการจัดการกับข้อพิพาทหรือไม่. ในขณะที่อนุญาโตตุลาการสามารถเป็นประโยชน์ได้, เสนอข้อดีเช่นการรักษาความลับ, ความยืดหยุ่น, และการบังคับใช้, ไม่จำเป็นต้องพอดีกับทุกสถานการณ์.
เริ่มต้นด้วยการตรวจสอบสัญญาอย่างใกล้ชิด, โดยมุ่งเน้นเป็นพิเศษในข้อระงับข้อพิพาท. ข้อตกลงบางอย่างอาณัติอนุญาโตตุลาการ, ในขณะที่คนอื่น ๆ อนุญาตให้ใช้วิธีการอื่นเช่นการไกล่เกลี่ย. หากเรื่องนี้เป็นอาชญากรในธรรมชาติ, โดยทั่วไปแล้วอนุญาโตตุลาการควรหลีกเลี่ยง.
หากจำเป็นต้องมีอนุญาโตตุลาการอย่างชัดเจน, โดยทั่วไปแล้วกระบวนการนั้นจะต้องปฏิบัติตาม. อย่างไรก็ตาม, หากภาษาไม่ชัดเจนหรือเปิดรับการตีความ, อาจมีตัวเลือกเพิ่มเติมก่อนที่จะดำเนินการตามแนวทางการดำเนินการเฉพาะ.
นอกเหนือจากการทำตามสัญญา, คิดถึงคำถามสำคัญเหล่านี้:
- ข้อพิพาทนี้เหมาะสำหรับอนุญาโตตุลาการหรือไม่? อนุญาโตตุลาการเหมาะสำหรับข้อพิพาทที่ต้องการความรู้หรือความเป็นส่วนตัวโดยเฉพาะ. อย่างไรก็ตาม, อาจมีความเหมาะสมน้อยกว่าสำหรับข้อพิพาทที่เรียกร้องให้มีการแทรกแซงศาลอย่างเร่งด่วน (เช่นคำสั่งห้าม) หรือที่ที่ความโปร่งใสและความรับผิดชอบสาธารณะมีความสำคัญ.
- มีทางเลือกที่ดีกว่า? ในบางกรณี, การเจรจาหรือการไกล่เกลี่ยอาจแก้ไขข้อพิพาทได้อย่างรวดเร็วและคุ้มค่าโดยไม่จำเป็นต้องเริ่มอนุญาโตตุลาการ. อีกทางหนึ่ง, การดำเนินคดีก่อนศาลแห่งชาติอาจมีมาตรการชั่วคราวที่แข็งแกร่งขึ้น, เข้าถึงการค้นพบที่กว้างขึ้น, หรือเครื่องมือขั้นตอนอื่น ๆ ที่อนุญาโตตุลาการขาด.
การชั่งน้ำหนักการพิจารณาเหล่านี้อย่างระมัดระวังสามารถช่วยในการกำหนดเส้นทางที่เหมาะสมที่สุดไปข้างหน้า.
คำถามไม่. 2: มีอุปสรรคในขั้นตอนใด ๆ ในการเริ่มอนุญาโตตุลาการ?
แม้ว่าสัญญาจะมีประโยคอนุญาโตตุลาการ, การยื่นทันทีอาจไม่เหมาะสม. ก่อนที่จะเริ่มดำเนินการอย่างเป็นทางการ, เป็นสิ่งสำคัญในการตรวจสอบประโยคการระงับข้อพิพาทโดยให้ความสนใจกับเงื่อนไขขั้นตอน. ข้อตกลงจำนวนมากกำหนดให้ขั้นตอนก่อนการอนุญาโตตุลาการก่อนกำหนดก่อนที่จะเริ่มอนุญาโตตุลาการ. ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามขั้นตอนเหล่านี้อาจนำไปสู่ผลกระทบที่สำคัญ, เช่นความล่าช้า, ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น, หรือการยกเลิกการเรียกร้องในพื้นที่ขั้นตอน.
เงื่อนไขทั่วไปทั่วไปอาจรวมถึง:
- ความพยายามในการตั้งถิ่นฐานที่เป็นมิตรภายในระยะเวลาที่กำหนด.
- การไกล่เกลี่ยหรือการเจรจาต่อรองที่มีโครงสร้าง.
- บอร์ดพิพาทหรือขั้นตอนการตัดสิน, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของสัญญาการก่อสร้าง FIDIC และข้อตกลงโครงสร้างพื้นฐานอื่น ๆ.
ขั้นตอนเหล่านี้มักจะมากกว่าคำแนะนำเพียงอย่างเดียว - อาจเป็นข้อกำหนดที่บังคับใช้. ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามบทบัญญัติที่จำเป็นอย่างชัดเจนมักจะกระตุ้นให้ฝ่ายตรงข้ามท้าทายเขตอำนาจศาลของศาลหรือยกระดับการคัดค้านขั้นตอน, อาจเพิ่มต้นทุนและทำให้เกิดความล่าช้า. กลไกการระงับข้อพิพาทแบบหลายชั้นเป็นเรื่องธรรมดาในการก่อสร้างโดยเฉพาะอย่างยิ่ง, พลังงาน, และข้อพิพาทด้านโครงสร้างพื้นฐาน, โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการทำสัญญา FIDIC.
รูปแบบการระงับข้อพิพาทของ FIDIC โดยทั่วไปจะมีเงื่อนไขที่มีผลผูกพันหลายประการ:
- ข้อกำหนดการแจ้งเตือนภายในขอบเขตที่เข้มงวด (เป็นปกติ 28 วัน) เพื่อรักษาข้อเรียกร้อง;
- การอ้างอิงข้อพิพาทไปยังคณะกรรมการตัดสินข้อพิพาท (DAB);
- ระยะเวลารอคอยหลังจากการตัดสินใจ DAB หรือการแจ้งความไม่พอใจก่อนที่จะเริ่มอนุญาโตตุลาการ.
การไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนใด ๆ เหล่านี้อาจเป็นอันตรายถึงชีวิต. ตัวอย่างเช่น, หากฝ่ายหนึ่งไม่ส่งหนังสือแจ้งความไม่พอใจภายในหน้าต่างที่ระบุหลังจากการตัดสินใจ DAB, ผลลัพธ์จะกลายเป็นที่สิ้นสุดและมีผลผูกพัน, แม้ว่ามันจะไม่เอื้ออำนวย. ยิ่งไปกว่านั้น, ความล้มเหลวในการอ้างอิงถึงเรื่องการตบเบา.
ดังนั้น, ก่อนเริ่มอนุญาโตตุลาการภายใต้สัญญา FIDIC, ตรวจสอบว่ามีการปฏิบัติตามแต่ละขั้นตอนอย่างแม่นยำ. หาก DAB ไม่ได้อยู่ในสถานที่, พิจารณาว่าความล้มเหลวเกิดจากการปฏิเสธของคู่สัญญาที่จะร่วมมือกัน (ซึ่งอาจเป็นข้อแก้ตัวการไม่ปฏิบัติตาม), และบันทึกรายละเอียดนี้.
คำถามไม่. 3: ค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการคืออะไรและคุ้มค่า?
ก่อนเริ่มอนุญาโตตุลาการ, สิ่งสำคัญคือการประเมินผลกระทบทางการเงินอย่างรอบคอบ. แม้ว่าอนุญาโตตุลาการมักได้รับการส่งเสริมให้เป็นทางเลือกที่เร็วขึ้นและประหยัดค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี, มันยังสามารถเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายที่สำคัญ, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในข้อพิพาทที่ซับซ้อนหรือมีมูลค่าสูง (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม, ดู ต้นทุนอนุญาโตตุลาการ).
แม้ว่าค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศมักจะสามารถกู้คืนได้จากพรรคที่สูญเสีย, การทำทรัพยากรจำนวนมากล่วงหน้าไม่ได้เป็นการตัดสินใจทางธุรกิจที่รอบคอบเสมอไป, โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลตอบแทนอาจใช้เวลาหลายปีกว่าจะเป็นรูปธรรมหรืออาจไม่สามารถกู้คืนได้หากผู้ถูกกล่าวหาล้มละลาย.
ค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการสามารถแบ่งได้ดังนี้:
- ค่าธรรมเนียมของศาลอนุญาโตตุลาการ - มักจะใช้ร่วมกันระหว่างคู่กรณีและอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถาบันอนุญาโตตุลาการ, จำนวนอนุญาโตตุลาการ, และจำนวนเงินในข้อพิพาท; เป็นปกติ, มีอนุญาโตตุลาการเพียงอย่างเดียวในขนาดเล็ก, แนะนำให้มีข้อพิพาทที่ซับซ้อนน้อยลงเนื่องจากต้นทุนลดลง.
- ค่าธรรมเนียมสถาบัน - เมื่ออนุญาโตตุลาการภายใต้กฎเช่นของ ICC, เซียส์, หรือ SIAC, ค่าธรรมเนียมการบริหารจะใช้. ตารางค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องสามารถพบได้ในเว็บไซต์ของสถาบันที่เกี่ยวข้อง.[1]
- ค่าธรรมเนียมผู้เชี่ยวชาญ - ในหลายกรณี, จำเป็นต้องมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคหรือควอนตัม, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการก่อสร้าง, พลังงาน, หรือข้อพิพาททางการเงิน. ค่าธรรมเนียมผู้เชี่ยวชาญอาจแตกต่างกันมากขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของเรื่อง, ขนาดของทีมผู้เชี่ยวชาญ, และที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของพวกเขา.
- ค่าใช้จ่ายในการได้ยิน - เหล่านี้รวมถึงการเช่าห้องพัก, ผู้สื่อข่าวศาล, ล่าม, และบางครั้งการเดินทางและที่พัก.
- ค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย - ค่าธรรมเนียมทางกฎหมายมักจะเป็นส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายอนุญาโตตุลาการที่ใหญ่ที่สุด. สิ่งเหล่านี้สามารถจัดการได้โดยการเลือกที่ปรึกษากฎหมายด้วยอัตราที่สมเหตุสมผล.[2] อย่างไรก็ตาม, ความจริงก็คือการสร้างกรณีที่แข็งแกร่งนั้นเกี่ยวข้องกับงานทางกฎหมายที่กว้างขวางเกินกว่าการพิจารณาคดี. ทนายความอนุญาโตตุลาการมีหน้าที่ในการพัฒนากลยุทธ์ทางกฎหมายโดยรวม, ดำเนินการวิจัยโดยละเอียดและกฎหมายโดยละเอียด, ร่างคำคู่ความและการส่ง, ประสานงานกับผู้เชี่ยวชาญ, การจัดการเรื่องขั้นตอน, การจัดการการผลิตเอกสาร, การเตรียมและตรวจสอบพยาน, และสร้างความมั่นใจว่าปฏิบัติตามกฎและระยะเวลาที่เกี่ยวข้องตลอดการดำเนินคดี.
นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าแม้ผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จจะไม่รับประกันการกู้คืนค่าใช้จ่ายเต็มรูปแบบ. ในขณะที่กฎอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่อนุญาตให้ชำระเงินคืนสำหรับฝ่ายที่มีอยู่จริง, โดยทั่วไปแล้วศาลมีดุลยพินิจอย่างกว้างขวางและอาจได้รับรางวัลเพียงส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่เกิดขึ้น.[3]
คำถามไม่. 4: มีหลักฐานและเอกสารเพียงพอที่จะสนับสนุนผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จในการอนุญาโตตุลาการ?
การเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการต้องการมากกว่าความเชื่อมั่นว่ามีความผิดเกิดขึ้น. ขึ้นอยู่กับความสามารถในการพิสูจน์การเรียกร้องและกู้คืนจำนวนเงินที่ต้องการ. หากความเป็นไปได้ที่จะประสบความสำเร็จต่ำ, การไล่ตามอนุญาโตตุลาการโดยทั่วไปไม่เหมาะสม.
ที่ปรึกษาที่มีส่วนร่วมในการเตรียมบันทึกข้อตกลงทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อดีของการเรียกร้องมักจะเป็นขั้นตอนที่รอบคอบก่อนที่จะเริ่มอนุญาโตตุลาการ. การวิเคราะห์ดังกล่าวสามารถระบุจุดอ่อนและประเมินความเป็นไปได้ของความสำเร็จ, ช่วยหลีกเลี่ยงการดำเนินการตามกฎหมายที่มีค่าใช้จ่ายสูง. นอกจากนี้ยังช่วยให้คำปรึกษาสามารถทำความคุ้นเคยกับข้อเท็จจริงและกรอบทางกฎหมายของข้อพิพาท, ในขณะที่ให้โอกาสลูกค้าประเมินความสามารถของนักกฎหมาย, การตอบสนอง, และความเหมาะสมโดยรวม.
เนื่องจากอนุญาโตตุลาการเป็นกระบวนการที่ขับเคลื่อนด้วยเอกสารเป็นหลัก, ผลลัพธ์มักจะขึ้นอยู่กับคุณภาพ, ความชัดเจน, และความสมบูรณ์ของหลักฐานสารคดีที่นำเสนอ, เช่นเดียวกับวิธีการที่หลักฐานนั้นถ่ายทอดไปยังศาล.
นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในข้อพิพาทการก่อสร้างและโครงสร้างพื้นฐาน, ที่บันทึกความคืบหน้า, คำสั่งการเปลี่ยนแปลง, คำแนะนำเว็บไซต์, การโต้ตอบโครงการ, และประกาศที่เหมาะสมภายใต้สัญญามีบทบาทสำคัญ. ไม่มีบันทึกโครงการที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่ชัดเจน, แม้แต่การเรียกร้องที่ถูกต้องอาจล้มเหลว, บางครั้งอยู่ในพื้นที่ขั้นตอนล้วนๆ.
ก่อนที่จะเริ่มดำเนินคดีอนุญาโตตุลาการ, ถาม:
- มีหลักฐานสารคดีเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่เกิดขึ้นและ, ความนึกคิด, เพื่อระบุบุคคลที่รับผิดชอบ?
- มีสัญญาที่ลงนามหรือไม่, การแก้ไข, ใบแจ้งหนี้, การติดต่อ, บันทึกโครงการ, หรือเอกสารอื่น ๆ ที่มีอยู่เพื่อสนับสนุนการเรียกร้อง?
- มีการปฏิบัติตามข้อกำหนดการแจ้งเตือนตามสัญญาทั้งหมด, เช่นผู้ที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องความล่าช้าหรือค่าใช้จ่ายมากเกินไป, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในข้อพิพาทการก่อสร้างที่ควบคุมโดย สัญญาตาม FIDIC?
สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าในหลายอุตสาหกรรมและเขตอำนาจศาล, แนวทางปฏิบัติในการเก็บบันทึกอาจไม่สอดคล้องกัน, ด้วยเอกสารสำคัญที่กระจายไปทั่วทั้งทีมหรือระบบต่างๆ. เมื่อมีข้อพิพาทเกิดขึ้น, เวลาที่มีอยู่ในการรวบรวมและจัดระเบียบหลักฐานที่จำเป็นมักจะถูก จำกัด. ความท้าทายนี้มีความเด่นชัดในข้อพิพาทการก่อสร้างที่เกี่ยวข้องกับชุดสัญญา FIDIC, ในกรณีที่การเข้าถึงบันทึกที่ได้รับการดูแลเป็นอย่างดีมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการสร้างกรณีโน้มน้าวใจ.
ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น, บทบัญญัติประกาศ FIDIC กำหนดให้ผู้รับเหมาแจ้งการเรียกร้องเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างรวดเร็ว, มักจะอยู่ภายใน 28 วันแห่งการตระหนักถึงเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดการเรียกร้อง. บทบัญญัติเหล่านี้มักจะพิจารณาเงื่อนไขที่เข้มงวดซึ่งจะต้องพบก่อนที่ผู้รับเหมาจะได้รับสิทธิ์ในการชดเชยหรือขยายเวลา. บทบัญญัติประกาศมักใช้กับ:
- เหตุการณ์ล่าช้าและการหยุดชะงัก (เช่น, เงื่อนไขไซต์ที่ไม่คาดคิด);
- รูปแบบที่ได้รับคำสั่งจากปากเปล่าหรือผ่านช่องทางที่ไม่เป็นทางการ;
- กองทัพเหตุสุดวิสัยและสถานการณ์ที่ไม่คาดฝัน;
- คำแนะนำที่ส่งผลกระทบต่อเวลาหรือค่าใช้จ่าย.
การจัดทำเอกสารและการออกประกาศตรงเวลาและรักษาหลักฐานของประกาศเหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็น. แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดรวมถึง:
- การใช้รูปแบบตามสัญญาตามสัญญาสำหรับประกาศ;
- การบำรุงรักษาบันทึกการติดต่อโครงการส่วนกลาง;
- มั่นใจว่ามีการออกประกาศโดยตัวแทนที่ได้รับอนุญาตและรับทราบ.
ผู้รับจ้างที่รอบคอบได้รับการแนะนำให้พัฒนาเทมเพลตมาตรฐานสำหรับการออกประกาศและฝึกอบรมทีมงานโครงการเพื่อรับรู้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น. อนุญาโตตุลาการ, ศาลจะพิจารณาอย่างใกล้ชิดว่ามีภาระผูกพันตามสัญญาหรือไม่, และความล้มเหลวในการปฏิบัติตามบทบัญญัติการแจ้งอาจหมายถึงไม่มีการชดเชย, โดยไม่คำนึงถึงข้อดี. เมื่อมีข้อสงสัย, ควรมีการแจ้งเตือนเสมอหากมีความเป็นไปได้ที่จะมีข้อพิพาทในอนาคต.
ขอแนะนำให้พิจารณาเรื่องนี้ตั้งแต่เริ่มต้นและเพื่อรักษา, หรือถ้าจำเป็น, สร้างบันทึกสารคดีที่เพียงพอของโครงการที่สามารถพึ่งพาเพื่อยืนยันการเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้น.
คำถามไม่. 5: เป็นตัวทำละลายคู่, และคือการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการน่าจะประสบความสำเร็จ?
สำหรับธุรกิจส่วนใหญ่, วัตถุประสงค์สูงสุดไม่ได้เป็นเพียงการรักษาความปลอดภัยรางวัลที่ดี, แต่จริงๆแล้วการกู้คืนจำนวนเงินที่ได้รับรางวัล. อย่างไรก็ตาม, รางวัลที่ประสบความสำเร็จไม่รับประกันการชำระเงิน. ในหลายกรณี, การบังคับใช้กลายเป็นความท้าทายแยกต่างหาก, โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพรรคที่สูญเสียปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามด้วยความสมัครใจหรือถือสินทรัพย์ในเขตอำนาจศาลที่การบังคับใช้ถูกต้องตามกฎหมายหรือเป็นเรื่องยากในทางปฏิบัติ.
รางวัลอนุญาโตตุลาการไม่รวมกลไกการบังคับใช้อัตโนมัติ. หากฝ่ายสูญเสียไม่ปฏิบัติตามด้วยความสมัครใจ, รางวัลจะต้องถูกบังคับใช้ผ่านศาลในเขตอำนาจศาลที่พรรคนั้นถือสินทรัพย์. บ่อยครั้ง, รางวัลอนุญาโตตุลาการมีการบังคับใช้ในหลายเขตอำนาจศาลเพื่อเพิ่มโอกาสในการกู้คืน.
เข้าใจการรับรู้, การบังคับใช้, และการดำเนินการของรางวัลอนุญาโตตุลาการ
- การยอมรับ: ซึ่งหมายความว่าศาลได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการว่ารางวัลอนุญาโตตุลาการนั้นถูกต้องและสามารถบังคับใช้ได้, ป้องกันไม่ให้ฝ่ายตรงข้ามไม่สามารถแก้ไขปัญหาเดียวกันในเขตอำนาจศาลอื่น.
- การบังคับใช้: เมื่อได้รับการยอมรับ, การบังคับใช้จะกำหนดให้ศาลมีคำสั่งที่กำหนดให้ฝ่ายที่สูญเสียต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขของรางวัล. กระบวนการนี้อาจครอบคลุมการกระทำเช่นการค้างหรือคำสั่งห้าม.
- การดำเนินการ: นี่คือการดำเนินการตามคำสั่งการบังคับใช้จริง, เช่นการยึดสินทรัพย์เพื่อตอบสนองรางวัล.
ขั้นตอนเหล่านี้อาจแตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาลการบังคับใช้.
บทบาทของการประชุมนิวยอร์ก
เดอะ 1958 อนุสัญญานิวยอร์กว่าด้วยการยอมรับและการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ เป็นรากฐานที่สำคัญของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. มันอำนวยความสะดวกในการรับรู้และการบังคับใช้ของรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศทั่วทั้ง (ปัจจุบัน) 173 ฝ่ายที่ทำสัญญา. ไม่เหมือนกับคำพิพากษาของศาลในประเทศ, รางวัลอนุญาโตตุลาการสามารถบังคับใช้ในเกือบทุกประเทศของโลก. ภายใต้มาตรา III, ศาลมีหน้าที่ต้องรับรู้และบังคับใช้รางวัล, ขึ้นอยู่กับข้อยกเว้นเฉพาะที่ระบุไว้ในบทความ V, เช่น, อนึ่ง:
- ความไม่ถูกต้องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ.
- ขาดการแจ้งเตือนที่เหมาะสมต่อฝ่ายต่างๆ.
- รางวัลที่เกี่ยวข้องกับเรื่องที่นอกเหนือจากขอบเขตของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ.
- การพิจารณานโยบายสาธารณะ.
การพิจารณาในทางปฏิบัติสำหรับการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการ
ดังนั้น, เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทำการประเมินอย่างรอบคอบเกี่ยวกับปัจจัยต่อไปนี้ก่อนที่จะเริ่มอนุญาโตตุลาการ:
- การแก้ปัญหาคู่สัญญา: ตรวจสอบว่าฝ่ายตรงข้ามมีสินทรัพย์เพียงพอที่จะตอบสนองรางวัล. หากฝ่ายตรงข้ามล้มละลายหรือมีการย้ายสินทรัพย์เชิงกลยุทธ์, การบังคับใช้อาจไร้ประโยชน์. ในขณะที่มันอาจมีค่าใช้จ่ายสูง, การมีส่วนร่วมของ บริษัท ติดตามสินทรัพย์ก่อนที่จะเริ่มอนุญาโตตุลาการอาจช่วยพิจารณาว่ามีโอกาสในการกู้คืนที่สมจริง. หากมีความเสี่ยงที่จะย้ายสินทรัพย์, คำสั่งเก็บรักษาสินทรัพย์, มาตรการชั่วคราว, หรือมาตรการเรือนกระจกควรได้รับการพิจารณา.
- ที่ตั้งสินทรัพย์: ระบุว่าสินทรัพย์ของคู่สัญญาอยู่ที่ไหน. โดยทั่วไปแล้วการบังคับใช้จะถูกดำเนินการในเขตอำนาจศาลที่มีสินทรัพย์อยู่; กฎหมายท้องถิ่นของเขตอำนาจศาลนั้นจะควบคุมกระบวนการนี้.
- การ จำกัด เวลา: ระวังระยะเวลา จำกัด ตามกฎหมายสำหรับการบังคับใช้, ซึ่งแตกต่างกันไปตามประเทศ.
- ภูมิคุ้มกันอธิปไตย: เมื่อต้องรับมือกับหน่วยงานของรัฐหรือรัฐ, หลักคำสอนของ ภูมิคุ้มกัน อาจปกป้องพวกเขาจากการดำเนินการบังคับใช้. กระนั้น, เขตอำนาจศาลหลายแห่งมีข้อยกเว้นสำหรับการป้องกันเหล่านี้, โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับกิจกรรมเชิงพาณิชย์.
- ข้อยกเว้นนโยบายสาธารณะ: ศาลอาจปฏิเสธที่จะบังคับใช้รางวัลหากละเมิดนโยบายสาธารณะของเขตอำนาจศาลที่บังคับใช้. แม้ว่านี่จะเป็นข้อยกเว้นที่ จำกัด, มันสามารถก่อให้เกิดความท้าทายมากมายในเขตอำนาจศาลเฉพาะ.
ความท้าทายในการบังคับใช้มีความสำคัญอย่างยิ่งในข้อพิพาทข้ามพรมแดน, ตลาดเกิดใหม่, เศรษฐกิจกำลังพัฒนา, หรือข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานของรัฐ. ดังนั้น, ในขณะที่อนุญาโตตุลาการเสนอกลไกการระงับข้อพิพาทที่คล่องตัว, ความสามารถในการบังคับใช้การวางแผนกลยุทธ์ในการวางแผนเชิงกลยุทธ์.
คำถามไม่. 6: มีทีมกฎหมายและกลยุทธ์ที่เหมาะสมที่จะก้าวไปข้างหน้าด้วยอนุญาโตตุลาการ?
อนุญาโตตุลาการไม่ได้เป็นเพียงทางเลือกสำหรับศาลของรัฐเท่านั้น - มันเป็นโลกของตัวเอง, ด้วยกฎของตัวเอง, ความคาดหวัง, และกลยุทธ์. นอกจากนี้ยังหมายความว่ามันต้องใช้ทักษะที่แตกต่างจากการฟ้องร้องแบบดั้งเดิม.
กลยุทธ์ที่นำมาใช้ตั้งแต่เริ่มต้นของข้อพิพาทอาจมีอิทธิพลอย่างมากต่อผลลัพธ์สุดท้าย. การตัดสินใจก่อนเริ่มอนุญาโตตุลาการ, เช่นวิธีการวางกรอบการเรียกร้อง, กฎใดที่จะใช้, ไม่ว่าจะหามาตรการชั่วคราว, และวิธีเลือกอนุญาโตตุลาการที่เหมาะสม, สามารถกำหนดเส้นทางของการดำเนินคดีและส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อโอกาสของความสำเร็จ.
สำหรับเหตุผลนี้, จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีส่วนร่วมที่ปรึกษาด้านกฎหมายด้วยความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, แทนที่จะพึ่งพาผู้ดำเนินคดีทั่วไปเท่านั้น. ทีมอนุญาโตตุลาการที่มีประสบการณ์ไม่เพียง แต่ติดตั้งเพื่อเป็นแนวทางให้ภาคีผ่านกระบวนการอนุญาโตตุลาการทั้งหมด, แต่ยังให้คำแนะนำเชิงกลยุทธ์ในขั้นตอนก่อนการเลือกตั้ง, ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเรื่องนี้ได้รับการประเมินและวางตำแหน่งอย่างเหมาะสมก่อนที่จะเริ่มดำเนินการ.
พิจารณาเพิ่มเติม: นี่เป็นเวลาที่เหมาะสมในการเริ่มอนุญาโตตุลาการหรือไม่?
แม้จะมีการเตรียมการอย่างละเอียด, รวมถึงหลักฐานที่แข็งแกร่งและที่ปรึกษาด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์, เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาว่าเวลาเหมาะสมที่จะเริ่มอนุญาโตตุลาการหรือไม่. เวลาสามารถใช้เป็นข้อได้เปรียบเชิงกลยุทธ์หรือ, หากถูกตัดสินผิด, ส่งผลให้เกิดผลกระทบที่มีค่าใช้จ่ายสูง.
คำถามสำคัญบางข้อที่จะถามรวมถึง:
- มีการพิจารณากฎหมายข้อ จำกัด ที่เกี่ยวข้อง? เขตอำนาจศาลส่วนใหญ่มีเวลา จำกัด ในการนำการเรียกร้อง. ขาดกำหนดเวลา, แม้แต่สองสามวัน, สามารถทำให้เคสไม่สามารถยอมรับได้.
- มีการอภิปรายการตั้งถิ่นฐานอย่างต่อเนื่องหรือไม่? หากมีโอกาสจริงในการแก้ไขข้อพิพาทที่เป็นมิตร, การเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการก่อนกำหนดสามารถเพิ่มความตึงเครียดและปิดการเจรจา.
- มีปัจจัยที่กว้างขึ้นในการเล่น, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เกี่ยวข้องกับรัฐและหน่วยงานของรัฐ? ตัวอย่างเช่น, มีการเลือกตั้งหรือการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่อาจส่งผลต่อการบังคับใช้หรือเงื่อนไขด้านกฎระเบียบ? มีการเปลี่ยนแปลงที่คาดหวังในกฎหมายหรือสภาพตลาดที่มีแนวโน้มที่จะทำให้การบังคับใช้ง่ายขึ้นหรือได้เปรียบทางการเงินมากขึ้นในอนาคต?
ในบางกรณี, แนวทางการดำเนินการทางกฎหมายที่รอบคอบที่สุดคือการเลื่อนการดำเนินการตามกฎหมาย, โดยมีเงื่อนไขว่าความล่าช้าดังกล่าวจะไม่เป็นอันตรายต่อสิทธิทางกฎหมายใด ๆ. ความล่าช้าเชิงกลยุทธ์ที่ได้รับการพิจารณาอย่างดีอาจสร้างโอกาสสำหรับผลลัพธ์ที่ดีขึ้น, แต่ควรดำเนินการด้วยความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับความเสี่ยงและความหมายที่เกี่ยวข้อง.
ข้อสรุป: ใช้แนวทางเชิงกลยุทธ์ก่อนเริ่มอนุญาโตตุลาการ
อนุญาโตตุลาการอาจเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพในการแก้ไขข้อพิพาททางธุรกิจ - แต่เฉพาะเมื่อเข้าหาการเตรียมการและกลยุทธ์ที่เหมาะสม. ให้ความลับ, ความยืดหยุ่น, และการบังคับใช้ข้ามพรมแดน, แต่มันอาจใช้เวลานานและมีค่าใช้จ่ายสูง, โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเคสมีความซับซ้อน, ที่ปรึกษากฎหมายไม่ได้มีทักษะหรือความรู้ที่จำเป็น, หรือกลยุทธ์มีการวางแผนไม่ดี.
ก่อนดำเนินการอนุญาโตตุลาการ, ขอแนะนำให้ย้อนกลับไปและดำเนินการประเมินอย่างละเอียดว่าอนุญาโตตุลาการเป็นฟอรัมที่เหมาะสมสำหรับข้อพิพาท. ซึ่งรวมถึงการรับรองว่ามีหลักฐานเพียงพอ, ทำความเข้าใจกับค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้น, และการประเมินความเป็นไปได้ที่จะประสบความสำเร็จในการบังคับใช้รางวัลใด ๆ. วัตถุประสงค์สูงสุดไม่เพียง แต่จะเริ่มต้นการดำเนินการตามกฎหมาย, แต่เพื่อแก้ไขข้อพิพาทอย่างมีประสิทธิภาพ, อย่างมีประสิทธิภาพ, และในลักษณะที่ช่วยให้สามารถกู้คืนจำนวนเงินที่อ้างสิทธิ์ได้.
[1] สถาบันอนุญาโตตุลาการบางแห่งมีเครื่องคำนวณค่าใช้จ่ายบนเว็บไซต์ของพวกเขา. ดู, เช่น, https://iccwbo.org/dispute-resolution/dispute-resolution-services/arbitration/costs-and-payment/costs-calculator/; ดูสิ่งนี้ด้วย SIAC: https://siac-staging.cloudwps.net/fee-calculator
[2] ที่ Aceris Law, เรามุ่งมั่นที่จะให้การเป็นตัวแทนทางกฎหมายอนุญาโตตุลาการระดับสูง, พยายามที่จะชนะทุกกรณีสำหรับลูกค้าของเราในขณะที่ยังคงสมเหตุสมผล, โปร่งใส, และค่าธรรมเนียมที่คาดการณ์ได้. เครื่องคิดเลขต้นทุนมีอยู่ ที่นี่ คำนวณค่าธรรมเนียมทางกฎหมายที่ต่อยอดกฎหมาย Aceris เพื่อการพาณิชย์, การก่อสร้าง, และอนุญาโตตุลาการของรัฐ-รัฐเพื่อแลกกับค่าธรรมเนียมความสำเร็จเล็กน้อยหรือองค์ประกอบยกระดับ.
[3] ดู ดุลยพินิจของอนุญาโตตุลาการในการตัดสินค่าใช้จ่าย: มีข้อ จำกัด หรือไม่?