ปัญหาระดับโลกที่เกิดจาก coronavirus (โควิด -19), มาตรการของรัฐต่างๆกำหนดข้อ จำกัด ในการเคลื่อนไหวของผู้คน, การบิดเบือนทางสังคมและการปิดกั้นที่สมบูรณ์, ในขณะที่จำเป็นเพื่อปกป้องสุขภาพ, ย่อมมีผลกระทบต่อการดำเนินคดีในศาลแห่งชาติ, ทั่วโลก. ในบางประเทศศาลต้อง จำกัด, หรือแม้แต่ปิดสนิท, การดำเนินงานของพวกเขาเนื่องจากมาตรการทางสังคมที่เข้าแทนที่, นำไปสู่การพิจารณาถูกยกเลิกหรือเลื่อนออกไป. ในประเทศอื่น ๆ, เพียง“ด่วน” และ“สำคัญ” กำลังมีการได้ยินเรื่อง.

ในแง่ของการปิดระบบศาลในบางประเทศ, คู่กรณีที่ฟ้องร้องข้อพิพาทแล้วพบว่าตนเองอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบากเผชิญกับความล่าช้าอย่างมีนัยสำคัญและระยะเวลาที่ไม่แน่นอนสูงสำหรับการแก้ไขกรณี. ในสถานการณ์ที่ไม่อาจคาดการณ์ได้, คู่กรณีอาจต้องการพิจารณาหนึ่งในกลไกการระงับข้อพิพาททางเลือกที่มีอยู่, เช่นการไกล่เกลี่ยหรืออนุญาโตตุลาการซึ่ง, อย่างน้อยก็จนถึงตอนนี้, ได้พิสูจน์แล้วว่าได้รับผลกระทบน้อยลงจากปัญหาระดับโลกที่เกิดจาก COVID-19.

ขัดกับความเชื่อทั่วไปว่าการอนุญาโตตุลาการเป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่มีข้ออนุญาโตตุลาการในสัญญาพื้นฐาน, หลายฝ่ายไม่ทราบว่าการอนุญาโตตุลาการอาจเกิดขึ้นได้หากไม่มีข้ออนุญาโตตุลาการ, ตามที่อธิบายไว้ใน กระบวนการทางอนุญาโตตุลาการโดยไม่มีข้ออนุญาโตตุลาการ. เนื่องจากอนุญาโตตุลาการเป็นวิธีการระงับข้อพิพาทอย่างแท้จริง, ฝ่ายต่างๆมีอิสระที่จะสรุปสิ่งที่เรียกว่า“ข้อตกลงการส่ง” (ยังเป็นที่รู้จักกันในนาม“การประนีประนอม”) เพื่อส่งข้อพิพาทที่เกิดขึ้นกับอนุญาโตตุลาการ. หากคู่กรณีตัดสินใจที่จะบรรลุข้อตกลงเพื่อยื่นข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการ, ซึ่งสามารถทำได้ในระหว่างการพิจารณาของศาล, เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่า, เป็นครั้งแรก, ต้องได้รับความยินยอมจากทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องและ, ที่สอง, ข้อพิพาทจะต้องเป็น“อนุญาโตตุลาการ”. ในขณะที่ข้อพิพาททางการค้าส่วนใหญ่สามารถตัดสินได้, ข้อพิพาทที่พิจารณาแล้วว่าเป็น “อนุญาโตตุลาการ” มีการกำหนดไว้ในกฎหมายแห่งชาติที่เกี่ยวข้อง, ตามที่อธิบายในรายละเอียดเพิ่มเติมใน แนวคิดเรื่องความสามารถในการอนุญาโตตุลาการ.

เหตุใดอนุญาโตตุลาการจึงได้รับผลกระทบน้อยกว่า COVID-19 มากกว่าคดีความ?

คำตอบอยู่ในลักษณะของอนุญาโตตุลาการเอง. อนุญาโตตุลาการมีความยืดหยุ่น, กลไกการระงับข้อพิพาทส่วนตัวและความยินยอมร่วมกัน. ข้อดีของการอนุญาโตตุลาการแบบดั้งเดิมเมื่อเปรียบเทียบกับการดำเนินคดีนั้นพิสูจน์ได้ว่ามีคุณค่ามากขึ้นในช่วงเวลาที่มีปัญหาระดับโลกที่เกิดจาก COVID-19. ข้อได้เปรียบบางประการของอนุญาโตตุลาการเมื่อเปรียบเทียบกับการดำเนินคดี, ประกอบด้วย, อนึ่ง:

• มีความยืดหยุ่น ของกฎอนุญาโตตุลาการ, ซึ่งทำให้ฝ่ายต่างๆสามารถปรับแต่งขั้นตอนตามความต้องการของตนเองได้, ตัวอย่างเช่น, เพื่อยอมรับตารางเวลาขั้นตอน, เพื่อปรับกำหนดเวลาได้อย่างง่ายดาย, เพื่อเลื่อนการพิจารณาคดีหรือตกลงที่จะระงับการพิจารณาคดีทั้งหมดหรือดำเนินมาตรการอื่น ๆ เพื่อลดความเสี่ยงด้านสุขภาพ.
• เทคโนโลยี, การประชุมทางไกลและการพิจารณาคดีเสมือน ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศแม้กระทั่งก่อนที่จะมีการระบาดใหญ่ของ COVID-19. ตามที่รายงานใน การพิจารณาคดีเสมือนในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, จำนวนการพิจารณาคดีในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่ถูกจัดขึ้นนั้นแทบจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเนื่องจาก COVID-19, ซึ่งไม่น่าแปลกใจ, การพิจารณาคดีเสมือนไม่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพ. ไม่เหมือนศาลก่อน, คู่สัญญามีอิสระที่จะเห็นด้วยกับเทคโนโลยีที่เหมาะสมที่จะใช้สำหรับกระบวนการอนุญาโตตุลาการ, กับทีมของ Microsoft, ซิสโก้ เว็บเบ็กซ์, กางเกงยีนส์สีน้ำเงิน, ซูม (แม้จะมีปัญหาด้านความปลอดภัย) และโซลูชันทางเทคนิคอื่น ๆ ที่ใช้อยู่.
• สนับสนุนการบริหารอย่างต่อเนื่อง, เป็นสถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่สำคัญทั้งหมด, เช่น ICC, LCIA, SCC, PCA, SIAC, HKIAC ดำเนินการต่อไป, ฝ่ายต่างๆสามารถพึ่งพาการสนับสนุนด้านการบริหารเต็มรูปแบบสำหรับคดีที่ค้างอยู่และในอนาคตทั้งหมด.
• ระบบดิจิตอล, E-Filings และ Paperless Proceedings เป็นอีกคุณสมบัติทั่วไปของกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, มีประโยชน์ในการระบาดใหญ่ในปัจจุบันที่เกิดจาก COVID-19. จริง, มันเป็นเรื่องปกติในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสำหรับการส่งงาน, คำให้การของพยาน, การจัดแสดงนิทรรศการ, รายงานจากผู้เชี่ยวชาญ, เช่นเดียวกับการโต้ตอบขั้นตอนทั้งหมดที่จะแลกเปลี่ยนทางอิเล็กทรอนิกส์เท่านั้น, คุณลักษณะที่ยังคงผิดปกติในระบบศาลในประเทศจำนวนมาก.
• เวลาและค่าใช้จ่าย: การตัดสินโดยทั่วไปถือว่าเป็นทางเลือกที่ไม่แพงและเร็วกว่าศาลแห่งชาติ. ข้อได้เปรียบหลักเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีการอุทธรณ์, ซึ่งสามารถลากมาเป็นเวลาหลายปีในระบบศาลในประเทศหลายแห่ง, เพิ่มค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี. นอกจากนี้ยังมีการได้ยินครั้งสุดท้ายเพียงครั้งเดียวเท่านั้น, กับการส่งส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นโดยการเขียนจดหมาย. ในทางกลับกัน, ค่าธรรมเนียมของอนุญาโตตุลาการส่วนตัวจะต้องชำระโดยคู่กรณี, แตกต่างจากผู้พิพากษาที่จ่ายโดยกองทุนสาธารณะ. ในสถานการณ์ปัจจุบัน, ที่ศาลล่าช้า, คู่กรณีอาจต้องการคำนวณค่าใช้จ่ายล่วงหน้าและพิจารณาดำเนินการอนุญาโตตุลาการ, ถ้าเป็นกรณี ๆ.

วิธีการเริ่มต้นกระบวนการทางอนุญาโตตุลาการ?

หากมีข้ออนุญาโตตุลาการในสัญญาพื้นฐาน, การเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการเป็นกระบวนการที่ค่อนข้างง่าย, ซึ่งสามารถทำได้โดยนักกฎหมายหรือไม่ใช่ทนายความ, เนื่องจากไม่จำเป็นต้องใช้ตัวแทนฝ่ายในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ดู วิธีการเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ?). ที่กล่าวว่า, โดยทั่วไปแล้วการใช้ทนายความที่มีประสบการณ์ด้านอนุญาโตตุลาการเป็นเรื่องที่ฉลาด, ซึ่งต้องใช้ชุดทักษะบางอย่าง.

ใน ไปยัง กระบวนการอนุญาโตตุลาการ, ตัวอย่างเช่น, ภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL, อนุญาโตตุลาการเริ่มโดยการให้บริการหนังสือบอกกล่าวอนุญาโตตุลาการแก่อีกฝ่าย.

ในการบริหารอนุญาโตตุลาการ, เริ่มการพิจารณาคดีโดยการยื่นหนังสือชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ (ชื่อคำขออนุญาโตตุลาการภายใต้กฎระเบียบของสถาบันบางแห่ง) ก่อนสถาบันที่มีอำนาจ, ควบคู่ไปกับการชำระค่าธรรมเนียมการยื่น. โชคดี, สถาบันอนุญาโตตุลาการเกือบทั้งหมดยังคงดำเนินงานต่อไปแม้จะมีปัญหาที่เกิดจาก COVID-19, และส่วนใหญ่ของพวกเขาเกิดขึ้นทันทีด้วยโซลูชั่นของการทำให้เป็นดิจิตอล, แพลตฟอร์มการจัดการเคสออนไลน์, การดำเนินการพิจารณาคดีออนไลน์และการยื่นเอกสารอิเล็กทรอนิกส์, ตามที่อธิบายในรายละเอียดด้านล่าง.

ในขณะที่ COVID-19 ย่อมส่งผลกระทบต่อกระบวนการอนุญาโตตุลาการอย่างต่อเนื่อง, การหยุดชะงักยังคงน้อย, เช่นการปรับเปลี่ยนตารางเวลาขั้นตอนหรือเปลี่ยนเป็นการพิจารณาคดีเสมือน. สถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศส่วนใหญ่ได้ออกแนวทางในการดำเนินการอนุญาโตตุลาการระหว่าง COVID-19 และวิธีการยื่นคำร้องขออนุญาโตตุลาการใหม่, ตามที่กล่าวไว้ด้านล่าง.

COVID-19 และศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของลอนดอน (“ LCIA”)

• LCIA ออก บริการอัปเดตเมื่อ 18 มีนาคม 2020: โควิด -19, ยืนยันว่า LCIA ยังคงเปิดใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ในช่วง COVID-19, สั่งให้ฝ่ายต่าง ๆ ยื่นคำร้องขอใหม่ทั้งหมดผ่านทาง ระบบการยื่นแบบออนไลน์ หรือทางอีเมลไปที่ casework@lcia.org, ด้วยการชำระค่าธรรมเนียมการลงทะเบียนทางอิเล็กทรอนิกส์ไปยังบัญชีธนาคารหรือบัตรเครดิต.
• LCIA ยังได้รับแจ้งด้วยว่าจะมี แต่กรณีพิเศษที่ตรงกับฝ่ายและอนุญาโตตุลาการทางอีเมลเท่านั้น.

COVID-19 และ tหอการค้าระหว่างประเทศเขา (“ ICC”)

• บน 9 เมษายน 2020, ICC ออก บันทึกแนวทางการปฏิบัติเกี่ยวกับมาตรการที่เป็นไปได้มุ่งเป้าไปที่การบรรเทาผลกระทบของ Covid-19, แจ้งผู้มีส่วนได้เสียทุกท่าน, คำแนะนำและอนุญาโตตุลาการว่าสำนักงานของพวกเขายังคงดำเนินงาน, กับพนักงานที่ทำงานจากระยะไกล.
• บน 17 มีนาคม 2020, สำนักเลขาธิการของ ICC ยังได้ออกการสื่อสารแจ้งว่าควรมีการยื่นคำร้องต่ออนุญาโตตุลาการใหม่ต่อสำนักเลขาธิการทางอีเมลไปที่ arb@iccwbo.org และควรใช้การสื่อสารทั้งหมดทางอีเมล.

COVID-19 และสถาบันอนุญาโตตุลาการแห่งสตอกโฮล์มหอการค้า (“ SCC”)

• บน 23 มีนาคม 2020, ที่ SCC ออกข้อมูลเกี่ยวกับนโยบายการทำงานและเหตุการณ์ของ SCC ปัจจุบัน, แจ้งผู้ใช้ว่า SCC ทำงานได้อย่างสมบูรณ์, ในขณะที่ทำงานจากระยะไกล, และควรยื่นคำร้องต่ออนุญาโตตุลาการทั้งหมดทางอีเมลไปที่ arbitration@chamber.se.
• SCC ยังแนะนำให้ใช้แพลตฟอร์ม SCC ออนไลน์ที่เปิดตัวในเดือนกันยายน 2019, ซึ่งมีให้สำหรับทุกฝ่าย, ที่ปรึกษาและคณะอนุญาโตตุลาการ, แม้มีส่วนร่วมในกรณีที่ค้างอยู่.

COVID-19 และศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของสิงคโปร์ (“ SIAC”)

• บน 6 เมษายน 2020, SIAC ออกประกาศของ ปรับปรุงมาตรการ Covid-19, แจ้งผู้ใช้และผู้มีส่วนได้เสียว่า, ในขณะที่สำนักงานกายภาพของพวกเขาถูกปิดชั่วคราว, SIAC ยังคงทำงานได้อย่างสมบูรณ์กับการสื่อสารโทรคมนาคมของพนักงานทุกคน.
• SIAC ยังระบุด้วยว่าคำถามทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการบริหารเคสควรถูกนำไป casemanagement@siac.org.sg, ในขณะที่ขอให้คู่กรณีละเว้นการส่งสำเนาเอกสารทางกายภาพในช่วงเวลานี้.

นอกจากนี้, บน 16 เมษายน 2020, สถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่โดดเด่นที่สุด, รวมถึง CRCICA, โรค, ICC, ICSID, AAA-ICDR, กกต, เซียส์, อนุญาโตตุลาการมิลาน, HKIAC, SCC, SIAC และ VIAC, ออกแถลงการณ์ร่วมเรื่อง“อนุญาโตตุลาการและ COVID-19: สถาบันพูดด้วยเสียงเดียว”, สนับสนุนให้ทุกฝ่ายและอนุญาโตตุลาการหารือเกี่ยวกับผลกระทบของการระบาดใหญ่และวิธีที่อาจเกิดขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าวในลักษณะที่เปิดกว้างและสร้างสรรค์เพื่อลดผลกระทบของ COVID-19 ให้มากที่สุด, โดยใช้กฎของสถาบันและเทคนิคการจัดการกรณีที่อาจอนุญาตให้อนุญาโตตุลาการดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญโดยไม่ชักช้า. นี่เป็นแถลงการณ์ร่วมครั้งแรกที่ออกโดยสถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศชั้นนำประเภทนี้.

ในขณะที่อนุญาโตตุลาการได้รับผลกระทบจากการระบาดใหญ่ที่เกิดจาก COVID-19, ผลกระทบต่อกระบวนการอนุญาโตตุลาการอย่างต่อเนื่องและคดีใหม่ที่อาจเกิดขึ้นมีความสำคัญน้อยกว่าผลกระทบต่อกระบวนการพิจารณาของศาลแห่งชาติ. ในขณะที่ศาลแห่งชาติหลายแห่งยังคงปิด, หรือดำเนินการเฉพาะเรื่องเร่งด่วนและจำเป็นเท่านั้น, สถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศยังคงปฏิบัติงานได้อย่างเต็มที่, ทำงานจากระยะไกลและให้การสนับสนุนผู้ดูแลระบบอย่างเต็มรูปแบบ.

นอกจากนี้, ที่ปรึกษากฎหมายทั้งสองทำงานในด้านอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, อนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่, คุ้นเคยกับการใช้การติดต่อทางอีเมลเป็นประจำ, ตะไบอิเล็กทรอนิกส์, การประชุมทางไกลและแพลตฟอร์มการจัดการเคสออนไลน์ซึ่งก็คือ, อย่างแน่นอน, หนึ่งในข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของอนุญาโตตุลาการเมื่อเปรียบเทียบกับการดำเนินคดีในช่วงเวลาที่ยากลำบากและคาดเดาไม่ได้.