ดูเหมือนว่าธุรกิจจะถูกครอบงำโดย COVID-19, เหตุสุดวิสัย และอนุญาโตตุลาการ (หรือการดำเนินคดี) ในปีที่จะถึงนี้. ความสามารถในการดำเนินธุรกิจในปัจจุบันเพื่อเติมเต็มภาระผูกพันตามสัญญาของพวกเขาได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจากการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วของ coronavirus ใหม่, COVID-19, ซึ่งเป็นทางการ ประกาศการระบาดใหญ่ขององค์การอนามัยโลก บน 11 มีนาคม 2020, และมาตรการที่ไม่เคยมีมาก่อนของประเทศต่างๆ (การ จำกัด การเดินทาง, ปิดกิจการ, กักกัน) เพื่อ จำกัด การแพร่กระจายของโรคต่อไป.
ในบล็อกนี้, เราจะพิจารณาว่าภายใต้สถานการณ์และแนวคิดของ เหตุสุดวิสัย และหลักคำสอนทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความยุ่งยากและความยากลำบากสามารถใช้โดยบุคคลที่ได้รับผลกระทบจาก COVID-19 ในการเรียกร้องการยกเว้นบางส่วนหรือทั้งหมดจากความรับผิดของการไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันตามสัญญาในอนุญาโตตุลาการ (และการฟ้องร้อง).
บังคับเหตุสุดวิสัยและความยุ่งยากภายใต้กฎหมายอังกฤษ
เหตุสุดวิสัย, ซึ่งมีต้นกำเนิดฝรั่งเศส, ไม่ใช่หลักการทางกฎหมายที่ได้รับการยอมรับภายใต้กฎหมายอังกฤษ.
แต่ถึงอย่างไร, ประสิทธิภาพที่ไม่ใช่ COVID-19 นั้นสามารถแก้ตัวได้หากมี เหตุสุดวิสัย ข้อในสัญญาภายใต้กฎหมายอังกฤษ, คำที่มีความกว้างหรือชัดเจนเพียงพอที่จะครอบคลุมการระบาดของ COVID-19; ตัวอย่างเช่น, หากมีการอ้างอิงเฉพาะกับ“การระบาด”, “โรคระบาด" หรือ "กักกัน” ในข้อนั้น, ตามปกติในกรณี.
ถ้าไม่ เหตุสุดวิสัย มีประโยคอยู่, แนวคิดกฎหมายทั่วไปของแห้วอาจถูกเรียกแทน. ภายใต้กฎหมายของอังกฤษ, สัญญาอาจถูกปลดออกจากพื้นที่ด้วยความคับข้องใจเมื่อมีบางสิ่งเกิดขึ้นหลังจากการก่อตัวของสัญญา, นั่นคือ, เหตุการณ์ภายนอกหรือการเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยฝ่ายที่ต้องการพึ่งพา, ซึ่งทำให้ไม่สามารถดำเนินการตามสัญญาได้.[1]
แม้ว่าหลักคำสอนจะทำงานภายในขอบเขตที่แคบ (ตัวอย่างของประเภทของเหตุการณ์ที่จัดขึ้นเพื่อนำหลักคำสอนไปสู่การปฏิบัติรวมถึงการระเบิด, รัฐบาลต่างประเทศยึดเรือและยึดเวนคืนที่ดินของสัญญา),[2] การระบาดของ COVID-19 ทำได้, เป็นที่ถกเถียงได้, มีคุณสมบัติเป็นเหตุการณ์ที่น่าผิดหวัง.
อย่างไรก็ตาม, มันจะถูกบันทึกไว้ว่าไม่สะดวกเพียง, ความยากลำบาก, การสูญเสียทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับการทำสัญญาหรือความล่าช้า, ซึ่งอยู่ภายในความเสี่ยงทางการค้าที่ดำเนินการโดยฝ่าย, ได้รับการจัดขึ้นไม่เพียงพอที่จะทำลายสัญญา, ตามกฎหมายของอังกฤษ.[3]
บังคับเหตุสุดวิสัยและความยากลำบากภายใต้กฎหมายฝรั่งเศส
ภาคีของสัญญาที่อยู่ภายใต้กฎหมายของฝรั่งเศสที่ได้รับผลกระทบจากการระบาดของ COVID-19 อาจพยายามที่จะพึ่งพาหลักคำสอนที่ประมวล เหตุสุดวิสัย และ / หรือความยากลำบากที่จะได้รับการยกเว้นจากการไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพัน.
บทความ 1218 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งฝรั่งเศส กำหนด เหตุสุดวิสัย เป็นเหตุการณ์ที่ป้องกันการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของลูกหนี้, ซึ่งเป็น:
- อยู่เหนือการควบคุมของลูกหนี้,
- ซึ่งไม่สามารถคาดการณ์ได้อย่างสมเหตุสมผลในช่วงเวลาของการสรุปสัญญา (ปัจจัยที่คาดเดาไม่ได้) และ
- ที่มีผลกระทบที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้โดยมาตรการที่เหมาะสม (ปัจจัยบรรเทาผลกระทบ).
หากเป็นการป้องกันชั่วคราว, การปฏิบัติตามข้อผูกพันถูกระงับชั่วคราว, เว้นแต่ความล่าช้าซึ่งเป็นผลให้เกิดการยกเลิกสัญญา.
หากป้องกันอย่างถาวร, สัญญาถูกยกเลิกโดยการดำเนินการของกฎหมายและฝ่ายถูกปลดออกจากภาระหน้าที่ต่อเนื่องของพวกเขา, ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดไว้ในบทความ 1351[4] และ 1351-1,[5] นั่นคือ, ส่วนใหญ่หากพวกเขายังไม่ได้ตกลงที่จะรับความเสี่ยงของเหตุการณ์หรือพวกเขาไม่เคยได้รับแจ้งให้ดำเนินการ.
แม้ว่าไวรัส COVID-19 ถือเป็นเหตุการณ์ภายนอกอย่างไม่ต้องสงสัย, อยู่เหนือการควบคุมของทุกฝ่าย, ปัจจัยที่คาดเดาไม่ได้และการบรรเทาผลกระทบ, เช่นเดียวกับการป้องกันชั่วคราวหรือถาวร, จะต้องได้รับการพิสูจน์โดยฝ่ายที่ต้องการเรียกใช้มาตรา 1218, ขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะของแต่ละกรณี.
ต่อไป, ตามที่แทรกใหม่ บทความ 1195 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งฝรั่งเศส, ความยากลำบากอาจถูกเรียกใช้, เว้นแต่จะมีบทบัญญัติตามสัญญายกเว้นการสมัคร, ถ้า:
- มีการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์,
- ที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้ในเวลาที่ข้อสรุปของสัญญา,
- ซึ่งทำให้ประสิทธิภาพของสัญญามากเกินไปภาระและ
- บุคคลที่แสวงหาการผ่อนปรนไม่ได้รับการยอมรับตามสัญญาเพื่อยอมรับความเสี่ยงจากความยากลำบาก.
ฝ่ายที่ได้รับผลกระทบจากความไม่สมดุลดังกล่าวสามารถขอให้คู่กรณีตกลงเจรจาสัญญาใหม่ได้. ในช่วงระยะเวลาการเจรจาใหม่, ฝ่ายจะต้อง, แต่ถึงอย่างไร, ปฏิบัติตามและปฏิบัติตามข้อผูกพันต่าง ๆ ต่อไป.
หากการเจรจาต่อรองล้มเหลว, คู่สัญญาอาจตัดสินใจยกเลิกสัญญาหรือส่งต่อเรื่องไปยังผู้พิพากษา / อนุญาโตตุลาการเพื่อให้สามารถแก้ไขหรือยกเลิกได้.
แม้ว่าเกณฑ์สำหรับการพิสูจน์ความยากลำบากจะสูงและส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงของแต่ละกรณี, เป็นที่ถกเถียงได้, ผลกระทบของ COVID-19 คือการเปลี่ยนแปลงที่คาดการณ์ไม่ได้ในสถานการณ์ที่อาจทำให้ประสิทธิภาพของสัญญาบางอย่างเป็นภาระมากเกินไป, และด้วยเหตุนี้, ปรับการแก้ไขหรือยกเลิก.
บังคับเหตุสุดวิสัยภายใต้กฎหมายจีน
ตามบทความ 117 และ 118 ของสาธารณรัฐประชาชนจีน[6] กฎหมายสัญญา, เหตุสุดวิสัย ถูกกำหนดให้เป็นกรณีที่มีวัตถุประสงค์ซึ่งไม่สามารถคาดการณ์ได้, หลีกเลี่ยงไม่ได้และผ่านไม่ได้, ซึ่งยกเว้นฝ่ายที่ได้รับผลกระทบจากความรับผิดทั้งหมดหรือบางส่วน, โดยต้องแจ้งให้อีกฝ่ายทราบและให้หลักฐานเพียงพอภายในระยะเวลาที่เหมาะสม.
อย่างน่าสนใจ, สภาประเทศจีนเพื่อส่งเสริมการค้าระหว่างประเทศ, ร่างกายกึ่งรัฐบาล, ได้รับการออก บังคับใช้ใบรับรองเหตุสุดวิสัย เพื่อธุรกิจจีน, เพื่อตรวจสอบว่า COVID-19 ประกอบด้วย เหตุสุดวิสัย เหตุการณ์.
ใบรับรองเหล่านี้, อย่างไรก็ตาม, ไม่ยกเว้นบุคคลจีนโดยอัตโนมัติจากการปฏิบัติตามข้อผูกพันของพวกเขา, โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคู่ค้าต่างประเทศมีความกังวล. แม้ภายใต้กฎหมายจีน, การวิเคราะห์เฉพาะข้อเท็จจริงจะต้องมีการดำเนินการเพื่อยืนยันว่าและบุคคลที่ได้รับผลกระทบสามารถขอตัว.
ข้อสรุป
ในขณะที่การระบาดของ COVID-19 ยังคงดำเนินต่อไป, ไม่มีคำตอบที่สรุปในแง่ของผลกระทบที่ก่อกวนต่อสัญญาควรจะพยายาม. เหตุสุดวิสัย ข้อและแนวคิดทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง, ซึ่งพบภายใต้กฎหมายของทุกประเทศในรูปแบบต่าง ๆ, สามารถช่วยธุรกิจบางอย่างได้แน่นอน.
อย่างไรก็ตาม, ภายใต้กฎหมายส่วนใหญ่ของประเทศส่วนใหญ่เกณฑ์สำหรับการเรียกใช้ เหตุสุดวิสัย หรือความยากลำบากสูง, การวิเคราะห์ที่จำเป็นนั้นส่วนใหญ่เป็นข้อเท็จจริงเฉพาะ, และผลลัพธ์จะขึ้นอยู่กับคณะอนุญาโตตุลาการ (หรือศาล) ดุลยพินิจในขณะที่ตีความข้อกำหนดสัญญาที่เกี่ยวข้อง (ถ้ามี), ข้อเท็จจริงและหลักการทางกฎหมายที่บังคับใช้.
แต่ถึงอย่างไร, ดูเหมือนว่าแน่นอนว่า COVID-19, เหตุสุดวิสัย และอนุญาโตตุลาการจะมีความสำคัญมากกว่าปีที่จะมาถึง.
[1] ชม. บีลอ์, Chitty ในสัญญา, 32 เอ็ด. 2018, ดีที่สุด. 23-001 และ 23-007.
[2] ชม. บีลอ์, Chitty ในสัญญา, 32 เอ็ด. 2018, ดีที่สุด. 23-002 และ 23-021.
[3] ชม. บีลอ์, Chitty ในสัญญา, 32 เอ็ด. 2018, สำหรับ. 23-021.
[4] ศิลปะ. 1351 ของประมวลกฎหมายแพ่งฝรั่งเศสอ่าน: “เป็นไปไม่ได้ที่จะทำการกระทำของลูกหนี้จนเป็นไปไม่ได้ที่การกระทำนั้นจะเกิดขึ้นจากเหตุการณ์เหตุสุดวิสัยและแน่นอน, เว้นแต่เขาตกลงที่จะรับความเสี่ยงของเหตุการณ์หรือได้รับแจ้งให้ดำเนินการก่อนหน้านี้.”
[5] ศิลปะ. 1351-1 ของประมวลกฎหมายแพ่งฝรั่งเศสอ่าน: “ในกรณีที่ความเป็นไปไม่ได้ของประสิทธิภาพการทำงานเป็นผลมาจากการสูญเสียสิ่งที่เป็นหนี้, ลูกหนี้ที่ได้รับแจ้งการปฏิบัติยังคงถูกปลด, ถ้าเขาพิสูจน์ได้ว่าการสูญเสียจะเกิดขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน, หากภาระหน้าที่ของเขาได้รับการดำเนินการ. เขาต้อง, อย่างไรก็ตาม, มอบหมายให้เจ้าหนี้สิทธิของเขาและการเรียกร้องที่แนบมากับสิ่งที่.”
[6] กฎหมายของสาธารณรัฐประชาชนจีน.